ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-161443/23-89-923

17 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (125493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГРУПП" (390029, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 17, ЛИТЕРА Е, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 623401001) о взыскании 1 351 392, 21 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 09.01.2023; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 744 734, 87  руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 874, 25 руб.; задолженности по затратам в размере 477 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 783, 09 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «МФС-6» (Истец, Генподрядчик) и ООО «АСГРУПП» (Ответчик, Подрядчик) заключен Договор №184-2019-Феод-СП от 25.12.2019г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: Феодосийская улица, вл. 7, корп. 1, район Северное Бутово, Юго-Западный административный округ города Москвы (далее -Договор).

Согласно п. 4.4.8 Договора:

- стоимость оказываемых Генподрядчиком Подрядчику услуг (устройство и содержание временных дорог, пункт мойки колес, вывоз бытовых отходов и др.) составляет 1% от Цены Договора, определяемой в порядке, установленном п.4.1. Договора;

- стоимость оказываемых Генподрядчиком Подрядчику услуг за отчетный период составляет 1% от стоимости работ, указанной в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и Актах о приемке выполненных работ (форма №КС-2) за отчетный период;

- оказание Генподрядчиком Подрядчику услуг за отчетный период оформляется Актом об оказании услуг по форме Приложения №15 к Договору;

- Подрядчик оплачивает Генподрядчику стоимость услуг за отчетный период на основании Акта об оказании услуг в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его подписания.

Во исполнение вышеуказанных условий Договора Генподрядчиком были оказаны Подрядчику услуги на общую сумму 744 734,87 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами:

- Актом об оказании услуг от 02.12.2020 г. (в редакции Соглашения от 31.10.2022г. о корректировке Акта об оказании услуг от 02.12.2020г.) на сумму 700 054,50 руб., НДС в том числе,

- Актом об оказании услуг от 25.12.2020 г. (в редакции Соглашения от 31.10.2022г. о корректировке Акта об оказании услуг от 25.12.2020г.) на сумму 44 680,37 руб., НДС в том числе.

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком истцу не заявлено.

Однако, несмотря на истечение срока оплаты, установленного п. 4.4.8 Договора, до настоящего момента оплата выполненных работ Подрядчиком не произведена.

В соответствии с п. 8.31 Договора в случае предоставления Генподрядчиком Подрядчику на период выполнения Работ по настоящему Договору электроэнергии, воды, тепла, механизмов и т.п., Подрядчик обязуется возместить Генподрядчику расходы по фактическим затратам на основании Актов, подписанных представителями сторон на Объекте.

Во исполнение обязательств по Договору Генподрядчиком были оказаны Подрядчику услуги:

- по вывозу строительного мусора с территории строительной площадки Объекта на сумму 27 000,00 руб., НДС в том числе, что подтверждается подписанным сторонами Актом от 31.01.2021г.;

- по проведению экспертизы промышленной безопасности и получению Акта готовности оборудования, работающего под избыточным давлением на Объекте, на сумму 450 000,00 руб., НДС в том числе, что подтверждается подписанным сторонами Актом №1733 от 31.08.2021г.

Однако несмотря на истечение срока, установленного в направленном в адрес Подрядчика требовании № Исх./22/3284 от 22.07.2022 (7 календарных дней, далее - Требование об оплате), до настоящего времени оплата оказанных Генподрядчиком Подрядчику услуг не произведена.

Несмотря на то, что требование об оплате Подрядчику не вручено и вернулось Генподрядчику по истечении установленного срока его хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12549355003816, а также принимая во внимание положения п. 3 ст. 54 ГК РФ, согласно которым юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя, в связи с чем сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, Требование об оплате считается полученным Подрядчиком в дату истечения установленного срока его хранения, то есть 29.08.2022 г., в связи с чем срок оплаты оказанных услуг, установленный в Требовании об оплате, истек 05.09.2022 г.

06.10.2022 г. Истец направил Ответчику претензию (№ Исх/22/4393 от 05.10.2022г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг по подписанным актам и процентов.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования о взыскании денежных средств в размере 744 734, 87 руб., а также 477 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 129 657, 34 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 401, 702, 711, 746, 753  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 744 734, 87  руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 874, 25 руб., продолжить начисление процентов на сумму 744 734, 87 руб., начиная с 06.07.2023 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ; затраты в размере 477 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 783, 09 руб., продолжить начисление процентов на сумму 477 000 руб., начиная с 06.07.2023 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ; госпошлину в размере 26 514 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                               О.А. Акименко