АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-125895/17  

114-1201 

04 августа 2017 г.  Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года 

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

с участием представителя: от истца – ФИО2 – доверенность от 16.01.2017г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» к ООО «УниверсалМонтажСтрой»  об изъятии предмета лизинга  УСТАНОВИЛ: 

 предметом иска является требование об изъятии транспортного средства:  

Наименование (марка, модель) и тип 

Кран автомобильный КС-35719-5-02 на шасси МАЗ 

5337А2 КОМПЛЕКТАЦИИ 346 

Идентификационный номер (УШ) 

Х89357195С2АН5585 

Год выпуска 

2012 

Шасси № 

УЗМ5337А2В0004524 

Кузов № 

ФИО3 № отсутствует 

Двигатель № 

ЯМЗ-6563.10, В0437175 

Мощность двигателя (в л,с) 

227 

Рабочий объем двигателя 

11150 

Цвет кузова 

Белый 

Паспорт транспортного средства № 

32 НМ 187979 

Кем и когда выдан паспорт транспортного средства 

ОАО «Клинцовский автокрановый завод» от 17.02.2012  

Особые отметки 

Взамен ПШТС 77 ТА 040460 от 21.11.2011 г. Крановая  установка № 585  

 Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате  

лизинговых платежей в соответствии с договором от 31 января 2012 года № 68/2012.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту  нахождения адресата.  

 Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином  государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.  Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений  (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

 В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ  подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

 Представитель ответчика в заседание не явился. Определение о времени судебного  заседания не удалось вручить ответчику.  

 Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор  финансовой аренды (лизинга) от 31 января 2012 года № 68/2012.  

 По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести  в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья  665 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель  приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование Кран  автомобильный КС-35719-5-02, что подтверждается договором купли-продажи от 31 января  2012 года № ВЛ000000068/12, заключенным лизингодателем с , актом приема-передачи  предмета лизинга от 01 марта 2012 года.  

 Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки,  которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате  лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем  предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28  Федерального закона).  

 В соответствии с разделом 7 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые  платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами (приложения № 1, 2 к  договору).  

 В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате  лизинговых платежей.  

 В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и  возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором  лизинга.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях,  когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа  не вносит арендную плату.  

 Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом 13  Общих условий договора лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено  лизингодателем лизингополучателю 20 ноября 2012 года.  

 В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда  такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно  расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи  453 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть  лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального  износа или износа, обусловленного договором лизинга.  

 Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга,  требование об изъятии подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд  Р Е Ш И Л: 

 Изъять у ООО «УниверсалМонтажСтрой» и передать ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ»  транспортное средство:  

Наименование (марка, модель) и тип 

Кран автомобильный КС-35719-5-02 на шасси МАЗ 5337А2 КОМПЛЕКТАЦИИ 346 

Идентификационный номер (УШ) 

Х89357195С2АН5585 

Год выпуска 

2012 

Шасси № 

УЗМ5337А2В0004524 

Кузов № 

ФИО3 № отсутствует 

Двигатель № 

ЯМЗ-6563.10, В0437175 

Мощность двигателя (в л,с) 

227 

Рабочий объем двигателя 

11150 

Цвет кузова 

Белый 

Паспорт транспортного средства № 

32 НМ 187979 

Кем и когда выдан паспорт транспортного средства 

ОАО «Клинцовский автокрановый завод» от 17.02.2012  

Особые отметки 

Взамен ПШТС 77 ТА 040460 от 21.11.2011 г. Крановая  установка № 585  

 Взыскать с ООО «УниверсалМонтажСтрой» в пользу ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» 6 000  

рублей расходов по государственной пошлине. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья: Т.В. Ильина