АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года

Дело № А33-7464/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680, г. Красноярск)

к муниципальному образованию города Канск в лице Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Канск)

о взыскании задолженности, пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Канск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города Канск в лице Администрации города Канска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 391278,07 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 01.03.2017,  1833,71 руб. пени.

Определением от 17.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор», а также суд  перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены представительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 244 170,04 руб., пени в размере 10 628,52 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом установлено фактическое потребление тепловой энергии  на объектах ответчика, в связи с чем, им составлены соответствующие акты.

Так, актами № 149 от 27.01.2017 и № 302 от 27.02.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилое помещение (досуговый центр), расположенное по адресу: 

<

...>, в январе и феврале 2017 года, соответственно.

В актах № 150 от 27.01.2017 и № 303 от 27.02.2017 отражено фактическое потребление тепловой энергии на объектах – производственная база (контора, два гаража, мастерская), по адресу: 

<

...>, в январе и феврале 2017 года, соответственно.

Актами №156 от 27.01.2017 и №304 от 27.02.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в январе и феврале 2017 года, соответственно.

В акте № 301 от 27.02.2017 отражено фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилые помещения по адресу: г. Канск, мкр. Северо-Западный, 43, пом.89, 90, в январе - феврале 2017 года.

Кроме того, актами от 27.02.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объектах – нежилых помещениях, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...>, в январе - феврале 2017 года.

Актом от 28.03.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в январе - марте 2017 года.

Актом № 779 от 27.04.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объектах – нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, пом.65,66, в январе - апреле 2017 года.

В указанных актах зафиксированы факты бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении перечисленных объектов; предложено заключить договоры на теплоснабжение помещений; разъяснено, что будут выставлены счета за потреблённую тепловую энергию. 

Акты подписаны со стороны представителей АО «Канская ТЭЦ», ООО «Жилищник», ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс», ООО « Расчетно-кассовый центр СОРЖ», ООО «СОРЖ ДУ-3», ООО «КЖС-1», Межмуниципальный отдел МВД России «Канский»,  ООО «Жилищный сектор», МКУ «КУМИ г.Канска».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за фактическое потребление тепловой энергии на вышеуказанных объектах за январь – февраль 2017 года составляет 415 456,10 руб.  

Расчет количества потребленной тепловой энергии на объектах по адресу: 

<

...>, мкр. Северо-Западный, 43 и ул. Горького, 20 осуществлен на основании показаний приборов учета с  учетом процентной разбивки.

В отношении остальных объектом расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края № 586-п от 09.12.2014.

В связи с  перерасчетом задолженности и частичной оплатой потребленного ресурса, по расчету истца сумма задолженности за январь – февраль 2017 года составила 244 170,04 руб. (с учетом уточнения).

Истцом ответчику на оплату потребленного ресурса выставлены соответствующие счета-фактуры.

В связи с неоплатой потребленного  ресурса истцом ответчику начислены пени в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 10 628,52 руб. за период с 13.03.2017 по 30.04.2017 (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 244 170,04 руб. (с учетом уточнения) представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период на объекты ответчика.

Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки тепловой энергии в спорный период на указанные выше объекты.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края (Приказ РЭК Красноярского края № 420-п от 16.12.2015 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую АО «Канская ТЭЦ» с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)». 

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

В материалы дела не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности в заявленной сумме.

Частично возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что поскольку объекты по адресам: 

<

...>, пом.89,90, 

<

...> переданы ответчиком в аренду и в безвозмездное пользование, то обязанность по оплате расходов на теплоснабжение лежит соответственно, на арендаторах и ссудополучателях.

Судом рассмотрен указанный довод ответчика и отклонен в силу следующего.

В силу статей 210 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, обязанным оплатить истцу стоимость поставленной тепловой энергии, является собственник, а не арендатор (пользователь) спорных нежилых помещений. Договоры аренды регулируют отношения собственника и арендатора. Оснований считать, что в них содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов по оплате коммунальных услуг, не имеется. Неисполнение арендатором обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от исполнения обязанностей перед ресурсоснабжающей организацией и не может служить препятствием для реализации права последней на получение соответствующих платежей. Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 12.04.2011 № 16646/10 и от 17.04.2012 № 15222/11.

Таким образом, именно собственник, а не арендатор, должен содержать принадлежащее ему имущество. В противном случае истец будет нести необоснованные убытки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 244 170,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать с ответчика 10 628,52 руб. неустойки (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислена ответчику неустойка на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 10 628,52 руб. за период с 13.003.2017  по 30.04.2017. 

Указанный расчет проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме                               10 628,52 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 8 096 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 10 862 руб. на основании платёжного поручения от 23.03.2017 № 01348. Следовательно, госпошлина в размере 2 766  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 096 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования города Канск в лице Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Канск) в пользу акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 244 170,04 руб. долга, 10 628,52 руб. пени, 8 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Канская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 23.03.2017 № 01348 госпошлину в размере 2 766 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина