/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 октября 2017 года

Дело №

А56-42510/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Эй Хайджен Продактс» Коваленко А.А. (доверенность от 11.07.2017),

рассмотрев 02.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 (судья Шевченко И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А56-42510/2016, 

у с т а н о в и л:

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСТ», место нахождения: Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 8, лит. «Б», ОГРН 1057811959193, ИНН 7838331211 (далее – ООО «ГСТ»), возбуждено дело о банкротстве акционерного общества «ПетроСтройТрест», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Асафьева, д. 5/1, ОГРН 1037843045349, ИНН 7825404215 (далее – Общество).

Решением от 07.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал Общество несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, назначил на должность конкурсного управляющего Васильева Сергея Владимировича. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2016 № 210.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 15 940 565 руб. 96 коп., а в третью очередь Реестра - требования, состоящего из 3 597 870 руб. 23 коп. основного долга, 3 366 969 руб. 36 коп. пеней и 968 руб. 63 коп. штрафа.

Определением от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017, заявленные ФНС требования удовлетворены; требование в части пеней и штрафа признаны подлежащими учету  в составе требований третьей очереди отдельно и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе ООО «ГСТ» просит судебные акты изменить в части включения требований ФНС во вторую очередь реестра требований кредиторов. 

По мнению подателя жалобы, отнесение требования по уплате страховых взносов ко второй очереди осуществлено по причине неверного толкования судами положений статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Как полагает ООО «ГСТ», страховые взносы являются частью налоговой системы и не могут быть отнесены ко второй очереди реестра требований кредиторов. 

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Эй Хайджен Продактс» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 данного закона установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона. 

Как установлено судами, Общество имеет задолженность по уплате: 

- взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 18 627 001 руб. 95 коп., в том числе 15 401 397 руб. 38 коп. взносов на страховую часть трудовой пенсии, 2 591 838 руб. 25 коп. начисленных на нее пеней и 707 руб. 56 коп. штрафов; 402 руб. 97 коп. взносов на накопительную часть трудовой пенсии, 101 руб. 62 коп. начисленных на нее пеней и 80 руб. 59 коп. штрафов;

- 538 765 руб. 31 коп. недоимки по дополнительному тарифу страховых взносов, 93 701 руб. 03 коп. пеней и 6 руб. 94 коп. штрафа;

- 4 279 209 руб. 27 коп. взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в том числе 3 597 771 руб. 46 коп. недоимки, 681 284 руб. 02 коп. пеней и 153 руб. 79 коп. штрафов;

- 162 руб. 96 коп. взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в том числе 98 руб. 77 коп. недоимки, 44 руб. 44 коп. пеней и 19 руб. 75 коп. штрафов.

Вывод судов о наличии означенной задолженности подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов, решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации; подателем кассационной жалобы данный вывод не оспаривается.

Вопреки мнению ООО «ГСТ»,  требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Суды правильно применили нормы материального права – в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016. 

  Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 по делу № А56-42510/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

А.А. Боровая

 Е.Н. Бычкова