АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-10211/2020

 «22» июля  2020 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена  26 июня  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению     АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН", рп КОЛЬЦОВО 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Фарм", г. Москва о взыскании 172 870 рублей 98 копеек задолженности, 74 120 рублей 68 копеек пени,

без вызова сторон,

             Истец-   акционерное общество  «Научно-производственная компания «КАТРЕН» ( далее-АО НПК  «КАТРЕН») обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм»  (далее-ООО   «Альфа-Фарм»)     о взыскании задолженности по  договору поставки № 39513 от 18.05.2011 в сумме 172 720 рублей 98 копеек, неустойки  в сумме 74 120 рублей 68 копеек.

           Ответчик-ООО «Альфа-Фарм» возражений и отзыва на иск не представил.

           В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

         В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Рассмотрев материалы дела,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что на основании договора поставки № 39513 от 18.05.2011, заключенного между сторонами,  Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары.

                Поставка товаров осуществлялась на условиях отсрочки оплаты по товарным накладным.

             В соответствии с п. 1.2 договора, товарные накладные являются неотъемлимой частью договора. Наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей Покупателя свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора.

              Во исполнение условий договора, товар был поставлен в полном объеме, претензий по качеству товаров не предъявлено.

               Согласно раздела 6 договора, между сторонами было заключено соглашение об использовании электронного документооборота в рамках работы по договору поставки. Таким образом, передача, подписание, в том числе товарных накладных, претензий происходит в электронном форме с использование усиленной квалифицированной электронной подписи.

                  Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара за период с 10.11.2019 по 04.12.2019  привело к образованию задолженности в сумме 172 870,98 рублей.

                В рамках электронного документооборота истец направил ответчику претензию   с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  Справка о прохождении претензии от оператора ЭДО подтверждает, что ответчик получил данную претензию.

              Неоплата поставленного товара ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                  Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

 Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются  товарными накладными № 7051829-30 от 10.11.2019, № 711561-30 от 12.11.2019, № 7119878-30 от 12.11.2019, № 7426244-30 от 22.11.2019, № 7742198-30 от 04.12.2019, которые подписаны со стороны Покупателя электронной подписью, которая подтверждается сертификатом электронной цифровой подписи Покупателя. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило. 

        В нарушение условий договора  ответчик обязанность по оплате поставленного товара в сумме 172 870,98 рублей не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности в заявленном размере, не представил доказательств ее погашения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения  заявленные требования о  взыскании основного долга в размере 172 870 рублей  98 копеек.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

               Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте  3.5 договора, при  нарушении Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, Поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с Покупателя пеню в размере 0,3% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

               За период с 02.12.2019 по 28.04.2020 истец начислил неустойку в сумме 74 120 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

              Согласно пункту  1 статьи 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

                Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

             От  ответчика заявления  об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки, в связи с ее несоразмерностью, суду не поступало, следовательно, оснований для ее снижения не имеется.

                 В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме  7 940 рублей  подлежит взысканию  с ответчика  в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

                               Р Е Ш И Л :

 Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Фарм" (ОГРН 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН"  (ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору поставки №39513 от 18.05.2017  в сумме 172 870 рублей 98 копеек,  неустойку  в сумме 74 120 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 940 рублей.

         Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

         Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

     Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.