АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-302525/22-80-2262

г. Москва

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, ГОРОД МОСКВА, ОБРУЧЕВА УЛИЦА,  ДОМ 23, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН: 1107746567378, Дата присвоения ОГРН:  16.07.2010, ИНН: 7709857542)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТБН- ТЕПЛОСТРОЙ" (115230, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 3К2СТР9,  ПОМЕЩЕНИЕ А504, ОГРН: 1187746493505, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН:  7724441228)  

о взыскании 77 919 149 руб. 46 коп. в заседании приняли участие: 

от истца: Москалев А.М. по доверенности № 98 от 06.08.2022 г.  от ответчика: Дрынаева М.Г. по доверенности от 17.11.2022 г.  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТБН- ТЕПЛОСТРОЙ" о взыскании неотработанного аванса в размере 75 437 712 руб. 31 коп.,  убытков за оплату штрафов в размере 744 000 руб., неосновательного обогащения за  материалы в размере 1 737 437 руб. 15 коп.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «МИСК» (генподрядчик) и ООО  «ТБН-Теплострой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 325-24 от  16.09.2021 г., согласно п. 2.1 которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик  принимает на себя выполнение подрядных работ согласно приложению № 2 к договору  и технической документации на выполнение подрядных работ по строительству  объекта капитального строительства: «Многоуровневые транспортные развязки на  пересечении МКАД с ул. Верхние Поля и на пересечении МКАД с ул. Капотня с  необходимой для их функционирования реконструкцией МКАД на участке от  Бесединского шоссе до Косинского шоссе» (объект), соблюдая срок строительства  объекта, с передачей генеральному подрядчику полного комплекта исполнительной  документации, необходимой для разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и  передачи инженерной инфраструктуры эксплуатирующей организации.  

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора отражена в протоколе  ориентировочной договорной цены (приложение № 2) и согласно названному  приложению составляет 164 143 609 руб. 73 коп., включая НДС 20%.  

Согласно п. 4.2 договора дата начала работ - дата заключения договора, т.е.  16.09.2021 г.  

Согласно п. 4.3 договора дата окончания работ - не позднее 31.12.2022 г. 

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств, руководствуясь п.  3.4 договора, истец платежными поручениями № 11111 от 05.10.2021 г., № 4569 от  29.04.2022 г., № 5373 от 26.05.2022 г., № 6247 от 08.07.2022 г., № 8666 от 17.08.2022 г.,   № 10054 от 07.09.2022 г. произвел в пользу ответчика оплату авансовых платежей на  сумму 82 000 000 руб.  

В соответствии с п. 3.4.1 договора, погашение авансовых платежей производится  в размере не менее суммы, рассчитанной пропорционально объему выполненных  работ, согласованной сторонами, в справке о стоимости выполненных работ и затрат  (по форме КС-3).  

Из материалов дела следует, что ответчик частично выполнил работу предъявив  их справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) КС-3 № 1 от  30.12.2021 г. на общую сумму 7 223 460 руб. 73 коп., включая НДС 20%.  

С учетом удержаний, компенсации убытков, предусмотренных договором и  отраженных в названной КС-3, произошло погашение аванса на сумму 6 562 287 руб.  69 коп., что отражено в названных КС-3.  

До настоящего времени ответчиком обязательства по выполнению работ  полностью не исполнены, работы не выполнены, срок окончания работ нарушен, сумма  аванса полностью не погашена, что существенно нарушило сроки и условия  выполнения работ по договору.  

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным.  

В связи с существенным нарушением условий договора выразившемся в  выполнении работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, в соответствии со ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ и ст. 14 договора  

генеральный подрядчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения  договора, направив уведомление/претензию с требованием возврата неотработанного  аванса. В соответствии с п. 14.3 договор № 325-24 от 16.09.2021 г. считается  расторгнутым с момента получения уведомления, а в случае неполучения  субподрядчиком уведомления, с момента направления почтовым отделением  извещения о наличии корреспонденции, а именно с 19.11.2022 г. согласно отчету  Почты России о вручении.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение  обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой  стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное  не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»,  положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве  неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне  ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона  не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно  обогатилась.  

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии  между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие  исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового  основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности  получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.  

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных  средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной  оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.  

Таким образом, поскольку спорный договор расторгнут, у ответчика, в силу ст.  1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 75 437 712  руб. 31 коп. с учетом зачета встречных обязательств.  

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 75 437  712 руб. 31 коп. не возвратил.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное  обогащение). за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом,  другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ. подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении  работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее  удержания.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда»), которая выражается в извещении заказчика о  завершении работ по договору и его вызове для участия в приемке результата работ.  

Разделом 5 договора строительного подряда № 325-24 от 16 сентября 2021 года  стороны определили порядок сдачи и приемки работ, соблюдение которого является  существенным.  

Так пунктом 5.1 договора установлено, что первичная учетная документация для  сдачи-приемки работ включает в себя:  

 Журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) - на бумажном  носителе и экземпляр в электронном виде (п. 5.1.1);  

Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) - на бумажном носителе (п.  5.1.2);  

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - на  бумажном носителе (п. 5.1.3);  

Реестр на работу автомобильной техники, составленной на основании  отмеченных подрядчиком путевых листов, в случае транспортировки грунтов/ОСС (п.  5.1.4);  

Оригиналы талонов заказчика от путевых листов, с отметкой генерального  подрядчика, в случае транспортировки грунтов/ОСС (п. 5.1.5);  

Товарная накладная (форма ТОРГ-12) - на бумажном носителе в отношении  необходимого для строительства и эксплуатации объекта оборудования, конструкций и  материалов, поставляемых подрядчиком (п.3.2 договора).  

Ответчиком документов, подтверждающих предъявление работ к приемке  генподрядчику, в материалы дела не представлено.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязан вести и  представлять генподрядчику первичную учетную документацию в порядке и объеме,  установленном техническими регламентами, нормативными правовыми актами  Российской Федерации и генеральным подрядчиком.  

Первичная учетная документация, содержащая физические объемы  выполненных работ, должна быть подтверждена службами, осуществляющими  строительный контроль и авторский надзор, а при необходимости и другими  надзорными и контролирующими службами.  

Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов,  осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их  выполнение, составленных на основании цены договора, условий договора, в  соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.  

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества  фактически выполненных подрядных работ, включенных в протокол ориентировочной  договорной цены (приложение № 2), подрядчик представляет комплект первичных  учетных документов, который определяется договором, а также исполнительную  документацию.  

Для подтверждения объемов и качества работ и услуг в области обращения с  отходами строительства и сноса подрядчик представляет документы и информацию,  предусмотренные постановлением Правительства Москвы от 26.08.2020 г. № 1386-ПП  «Об утверждении Порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе  Москве».  

С момента начала работ по настоящему договору и до их завершения подрядчик  ведет общий журнал работ в соответствии с приказом Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 г. № 7 «Об  утверждении и введении в действие порядка ведения общего и (или) специального  журнала учета выполненных работ при строительстве, реконструкции, капитальном  ремонте объектов капитального строительства».  

 Журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) заполняется  подрядчиком на основании фактически выполненных работ, подтверждаемых  генподрядчиком, представителями строительного контроля, технического заказчика и  государственного заказчика. Передается генподрядчику в 1 экз. на бумажном носителе  и 1 экз. в электронном ежемесячно виде при сдаче выполненных работ в порядке,  указанном в пункте 5.8 настоящего договора.   

Журнал учета выполненных работ должен быть пронумерован, прошнурован,  сброшюрован. Один экземпляр на бумажном носителе и один экземпляр в электронном  виде должен храниться на объекте (п. 5.3 договора).  

Фактически выполненные объемы работ учитываются по форме № КС-6а,  являющейся накопительным документом, на основании которого составляется Акт о  приемке выполненных работ (форма № КС-2) (п. 5.4 договора).  

Подрядчик обязан по требованию генподрядчика немедленно предоставлять  журнал учета выполненных работ генподрядчику.  

Если генподрядчик не удовлетворен ходом и качеством работ, применяемыми  материалами или записями подрядчика, то он вправе изложить свое обоснованное  мнение в журнале учета выполненных работ с указанием срока устранения  допущенных отклонений. Подрядчик в течение указанного срока обеспечивает  исполнение указания генподрядчика, о чем делает соответствующую запись в журнале  учета выполненных работ (п. 5.5 договора).  

Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) должен заполняться на  основании инструкции по заполнению унифицированной формы отчетности, в  соответствии с разъяснениями Росстата и приложением № 4 к договору (5.6 договора).  

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) оформляется  на основании данных акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и иных  документов, и заполняется согласно приложению № 4 к договору (5.7 договора).  

Согласно п. 5.8 договора, сдача-приемка работ осуществляется в согласованные  сторонами сроки в следующем порядке:  

подрядчик до 25 (двадцать пятого) числа (отчетного) месяца, предоставляет  генеральному подрядчику с сопроводительным письмом оформленный комплект  оригиналов документов, включающий в себя:  

- Журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) на бумажном и  электронном носителе;  

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); - Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); 

- Комплект исполнительной документации на предъявляемые к сдаче  работы, согласованные со стороны инженерной организации;  

- Копии суточно-месячных отчетов о выполнении работ в отчетном месяце  с отметками о ежедневной передаче их генеральному подрядчику (по форме  приложения № 10).  

- Реестр на работу автомобильной техники, составленной на основании  отмеченных подрядчиком путевых листов, в случае транспортировки грунтов/ОСС;  

- Оригиналы талонов заказчика от путевых листов, с отметкой  генерального подрядчика, в случае транспортировки грунтов/ОСС (п. 5.8.1 договора).  

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется по журналу учета  выполненных работ (форма № КС-6а), по акту о приемке выполненных работ (форма №  КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании  комплекта исполнительной документации (в т. ч. акты монтажа оборудования),  согласованных техническим заказчиком (п. 5.8.2 договора).  

Генеральный подрядчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня  представления документов, в сроки, согласованные сторонами и в порядке, указанном в  п. 5.8.1 договора, подписать их или направить подрядчику мотивированный  письменный отказ с указанием соответствующих причин. Повторное рассмотрение  генеральным подрядчиком производится после устранения подрядчиком причин отказа  в подписании документов (п. 5.8.3 договора).  

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной  обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в  установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого  обязательства и потребовать возмещения убытков.  

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в  полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в  

части, соответствующей непредоставленному исполнению. 

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с  результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования  предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер  информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для  целей, указанных в договоре.  

Доказательств передачи в адрес генподрядчика вышеуказанной документации  ответчиком не представлено. Отсутствие такой документации является препятствием в  приемке и оплате работ в соответствии с условиями договора.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).  

Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г. № 1128 (ред. от 09.11.2017 г.) «Об  утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения  исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном  ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам  освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического  обеспечения» утверждены требования к исполнительной документации,  соответственно, для приобщения к материалам дела такого письменного  доказательства, как исполнительная документация, она должна соответствовать  предъявляемым к ней требованиям нормативных актов.  

Согласно разделу II Приказа Ростехнадзора № 1128 исполнительная  документация ведется на бумажном носителе. В ее включаются текстовые и  графические материалы, приведенные ниже.  

- Акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта  капитального строительства оформляются по образцу, приведенному в Приложении №  1 к Приказу Ростехнадзора № 1128  

- Акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности  оформляются по образцу, приведенному в Приложении № 2 к Приказу Ростехнадзора   № 1128.  

Освидетельствование работ, которые оказывают влияние на безопасность  объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства,  реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может  быть проведен после выполнения других работ (далее - скрытые работы), оформляется  актами освидетельствования скрытых работ по образцу, приведенному в Приложении   № 3 к Приказу Ростехнадзора № 1128 Комплект рабочих чертежей с надписями о  соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами,  ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании  распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица (п. 5.6.  Приказа Ростехнадзора № 1128).  

В состав исполнительной документации также включаются следующие  материалы: исполнительные геодезические схемы; исполнительные схемы и профили  участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и опробования  технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; результаты  экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ,  проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие  проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);  иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.  

Ни один из представленных ответчиком актов освидетельствования скрытых  работ не содержит подписей представителя застройщика, лица, осуществляющего  подготовку проектной документации и представителя лица, осуществляющего  строительство. Ни один чертеж (исполнительная схема) не содержит подписи  представителя заказчика и иных лиц (геодезиста).  

Представленная ответчиком в судебное заседание 19.04.2023 г. исполнительная  документация ранее истцу не передавалась, а соответственно, не является  документами, подтверждающими выполнение работ на спорную сумму аванса.  

Представленное ответчиком заключение не является допустимым  доказательством.  

Заключение третьих лиц не является допустимым доказательством факта  выполнения строительных работ, тем более, что в представленном заключении не  учитывается качество работ, тогда как в фотоматериалах к нему же прямо указаны и  запечатлены множественные нарушения выполненных строительных конструкций –  т.е. даже в заключении отражены дефекты выполненной части работ, которая как раз  из-за этих дефектов не подлежит приемке и оплате (листы 39-59 заключения).  

В заключении указано на то, что третьим лицом ООО «Энергия Идея» якобы  получены какая-то часть исполнительной документации, но, во-первых, из заключения  невозможно достоверно установить кем составлены эти документы, кем они  подписаны, есть ли в них подписи представителей АО «МИСК», во-вторых, даже в  заключении указано, что часть таких документов даже по мнению третьего лица  содержит замечания (приложение 3 к заключению).  

Указанные в заключении акт КС-2 и справка КС-3 за № 2 на сумму 77 745 709  руб. 04 коп. в адрес АО «МИСК» не направлялись и являются лишь «проектом по  результатам натурного осмотра и исследования документов», что прямо отражено в  приложении № 6 к заключению – т.е. документом, составленным ООО «Энергия  Идеи».  

Договор заключенный ответчиком с ООО «Энергия Идеи», помимо прочего  предусматривал оформление недостающих закрывающих документов и/или  исполнительной документации (п. 4.5 задания (приложение № 1 к договору № 131СТЭ  08.052.2023)).  

В представленном заключении отсутствует расчет и даже хотя бы  предположение откуда специалисты, составившие заключение, вдруг остановились на  сумме якобы выполненных работ равной 56 078 7614 руб. 55 коп.  

АО «МИСК», в соответствии с условиями договора мотивированно отказалось  от приемки предъявленных к выполнению работ направив в адрес ответчика отказ в  приемке исх. № ИСХ-01-03-1609/ВП от 01.03.2023 г., чего не отрицает и сам ответчик  (приложение к отзыву ответчика № 3).  

Других попыток сдачи работ, с учетом мотивированных замечаний ответчик не  осуществлял.  

Кроме того, при расторжении договора, в соответствии с требованиями п. 14.2  договора ответчик был вызван для составления и подписания документа,  подтверждающего фактические объемы выполненных работ (разделительной  ведомости).  

Для составления разделительной ведомости ответчик не явился, в результате  разделительная ведомость от 19.12.2022 г. была составлена в его отсутствие.  

В соответствии с составленной после расторжения договора разделительной  ведомостью от 19.12.2022 г. за все время действия договора ответчик выполнил работ  на общую сумму 7 223 460 руб. 73 коп., включая НДС 20%.  

Нигде в заключении не указано каким образом специалисты пришли к выводу,  что «Предоставленная исполнительная документация подтверждает объемы  выполненных работ на общую сумму 56 078 7614 руб. 55 коп».  

В рамках исполнения обязательств сторон по договору № 325-24 от 16.09.2021 г.  между АО «МИСК» и ООО «ТБН-Теплострой» заключен договор поставки № 325-55  от 13.04.2022 г., на основании которого АО «МИСК» (поставщик) обязалось  осуществлять поставку ООО «ТБН-Теплострой» (покупатель), материально-технических ресурсов (товар), по количеству, цене и в сроки, согласованные сторонами  в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора  поставки).  

В соответствии с п. 2.1 договора поставки цена товара, указывается в  спецификациях к договору.  

В соответствии с п. 3.1 договора поставки, оплата поставленного товара  поставщиком и принятого покупателем производиться путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не противоречащим  действующему законодательству.  

Из материалов дела следует, что истец поставил товар на общую сумму 1 737  437 руб. 15 коп.  

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным  документом № 1715 от 13.04.2022 г.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного  лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара  ответчиком не заявлено.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  поставленный товар не оплатил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору  поставки, образовалась задолженность в размере 1 737 437 руб. 15 коп.  

В связи с существенным нарушением условий договора поставки, нарушением  покупателем определенных договором сроков оплаты, в соответствии со ст. 523 ГК РФ  АО «МИСК» уведомил ООО «ТБН-Теплострой» об одностороннем отказе от  исполнения (расторжении) договора поставки № 325-55 от 13.04.2022 г., который в  соответствии с отчетом Почты России о дате поступления уведомления о расторжении  считается расторгнутым с 19.11.2022 г.  

Претензия истца с требованием оплаты товара осталась без ответа. 

Согласно п. 7.50 договора № 325-24 от 16.09.2021 г. подрядчик обязан  возместить в полном объеме убытки (упущенная выгода и реальный ущерб),  причиненные генеральному подрядчику по вине подрядчика, в том числе действиями  субподрядчиков, поставщиков и других исполнителей, привлеченных подрядчиком по  отдельным договорам, а также оплатить штрафы в соответствии с условиями договора.  

Пунктом 12.7 договора предусмотрено, что в случае причинения убытков  генеральному подрядчику, в том числе действиями субподрядчиков, поставщиков и  других исполнителей, привлеченных подрядчиком по отдельным договорам, подрядчик  полностью отвечает за действия привлеченных лиц и обязан возместить причиненные  убытки в полном объеме, сверх неустоек.  

В силу п. 12.5 договора в случае привлечения генерального подрядчика к  административной ответственности, если это явилось результатом нарушения  подрядчиком своих обязанностей или совершения подрядчиком иных действий  (бездействий), влекущих применение к генеральному подрядчику мер ответственности,  подрядчик компенсирует генеральному подрядчику убытки в размере взысканных  штрафов.  

На основании постановления Мосгосстройнадзора № 2711-Ю от 18.08.2022 г.  АО «МИСК» привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 60 000 руб. (в  части ответственности ООО «ТБН-Теплострой». Штраф оплачен АО «МИСК»  платежным поручением № 9704 от 30.08.2022 г.  

На основании постановления Мосгосстройнадзора № КГСН № 1584-Ю АО  «МИСК» привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 144 000 руб. (в части  ответственности ООО «ТБН-Теплострой». Штраф оплачен АО «МИСК» платежным  поручением № 5683 от 26.05.2022 г.  

На основании постановления Мосгосстройнадзора № КГСН № 290-Ю от  27.01.2022 г. АО «МИСК» привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 140  000 руб. (в части ответственности ООО «ТБН-Теплострой». Штраф оплачен АО  «МИСК» платежным поручением № 1517 от 09.02.2022 г.  

На основании постановления Мосгосстройнадзора № КГСН № 771-Ю от  17.03.2022 г. АО «МИСК» привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 50  000 руб. (в части ответственности ООО «ТБН-Теплострой». Штраф оплачен АО  «МИСК» платежным поручением № 3130 от 25.03.2022 г.  

На основании претензии заказчика (ГКУ УДМС) № УДМС-11-848/22 от  13.01.2022 г. АО «МИСК» привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 300  000 руб. (в части ответственности ООО «ТБН-Теплострой». Штраф оплачен АО  «МИСК» платежным поручением № 2376 от 04.03.2022 г.  

Штраф, вмененный АО «МИСК» на основании решения арбитражного суда  города Москвы по делу № А40-4585/22-93-36 от 16.03.2022 г. в размере 50 000 руб.  

Таким образом, общая сумма убытков (компенсации за оплату штрафов),  подлежащая взысканию с ответчика, составляет 744 000 руб.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.  

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов  защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его  

права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника  возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности.  Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности,  предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать  факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом  убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что  материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на  ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с  чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 307, 309, 310, 330, 393, 395,  450.1, 453, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 167-171,  176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТБН- ТЕПЛОСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" неотработанный аванс в размере 75  437 712 (Семьдесят пять миллионов четыреста тридцать семь тысяч семьсот  двенадцать) руб. 31 коп., убытки за оплату штрафов в размере 744 000 (Семьсот сорок  четыре тысячи) руб., неосновательное обогащение за материалы в размере 1 737 437  (Один миллион семьсот тридцать семь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 15 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч)  руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.