АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года

Дело №

А56-22805/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Природа – Сервис» генерального директора ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО2 (доверенность от 18.02.2025), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» ФИО3 (доверенность от 11.03.2025), ФИО4 (доверенность от 10.01.2025), ФИО5 (доверенность от 26.12.2024),

рассмотрев 18.03.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А56-22805/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Природа – Сервис», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Тверская улица, дом 6, литера А, квартира 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», адрес: 198504, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), о признании недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов от 25.04.2023 № 01722000054230000680001, 01722000054230000690001, 01722000054230000700001, 01722000054230000710001, от 10.05.2023 № 01722000054230000830001, 01722000054230000840001, 01722000054230000850001, 01722000054230000860001, 01722000054230000870001 и от 30.10.2023 № 01722000054230001250002, 01722000054230001260002, 01722000054230001270002 и о применении последствий недействительности сделки в виде возобновления действия указанных контрактов.

Решением суда от 04.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новый – об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы настаивает на отсутствии со своей стороны нарушений условий контрактов и на отсутствии обстоятельств, препятствующих подрядчику (Обществу) выполнить работы в предусмотренные сроки, а также на ненаправлении подрядчиком заказчику (Учреждению) уведомлений о наличии препятствий для выполнения работ на объекте.

В судебном заседании представители Учреждения поддержали приведенные в кассационной жалобе доводы, представители Общества против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках реализации регионального проекта «Комфортная городская среда» по адресу: 

<

...> участок 49 (спортивный кластер), Учреждением (заказчиком) проведены конкурсные процедуры, по результатам которых были заключены государственные контракты. 

Работы на объекте разделены заказчиком на 13 этапов, на выполнение работ по каждому этапу заключен отдельный государственный контракт; 12  контрактов заключены с Обществом (подрядчиком), а один контракт – от 25.07.2023 № 01722000054230001110002 на работы по VI этапу работ – с обществом с ограниченной ответственностью «Континент».

Так, между Учреждением и Обществом заключены следующие контракты.

Государственный контракт от 25.04.2023 № 01722000054230000680001 (далее – Контракт-1), заключен на I этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (31.05.2023) сроки выполнения работ по Контракту-1 составляли: I этап «подготовительные работы, валка деревьев, расчистка территории от кустарников, вывоз мусора, утилизация порубочных остатков» – с 01.06.2023 по 14.06.2023; II этап «разборка грунта, устройство подстилающих слоев из песка и вывоз мусора» – с 15.06.2023 по 11.07.2023; III этап «устройство оснований (песчаного, щебеночного), устройство фундаментных плит под оборудование и монтаж оборудования (модульного здания раздевалки)» – с 12.07.2023 по 15.08.2023.

Государственный контракт от 25.04.2023 № 01722000054230000690001 (далее – Контракт-2), заключен на II этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (31.05.2023) сроки выполнения работ по Контракту-2 составляли: I этап «подготовительные работы, валка деревьев, разборка грунта, вывоз и утилизация мусора» – с 01.06.2023 по 14.06.2023; II этап «разборка грунта, устройство подстилающих слоев из песка и щебня, укладка трубопроводов, установка бортовых камней, вывоз мусора» – с 15.06.2023 по 11.07.2023; III этап «устройство оснований (песчаного, щебеночного), устройство фундаментных плит под оборудование, монтаж оборудования» – с 12.07.2023 по 15.08.2023.

Государственный контракт от 10.05.2023 № 01722000054230000860001 (далее – Контракт-3), заключен на III этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (31.05.2023) сроки выполнения работ по Контракту-3 составляли: I этап «разборка грунта, устройство подстилающих слоев из песка и щебня» – с 01.06.2023 по 12.07.2023; II этап «разборка грунта, устройство подстилающих слоев из песка и щебня, устройство фундаментов под электрооборудование» – с 13.07.2023 по 23.08.2023; III этап «прокладка силовых кабелей, заземляющих проводников, монтаж оборудования, вывоз мусора» – с 24.08.2023 по 11.10.2023.

Государственный контракт от 25.04.2023 № 01722000054230000700001 (далее – Контракт-4), заключен на IV этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (31.05.2023) сроки выполнения работ по Контракту-3 составляли: I этап «разборка грунта, устройство дорог из сборных плит, устройство подстилающих слоев из песка и щебня» – с 01.06.2023 по 28.06.2023; II этап «разборка грунта, устройство подстилающих слоев из песка и щебня, устройство водоотводных лотков, устройство оснований под опоры освещения» – с 29.06.2023 по 26.07.2023; III этап «устройство подстилающих слоев из песка и щебня, устройство бортовых камней, устройство тротуарной плитки, устройство ограждений металлических, монтаж оборудования, устройство газона с посевом газонных трав» – с 27.07.2023 по 06.09.2023.

Государственный контракт от 25.04.2023 № 01722000054230000710001 (далее – Контракт-5), заключен на V этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (31.05.2023) сроки выполнения работ по Контракту-3 составляли: I этап «разборка грунта, устройство подстилающих слоев, устройство водоотводных лотков» – с 01.06.2023 по 05.07.2023; II этап «устройство подстилающих слоев, установка бортовых камней, установка опор освещения, устройство искусственного покрытия, вывоз мусора, монтаж оборудования» – с 06.07.2023 по 23.08.2023.

Государственный контракт от 30.10.2023 № 01722000054230001250002 (далее – Контракт-6), заключен на VII этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (01.11.2023) срок выполнения работ по Контракту-6 – с 01.11.2023 по 30.11.2023.

Сметой Контракта-6 предусмотрены среди прочего посадка деревьев, монтаж малых архитектурных форм (далее – МАФ), устройство покрытия для теннисной площадки, установка стальных прожекторных мачт и светильников, устройство подстилающих и выравнивающих слоев, из щебня и песка, устройство прослойки из нетканого синтетического материала пешеходных дорожек.

Государственный контракт от 30.10.2023 № 01722000054230001260002 (далее – Контракт-7), заключен на VIII этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (01.11.2023) срок выполнения работ по Контракту-7 составлял с 01.11.2023 по 30.11.2023.

Сметой Контракта-7 предусмотрены среди прочего монтаж МАФ, установка светильников с лампами, устройство оснований под фундаменты, разработка грунта в траншеях экскаватором, перевозка грузов I класса автомобилями-самосвалами, устройство фундаментных плит железобетонных плоских.

Государственный контракт от 30.10.2023 № 01722000054230001270002 (далее – Контракт-8), заключен на IX этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (01.11.2023) срок выполнения работ по Контракту-8 составлял с 01.11.2023 по 30.11.2023.

Сметой Контракта-8 предусмотрены среди прочего устройство беговых дорожек, монтаж МАФ и модульного здания раздевалка для спортсменов, установка светильников, посев газонных трав и посадка кустарников и деревьев.

Государственный контракт от 10.05.2023 № 01722000054230000870001 (далее – Контракт-9), заключен на X этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (31.05.2023) сроки выполнения работ по Контракту-9 составляли: I этап «разборка грунта, устройство фундаментов, устройство травмобезопасного покрытия» – с 01.06.2023 по 12.07.2023; II этап «подготовка посадочных мест для кустарников, посадка кустарников, монтаж светильников, монтаж системы оповещения, монтаж оборудования (модульного здания), вывоз мусора» – с 13.07.2023 по 20.09.2023.

Государственный контракт от 10.05.2023 № 01722000054230000850001 (далее – Контракт-10), заключен на XI этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (31.05.2023) сроки выполнения работ по Контракту-10 составляли: I этап «разборка грунта, устройство подстилающих слоев из песка и щебня, монтаж оборудования, вывоз мусора» – с 01.06.2023 по 02.08.2023; II этап «устройство травмобезопасного покрытия, прокладка трубопроводов, установка запорной арматуры» – с 03.08.2023 по 04.10.2023.

Государственный контракт от 10.05.2023 № 01722000054230000830001 (далее – Контракт-11), заключен на XII этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (31.05.2023) сроки выполнения работ по Контракту-11 составляли: I этап «разборка грунта, устройство подстилающих слоев из песка и щебня, прокладка трубопроводов, подготовка посадочных мест, посадка деревьев» – с 01.06.2023 по 19.07.2023; II этап «устройство систем безопасности, устройство подстилающих слоев из песка и щебня, устройство плиточного покрытия, монтаж оборудования, вывоз мусора» – с 20.07.2023 по 11.10.2023.

Государственный контракт от 10.05.2023 № 01722000054230000840001 (далее – Контракт-12), заключен на XIII этап работ на объекте.

Исходя из календарного плана и даты передачи объекта в работу (31.05.2023) срок выполнения работ по Контракту-12 – с 01.06.2023 по 11.10.2023.

Сметой Контракта-12 предусмотрены среди прочего устройство покрытий из тротуарной плитки, монтаж МАФ, подготовка стандартных посадочных мест для деревьев и кустарников с квадратным комом земли вручную, посадка деревьев и кустарников с комом земли.

Пунктом 10.9 контрактов предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Ссылаясь на неполное выполнение/ невыполнение работ по контрактам, заказчик в одностороннем порядке отказался от их исполнения, а именно: от  Контракта-1 решением от 08.12.2023 № 08-1163/23-0-0, от Контракта-2 решением от 08.12.2023 № 08-1163/23-1-0, от Контракта-3 решением от 08.12.2023 № 08-1163/23-3-0, от Контракта-4 решением от 08.12.2023 № 08-1163/23-2-0, от Контракта-5 решением от 08.12.2023 № 08-1163/23-4-0, от Контракта-6 решением от 28.11.2023 № 10-1108/23-0-0, от Контракта-7 решением от 28.11.2023 № 10-1109/23-0-0, от Контракта-8 решением от 28.11.2023 № 10-1110/23-0-0, от Контракта-9 решением от 08.12.2023 № 08-1163/23-6-0, от Контракта-10 решением от 08.12.2023 № 08-1163/23-7-0, от Контракта-11 решением от 28.11.2023 № 10-1111/23-0-0, от Контракта-12 решением от 13.12.2023 № 08-1176/23-0-0.

По данным фактам комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (дела № РНП-78-1803/23, РНП-78-1804/23, РНП-78-1806/23, РНП-78-1869/23, РНП-78-1871/23, РНП-78-1872/23, РНП-78-1874/23, РНП-78-1875/23, РНП-78-56/24), оценив поведение Общества на предмет его добросовестности и направленности действий на фактическое исполнение контрактов, 19.12.2023, 25.12.2023 и 12.01.2024 вынесла решения об отказе во включении сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Общество, полагая, что просрочка выполнения работ возникла по не зависящим от него причинам, поэтому Учреждение неправомерно отказалось от исполнения контрактов, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы; при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В силу пункта 1 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок; площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий; сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

В пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Порядок и условия изменения, расторжения контракта установлены в статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление № 54), при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 Постановления № 54).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, приняв во внимание условия всех контрактов, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, в том числе представленную проектно-сметную документацию, переписку сторон, подробно исследовав каждое вменеггле Учреждением Обществу нарушение условий контрактов, пришел к выводу об отсутствии вины подрядчика в невыполнении работ в установленные сроки.

Так, суд установил, что подрядчик приступил к работам непосредственно сразу после передачи заказчиком строительной площадки, от выполнения работ не уклонялся, неоднократно направлял письма о расхождении в объемах подлежащих выполнению работ, которые отсутствовали в локально-сметном расчете и не позволили продолжить работы, а также приостанавливал выполнение работ ввиду невозможности их выполнения по обстоятельствам, не связанным с его виновными действиями, при этом работы подрядчиком выполнены в той части, в которой было возможным их выполнение исходя из условий контрактов, что подтверждено в том числе принятием выполненных работ заказчиком.

В свою очередь заказчик, указал суд, при исполнении контрактов не оказывал подрядчику должного содействия в выполнении работ, а также допускал нарушения, препятствующие выполнению работ, а именно: ордер государственной административно-технической инспекции, необходимый для производства работ в силу Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875, оформлен заказчиком только 04.07.2023, то есть позднее сроков выполнения работ по контрактам по I – V, X – XIII этапам работ на объекте, при этом означенный ордер давал разрешение на выполнение работ с 07.07.2023 по 30.08.2024 с их приостановкой с 20.07.2023 по 30.07.2023 (период проведения саммита Россия – Африка); переданная проектно-сметная документация имела существенные недостатки, часть из которых так и была не устранена; отсутствовали технические условия на присоединение к сетям Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленсвет», государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга».

Суд также отметил, что весь объем работ на объекте был разбит заказчиком на 13 отдельных этапов, на каждый из которых был заключен конкретный контракт, последующие этапы могли быть выполнены только после завершения определенных видов работ на предыдущих этапах, при этом по VI этапу работ на объекте сторонний подрядчик, привлеченный Учреждением на основании контракта от 25.07.2023 № 01722000054230001110002, не выполнил в полном объеме работы по закладке фундамента под опоры освещения и не передал соответствующий фронт работ Обществу, что препятствовало дальнейшему выполнению Обществом работ по спорным контрактам.

Кроме того, суд принял во внимание, что при вынесении решений по делам № РНП-78-1803/23, РНП-78-1804/23, РНП-78-1806/23, РНП-78-1869/23, РНП-78-1871/23, РНП-78-1872/23, РНП-78-1874/23, РНП-78-1875/23, РНП-78-56/24 о невключении сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков комиссия Санкт-Петербургского УФАС России пришла к выводам о добросовестности действий Общества при исполнении обязательств по контрактам и его стремлении выполнения обязательств по контрактам, а также об отсутствии вины Общества в неисполнении обязанностей при осуществлении работ по всем контрактам.

При таком положении суд посчитал, что у Учреждения отсутствовали правовые основания для отказа от исполнения контрактов, и удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом также подробно исследовал каждое вменяемое Учреждением Обществу нарушение условий контрактов.

Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы, ранее излагавшиеся в процессуальных документах Учреждения, и им судами дана оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен; данные доводы направлены на иную, нежели сделанная судами, оценку доказательств, при этом не опровергают выводы судов; доводы Учреждения не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не подтверждают, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

С учетом условий контрактов, всех представленных документов и установленных по делу обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном отказе Учреждения от исполнения контрактов и на законном основании отказали в иске.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправомерного судебного акта, ими не допущено, суд кассационной инстанции не нашел предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В связи с окончанием производства по кассационной жалобе на основании статьи 283 АПК РФ подлежит отмене ранее принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2025 приостановление исполнения решения от 04.08.2024 и постановления от 25.12.2024 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 283, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А56-22805/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А56-22805/2024, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2025.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

М.Г. Власова

П.Ю. Константинов