АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1125/2020

29 апреля 2020 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части вынесено 15 апреля 2020 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчики Иртыш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 409 000 руб. 00 коп. без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчики Иртыш» (далее – ООО «Грузоперевозчики Иртыш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (далее – ООО «Омский завод металлоконструкций», ответчик) о взыскании 409 000 руб. 00 коп. основного долга по договору транспортной экспедиции №7-011-2017-ГПИ от 07.11.2017, а также судебные расходы: 3 354 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Определением арбитражного суда от 11.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части взыскания 409 000 руб.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 170 АПК РФ).

Судом принято признание иска ответчиком.

Решением Арбитражного суда Омской области, вынесенным 15.04.2020 в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

23.04.2020 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Решение принято на основании следующего. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правоотношения, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг регулируются также Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно п.2 ст. 5 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Исковые требования основаны на неисполнении ООО «Омский завод металлоконструкций» обязанности по оплате услуг экспедитора (ООО «Грузоперевозчики Иртыш»), оказанных по договору транспортной экспедиции №7-011-2017-ГПИ от 07.11.2017 (заявки №№ 90,92-97, акты выполненных работ №№ 58,69,70,74,76,77,89, счета №№ 58,66,68,70,72,75,76), в сумме 409 000 руб.

Ответчиком иск признан, признание иска принято судом.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 409 000 руб. 00 коп. основного долга по договору транспортной экспедиции №7-011-2017-ГПИ от 07.11.2017, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

При этом, при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, согласно положениям пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд ООО «Грузоперевозчики Иртыш» по платежному поручению №5 от 24.01.2020 уплачено 11 180 руб. 00 коп. государственной пошлины; соответственно, возвращению истцу из средств федерального бюджета подлежит 7 826 руб. 00 коп. государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца - 3 354 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, при признании ответчиком иска исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные издержки относятся на ответчика также в полном объеме (пропорциональное распределение, как в случае с расходами по уплате государственной пошлины, в данном случае неприменимо).

ООО «Грузоперевозчики Иртыш» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг № 20/01/20 от 20.01.2020, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Стратегия права» (исполнитель), согласно которому размер вознаграждения исполнителя составляет 20 000 руб.; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру №20/01 от 20.01.2020 об уплате исполнителю 20 000 руб.

В соответствии с п. 10-11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные издержки в сфере арбитражного судопроизводства подлежат возмещению, при условии, что они фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Факт оказания услуг и несения судебных расходов подтвержден материалами дела.

Исследовав и оценив представленные ООО «Грузоперевозчики Иртыш» в подтверждение понесенных расходов документы, приняв во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, объем и характер оказанных ООО «Грузоперевозчики Иртыш» услуг, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд, руководствуясь принципом разумности, счёл обоснованными требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя  в сумме 20 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчики Иртыш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 409 000 руб. 00 коп. основного долга по договору транспортной экспедиции №7-011-2017-ГПИ от 07.11.2017, а также судебные расходы: 3 354 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,  20 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчики Иртыш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 7 826 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5 от 24.01.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов