АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань

                                                                                                                              Дело №А65-703/2021

Дата принятия решения в полном объеме 22 марта 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые решения Кулон», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2021,

должника: представитель ФИО3 по доверенности от 15.02.2021, 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2020 принято к производству заявление ФИО1, г.Казань, (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые решения Кулон», г.Казань, (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение предмета требований, согласно которому представитель заявитель просил признать ликвидируемого должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

11.03.2021 объявлялся перерыв до 12 час. 25 мин. 15.03.2021, что отражено в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил признать ликвидируемого должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом САУ «СРО» ДЕЛО», включить требование заявителя в реестр требований кредиторов должника в размере 891157 руб. основного долга, 12112 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представитель должника пояснила, что возможность погашения задолженности отсутствует.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств по оплате 891157 руб. основного долга, 12112 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установленных решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10.02.2020 по делу №2-1480/2020 с учетом определения от 21.07.2020 о произведении процессуального правопреемства взыскателя с Газизова Зульфата Камилевича на ФИО1. Решение суда вступило в законную силу 18.03.2020, согласно отметке в исполнительном листе, должником оставлено без исполнения.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.02.2021, представленной на запрос суда МРИ ФНС России №18 по Республике Татарстан, должник находится в стадии ликвидации, о чем 11.01.2021 внесена запись. В соответствии с бухгалтерской отчетностью от 19.11.2020 за 2019 г., также представленной на запрос суда налоговым органом, у должника имелись активы на сумму 9330000 руб. Согласно бухгалтерскому балансу на 10.03.2021 за 2020 г., представленному должником в судебном заседании, у него отсутствуют активы.

Заявителем на сайте ЕФРСБ 21.12.2020 опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие неплатежеспособности - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если иное не доказано.

Судом установлена неплатежеспособность должника: невозможность исполнения должником обязательств перед заявителями в течение более трех месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должником судебный акт о взыскании долга перед заявителем оставлен без исполнения. Требование заявителя в размере 891157 руб. основного долга, 12112 руб. расходов по уплате государственной пошлины является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника.

Основания для прекращения производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества на погашение судебных расходов  не установлены, поскольку заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается копией чека – ордера от 11.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. В силу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, установлены основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Требование заявителя в размере 891157 руб. основного долга, 12112 руб. расходов по уплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 15 и 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей в месяц и суммы процентов.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом САУ «СРО» ДЕЛО». Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4  требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве (письмо от 01.03.2021).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 и утверждения ему вознаграждения в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., осуществление которых подтверждается чеком – ордером от 15.01.2021. В то же время излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 5700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. Так, согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, ст. 224, ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые решения Кулон», г.Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 08.09.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые решения Кулон», г.Казань, ФИО4 с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить требование ФИО1, г.Казань, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые решения Кулон», г.Казань,  в размере 891157 руб. основного долга, 12112 руб. расходов по уплате государственной пошлины в составе третьей очереди.

Назначить судебное заседание по вопросу возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые решения Кулон», г.Казань, на 08.09.2021 в 09 час. 25 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые решения Кулон», г.Казань,  в пользу  ФИО1, г.Казань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО1, г.Казань, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            Н.Д. Гарапшина