АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7880/2020

г.Тверь

19 октября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: должника - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Багор», г.Тверь, о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 170530, Тверская область, Калининский р-он, Эммаусское с/п, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Багор», г.Тверь, о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 170530, Тверская область, Калининский р-он, Эммаусское с/п, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 22 июня 2020 года заявление было оставлено без движения, определением от 07 июля 2020 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-7880/2020.

19 октября 2020 года состоялось судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Багор».

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве: заявитель просит заменить общество с ограниченной ответственностью «Багор» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие», ИНН 

<

***>, на основании заключенного между данными лицами договора уступки прав требования от 09.10.2020.

В ходе судебного заседания представитель должника не возражал относительно осуществления судом процессуального правопреемства.

Суд, рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взысканная решением Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2019 по делу № А66-16719/2019 задолженность должника в размере 494 360  руб. основного долга, 41 108 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, 13 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины явилась основанием для обращения ООО «Багор» в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

09 октября 2020 года между ООО «Багор» (цедент) и ООО «Управление активами «Созвездие», ИНН 

<

***>, (цессионарий) был подписан договор уступки права (требования), в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию вышеуказанные права требования к должнику. 

Согласно условий п.1.5 договора уступки прав требования от 09.10.2020 права требования переходят с момента подписания договора.

В соответствии со ст.ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу положений ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Таким образом, поскольку правя требования ООО «Багор» перешли к ООО «Управление активами «Созвездие» 09.10.2020 - с момента подписания договора цессии, что произошло после возбуждения 07.07.2020 настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), заявление ООО «Багор» о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным суд производит замену заявителя по делу - ООО «Багор» его правопреемником ООО «Управление активами «Созвездие», ИНН 

<

***>.

От ООО «Управление активами «Созвездие» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель должника в ходе судебного заседания также ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве, для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» обусловлено неисполнением должником денежного обязательства в размере 494 360  руб. основного долга, 41 108 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, 13 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденного решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-16719/2019.

Задолженность в данном размере признается должником в полном объеме.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-     наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ФИО3 расчеты по обязательствам перед заявителем не произвел, в письменном отзыве указал на отсутствие финансовой возможности оплатить указанную задолженность, дополнительно указал на наличие у него задолженности перед ПАО Сбербанк России в размере более 168 млн. согласно решения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8860/2019.

Таким образом, ФИО3 является неплатежеспособным.

На момент рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) размер задолженности данного лица не изменился, доказательств обратного в дело не представлено.

Таким образом, заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Соответствующее ходатайство заявлено представителем должника в судебном заседании. 

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Ни должник, ни заявитель не представили доказательств наличия у ФИО3 источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Требование общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» в сумме 494 360  руб. основного долга, 41 108 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, 13709 руб. расходов по уплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Указанная заявителем саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, сведения о соответстии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20,2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника возражений относительно данной кандидатуры не заявила.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом ФИО3.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Багор» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить заявителя по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью «Багор» - на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие», ИНН 

<

***>.

Признать заявление ООО «Управление активами «Созвездие», ИНН 

<

***>, о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 20.03.1963 г.рождения, уроженца г. Калинин, зарегистрированного по адресу: 170530, Тверская область, Калининский р-он, Эммаусское с/п, 

<

...>, ИНН 

<

***>, обоснованным.

Признать ФИО3, 20.03.1963 г.рождения, уроженца г. Калинин, зарегистрированного по адресу: 170530, Тверская область, Калининский р-он, Эммаусское с/п, 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца - до 19 февраля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 ФИО4, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН управляющего 690210713749, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 252, адрес для направления корреспонденции: 170042, г.Тверь, а/я 4222)

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие», ИНН 

<

***>, в сумме 494 360  руб. основного долга, 41 108 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, 13709 руб. расходов по уплате государственной пошлины, исходя из необходимости учета требования в части финансовых санкций отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19 февраля 2021 года на 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, каб. №9.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3, 20.03.1963 г.рождения, уроженца г.Калинин, зарегистрированного по адресу: 170530, Тверская область, Калининский р-он, Эммаусское с/п, 

<

...>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Багор», 

<

...> руб. государственной пошлины в установленном законом порядке.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Багор», г.Тверь, в лице плательщика ФИО5 справку на возврат из федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 11.06.2020 операция № 11.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.

Судья                                                                                  В.В. Лапина