АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1927/2017

город Вологда

17 мая 2017 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Красавино» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 359 819 руб. 62 коп.,

у с т а н о в и л:

государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>: далее – ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Красавино» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО УО «Красавино») о взыскании 7 655 596 руб. 55 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01 января 2016 года № 16-38ГЭП за май 2016 года,  сентябрь – декабрь 2016 года. 

Определением суда от 24 апреля 2017 года принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 359 819 руб. 62 коп. задолженности за поставленную с период с сентября по ноябрь 2016 года тепловую энергию.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражал. Истец представил в суд подписанный сторонами акт сверки расчетов, подтверждающий наличие долга. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 года ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УО «Красавино» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 16-38ГЭП, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать на границу эксплуатационной ответственности с исполнителем тепловую энергию и теплоноситель для оказания исполнителем коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Пунктом 7.3.1 договора предусмотрено, что оплата исполнителем производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истец, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в период с сентября по ноябрь 2016 года, предъявил к оплате ответчику счета-фактуры. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела задолженность за данный период составила 2 359 819 руб. 62 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что отпущенная в период с сентября по ноябрь 2016 года тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составила 2 359 819 руб. 62 коп.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченную истцом государственную пошлину следует возвратить из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Красавино» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) 2 359 819 руб. 62 коп. задолженности; а также 34 799 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 26 478 руб. 98 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.02.2017 № 8195. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова