1946/2019-158632(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13436/2019  

Дата принятия решения – 11 июля 2019 года. 

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Жильё», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

Вокзальная-1», г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора –Акционерного общества  

«Татэнерго» г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

о взыскании 3 659 338 руб. 83 коп. долга, с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2019, третье лицо – не явилось, извещено, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жильё» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вокзальная-1» о  взыскании 3 659 338 руб. 83 коп. долга по договору уступки права требования   № 2017/Д370/6 от 27.12.2016.  

Определением от 21.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Акционерное общество «Татэнерго» (далее – третье лицо).  

От истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие  истца.  

Определением суда от 21.05.2019 участникам судебного процесса было разъяснено,  что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Ответчик заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и  открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.  

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, при отсутствии возражений истца, в  соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

29.05.2019 от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой арбитр»  поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на признание суммы  задолженности.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования также признал в  полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (первоначальный кредитор) и  истцом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 27.12.2016   № 2017/Д370/6 от 10.01.2017, по условиям которого истцу уступлено право требования с  ответчика денежных средств с ответчика в размере 4 000 000 руб. 41 коп., возникшего на  основании договора № 5227Т от 28.10.2013 за поставленную тепловую энергию за период с  01.11.2016 по 30.11.2016.  

Ответчик был уведомлен о произведенной уступке права требования 27.12.2016, что  подтверждается подписью ответчика в договоре уступки.  

Истец оплатил право требования в полном объеме путем применения зачета взаимных  требований, что подтверждается направленным в адрес третьего лица заявления о зачете.  

 Согласно пункту 8.5 договора теплоснабжения № 5227 Т от 28.10.2013, заключенного  между ответчиком и третьим лицом, ответчик производит оплату за поставленную  тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем  задолженность перед истцом составила 3 659 338 руб. 83 коп.  

В целях погашения образовавшейся задолженности, 14.01.2019 истец направил  ответчику претензию № 80 от 14.01.2019, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.  

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Правовыми последствием такого признания является освобождение стороны от  необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70  АПК РФ).  

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом. Таким образом, суд освобожден от необходимости  проверки признанных стороной обстоятельств и мотивировки вывода об удовлетворении  иска в признанной ответчиком (принятой судом) части исковых требований.  

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска.  

Учитывая, что в материалы дела представлены первичные документы,  подтверждающие исковые требования за заявленный спорный период, признание иска  ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Вокзальная-1", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жильё", г.Нижнекамск; (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 659 338 (три миллиона шестьсот пятьдесят девять  тысяч триста тридцать восемь) руб. 83 (восемьдесят три) коп. долга и 41 297 (сорок одну  тысячу двести девяносто семь) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 9:09:13

 Кому выдана "Осипова " ФИО3