АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-17583/2017

г. Барнаул

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

           Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть», 656015, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 659303, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304220411900180),  о взыскании  236 997 руб. 79 коп. задолженности за потребленную в мае 2017 г. электроэнергию,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3, паспорт, доверенности № 5-юр от 20.12.17 г., 

От ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 20.12.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть», 656015, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  (далее – суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 659303, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304220411900180), (далее-ответчик, ИП ФИО2)  о взыскании  с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) задолженности за потребленную в мае 2017 года электроэнергию в размере 236 997 руб. 79 коп.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 06.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Определением суда  от 27.11.2017 г. суд  в порядке ст. 227 АПК РФ, принимая во внимание возражани ответчика,  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначеним предварительного судебного заседания на 20.12.2017.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Определеним суда от 20.12.2017 судебное разбирательство в порядке 158 АПК РФ откладывалось на 30.01.2018, учитывая неявку представителя истца, а также возражения против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании, отсутствие в материалах дела письменной позиции с учетом дополнений к отзыву ответчика, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетварить. Представил возражения на дополнительный отзыв ответчика. Считал, что расчет задолженности произведен верно, ответчик при наличии неисправности прибора учета электрической энергии обязана была сообщить об этом. Общедомой прибор учета признается расчетным, но в этом случае применяется другая методика расчета электроэнергии, показания общедомового прибора учета электроэнергии отношение к ответчику не имеют.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям в полном объеме возражал, пояснил, что безучетное потребление энергии в данном случае отсутствует.Объем потребленной электроэнергии не может быть больше объема потребленного на общедомовые нужды. Расчет истцом составлен неверно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО «Барнаульская Горэлектросеть», (ЭСО) и ИП ФИО2 (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 8736 от 17.03.2006г. (в редакции доп. соглашений от 10.11.2008, от 07.10.2010), (далее – Договор)  согласно которому ЭСО приняла на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную сеть (либо через сеть других Абонентов) энергию, а Абонент - оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.2.1, 3.5, 8.2 договора).

Объектом, подлежащим обслуживанию по Договору, является нежилое помещение по пр. Ленина, 134 в г. Барнауле, которое принадлежит ответчику на праве собственности.

По всем вопросам, не оговоренным договором, стороны обязались руководствоваться нормативно-правовыми документами, перечисленными в п. 1.2 договора, в том числе Правилами устройства электроустановок и Правилами эксплуатации электроустановок потребителями.

Пунктами 5.2.4 Договора установлена обязанность Абонента извещать ЭСО о всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

Как следует из материалов дела, при проведении плановой проверки объекта Абонента сетевой организацией ООО «БСК» составлен акт от 15.05.2017 № АН 032389 о неучтенном потреблении электроэнергии. В акте, подписанном представителями сетевой организации и представителем ответчика -продавцом ФИО5, полномочия которой вытекали из обстановки, зафиксировано нарушение установленного порядка учета, при включенной счетный механизм прибора учета неподвижен, потребляемая электроэнергия не учитывается. Извещения о неисправности прибора учета от потребителя не поступало.

В связи. с чем ответчику предъявлено к оплате 347 810,22 руб., в том числе и по акту о неучтенном потреблении электроэнергии 47 184 кВтч на сумму 256 997,70 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленной в материалы дела расчетной ведомостью за май 2017г.

С учетом переплаты в размере 92 282,77 руб. и частичной оплаты платежным поручением №997 от 21.06.2017 в размере 18 529,66 руб. сумма задолженности за спорный период составила 236 997,79 руб.

Претензия о погашении спорной задолженности, направленная ответчику в соответствии с соглашением от 20.08.2015г. в электронном виде, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В области энергоснабжения таким правовым актом являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения №442).

В соответствии с п.70 Положений №442 собственник нежилого помещении в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Материалами дела подтверждается, что ответчик самостоятельно приобретает электроэнергию по договору, заключенному в соответствии с Положениями №442 у гарантирующего поставщика.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договор энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Таким образом, исходя из пункта 145 Положений N 442, ч.1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

Согласно пункту 2  Положений  N 442, под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу приборов учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, установленных у потребителя.

Из  п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354) следует, что проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к  централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в

многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

При заключении прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком нежилое помещение ответчика присоединено к централизованным электросетям от ВРУ жилого дома опосредовано. 

При этом в силу п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя (в данном случае - исполнитель коммунальных услуг), не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Факт опосредованного технологического присоединения спорного нежилого помещения через внутридомовые сети подтверждается п. 1 Технических условий на электроснабжение магазина в жилом доме, в связи со сменой собственника, от 27.01.2006г. № 04.29/224, из которого следует, что присоединение выполнено от внутренних эл.сетей по согласованию с их владельцем по существующей кабельной линии.

Общедомовые (коллективные) приборы учета для ответчика расчетными не являются.

Ссылка ответчика на договор управления многоквартирным жилым домом суд считает неосновательной, поскольку указанный договор исполняется только в части содержания и обслуживания общего имущества.

Согласно п.14 Правил N 354  управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 68 Правил N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либожилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

Договор ресурсоснабжения между истцом и ООО «ПЖЭТ №2 Октябрьского района» не заключался, следовательно, управляющая компания исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению не является.

Как следует из материалов дела, ранее  договор ресурсоснабжения был заключен между истцом и ООО «Управляющей компанией «КДМ», который с 01.05.2015г. расторгнут по инициативе последнего, начисление с момента расторжения договора с исполнителем коммунальных услуг осуществляется истцом напрямую потребителям - собственникам жилых и нежилых помещений.

В качестве доказательств истцом в материалы дела  представлено письмо ООО «УК «КДМ»» о расторжении договора с приложением, служебную о проведении расчетов по спорному дому в программном комплексе ОПЭН (отдел продажи электроэнергии населению), письмо истца в ООО «ВЦ «ЖКХ» о начислении по услуге электроснабжение ОДН собственникам.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Положений № 442).

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

Так, согласно пункта 193   Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о ПУ на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной электрической энергии является факт потребления энергии как материального блага с нарушением правил ее учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с п. п. 192, 193 Положений N 442.

В соответствии с п.8.8 Договора  в случае безучетного потребления энергии перерасчет за потребленную энергию производится путем приозведения заявленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) за весь период безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета, проверки схемы их подключения или со дня фактического подключения энергоснабжения. 

При этом, ответчик в нарушение п. 145 Положений, п. п. 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003г. не осуществлял надлежащее техническое обслуживание электроустановки и средств измерений, не проводил осмотры и проверку работоспособности прибора учета, в результате не выявил неисправность прибора учета своими силами и своевременно не известил о его неисправности другую сторону договора, что в соответствии с п. 2 Положений №442 квалифицируется как безучетное потребление.

Таким образом, ссылка ответчика о том, что неисправность прибора учета не связанная с повреждением прибора учета, срывом  пломб не признается безучетным потреблением энергии в соответсвии с п. 8.8 Договора, судом не примается.

Как следует из материалов дела, объем безучетного потребления электроэнергии рассчитан истцом за период с 09.06.2016 (дата предыдущей проверки) по 29.05.2017 (ввод в эксплуатация нового расчетного прибора учета), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, что согласно договору составляет 9 кВт и количества часов в расчетном 

Данная методика расчета соответствует требованиям пункта 195 Положений №442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соответствии представленного истцом расчета безучетного потребления энергии требованиям закона, учитывая что электроэнергия подается на объект, предполагающий круглосуточое потребления энергии.

Правильность проведения расчета объема потребления  на основании пп. 194 и 195 Правил №442 в части применения в расчете количества часов использования подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, определениями ВС РФ от 24.08.2015 № 307-ЭС15-9448 по делу №А05-2881/2014; от 25.08.2017 № 307ЭС17-11074 по деклу №А26-4040/2016.

При этом доводы ответчика в части отсутствия безучетного потребления энергии и прменении истцом неверного расчета судом не примаются, посколько основаны на неверном толковнии норм материального права.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 5 740 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 659303, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304220411900180) в пользу акционерного общества «Барнаульская  Горэлектросеть», 656015, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 236 997 руб. 79 коп. задолженности за потребленную в мае 2017 г. электроэнергию, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 659303, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304220411900180) в доход федерального бюджета 5 740 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                             А.В. Городов