ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7405/2022

г. Киров

06 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейБычихиной С.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский шпон»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2022 по делу

№ А82-7405/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Белка»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский шпон»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга по оплате товара и неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белка» (далее – истец, общество «Белка») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский шпон» (далее – ответчик, общество «Ярославский шпон») о взыскании задолженности по договору поставки древесины от 27.12.2021 № 27-12-1/2021 в сумме 747 538 рублей 50 копеек, неустойки за период с 02.04.2022 по 19.07.2022 в сумме 10 217 рублей 54 копеек, с продолжением начисления неустойки с 20.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2022 исковые требования удовлетворены частично: с общества «Ярославский шпон» в пользу общества «Белка» взыскано 747 538 рублей 50 копеек долга.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что в нарушение пункта 2.6 договора поставки древесины от 27.12.2021 № 27-12-1/2021 истцом не направлены в адрес общества «Ярославский шпон» товаросопроводительные документы. В связи с этим ответчик вправе отложить исполнение обязательства по оплате товара до получения от поставщика оригиналов документов, что не является нарушением с его стороны договорных обязательств в части сроков оплаты. Кроме того, ответчик считает, что он не был извещен о судебном разбирательстве. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между обществом «Белка» (поставщик) и обществом «Ярославский шпон» (покупатель) был заключен договор поставки древесины от 27.12.2021 № 27-12-1/2021 (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора фанерный кряж (бревна березовые для выработки лущеного шпона) (далее – товар) в объеме 5 000 куб. м, согласно спецификации, указанной в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1).

В спецификации к договору стороны согласовали характеристики товара.

Согласно пункту 3.7 договора срок расчета – в течение 14 банковских дней с момента приемки товара покупателем и предоставления поставщиком оригиналов товаросопроводительных документов, указанных в пункте 2.6 договора.

На основании универсальных передаточных документов от 17.01.2022 № 35, от 17.01.2022 № 44, от 15.02.2022 № 107, от 17.02.2022 № 114, от 03.03.2022 № 146 истец передал ответчику товар на сумму 2 044 614 рублей 50 копеек.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составляет 747 538 рублей 50 копеек.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Согласно пункту 4.4 договора в случае просрочки оплаты товара более чем на 30 банковских дней включительно по вине покупателя, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 10 217 рублей 54 копеек за период с 02.04.2022 по 19.07.2022, а также просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Приняв во внимание Постановление № 497, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, поскольку в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий в отношении  неустоек (пеней, штрафов).

Доводы ответчика о том, что в нарушение пункта 2.6 договора истцом не направлены в адрес общества «Ярославский шпон» товаросопроводительные документы, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставщик обязан передать покупателю следующие товаросопроводительные документы, подтверждающие факт поставки товара: товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру, товарно-транспортную накладную либо товарно-транспортную накладную и универсальный передаточный документ по рекомендованной ФНС России форме (УПД) в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента фактической приемки товара покупателем.

В силу пункта 3.8 договора в случае не предоставления поставщиком оригиналов документов, указанных в пункте 2.6 договора, покупатель вправе отложить исполнение обязательств по оплате до получения от поставщика оригиналов документов. При этом данные действия покупателя не являются нарушением с его стороны договорных обязательств в части сроков оплаты.

В подтверждение направления оригиналов товаросопроводительных документов истец представил почтовые квитанции от 21.01.2022, от 17.02.2022, от 19.02.2022, от 07.03.2022, от 16.04.2022.

Доказательств того, что в указанных почтовых отправлениях были направлены иные документы, ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что общество «Ярославский шпон» не было извещено о судебном разбирательстве, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения общества «Ярославский шпон» является Ярославская область, 

<

...>.

В ответе общества «Ярославский шпон» от 29.03.2022 № 22 на претензионное письмо истца в реквизитах указан адрес: 

<

...>, а/я 72 (лист дела 47).

Определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2022 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, от 03.08.2022 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены ответчику по юридическому адресу: 

<

...>, с дополнительным указанием а/я 72 (почтовые отправления № 15097771123146, 15097771123153, 15097774107877, 15097774107884).

Согласно сведениям сайта Почты России почтовые отправления были получены адресатом 30.05.2022 и 31.05.2022, 01.09.2022.

Судом апелляционной инстанции в адрес АО «Почта России» был направлен запрос о предоставлении информации о вручении обществу «Ярославский шпон» указанных почтовых отправлений № 15097771123146, 15097771123153, 15097774107877, 15097774107884.

Согласно письму УФПС Тверской области от 06.02.2023 № МР69-03/500, вышеуказанные почтовые отправления на имя общества «Ярославский шпон»  вручены уполномоченному представителю ФИО3 Копия доверенности предъявляется адресатом при получении почтового отправления.

Таким образом, по сведениям АО «Почта России» вышеуказанные почтовые отправления, направленные обществу «Ярославский шпон», получены адресатом в лице уполномоченного представителя по доверенности. 

Дополнительно указанный на почтовых конвертах а/я 72 не изменил адресата (адрес общества «Ярославский шпон», которому адресованы почтовые отправления), а в силу статьи 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» предназначен для получения адресатом почтовых отправлений. 

Направленный обществу «Ярославский шпон» судом апелляционной инстанции почтовый конверт с определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 05.12.2022 (по адресу: Ярославская область, 

<

...>) также был получен ФИО3 по доверенности, о чем поступило почтовое уведомление № 80087079485699. 

Таким образом, почтовые отправления № 15097771123146, 15097771123153, 15097774107877, 15097774107884 были получены лицом, уполномоченным обществом «Ярославский шпон» на получение корреспонденции.

Следовательно, общество «Ярославский шпон» было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба общества «Ярославский шпон» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2022 по делу №А82-7405/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский шпон» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Л.И. Черных

ФИО4

ФИО1