Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11773/2023

г. Пенза

17 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Россети Волга» (ул. Первомайская, 42/44, 

<

...>; ул. Пушкина/ФИО2, 1/2, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области (Шоссейная ул., дом 3, Бековский район, Пензенская область, 442943; ИНН 

<

***>, ОГРНИ 1025800602233)

о взыскании 3075 руб. 34 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО3 (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области о взыскании 3075 руб. 34 коп., в том числе:  3035 руб. 87 коп. – задолженность за август 2023 по оплате за предоставление мест на опорах линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения, расположенных в с.Хованщино, с.Волынщино, п.Плодсовхоз, с.Советский Бековского района Пензенской области по договору №2140-006906 от 31.01.2022, 39 руб. 47 коп. – пени за период с 19.09.2023 по 28.09.2023. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Кроме того, определения по настоящему делу размещены в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Между публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Собственник) и Администрацией Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области (Пользователем) заключен договор № 2140-006906 от 31.01.2022 по предоставлению мест на опорах линий электропередач (ЛЭП) для размещения светильников уличного освещения, по условиям которого собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в с.Хованщино, с.Волынщино, п.Плодсовхоз, с.Советский Бековского района Пензенской области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные  в договоре (п.1.1.).

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный квартал.

Стоимость использования Пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП за один календарный месяц с учетом НДС 20% с 01.01.2022 составляет 26 руб. 28 коп. с НДС. Оплата за расчетный месяц по договору с 01.01.2022 составляет 2864 руб. 52 коп. с НДС 20% (п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.7 договора оплата по договору осуществляется Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Собственника до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом

Оплата за неполный расчетный период определяется исходя из ежемесячного размера платы пропорционально количеству календарных дней данного расчетного периода (п.3.4. договора).

Обязанность Пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Собственника (п. 3.8 договора).

Договор вступает в законную силу с даты подписания сторонами и действует до 31.10.2022 (пункт 2.1 договора). Пунктом 2.2. договора предусмотрена его пролонгация.

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в приложении № 1 к договору, переданы истцом в пользование Администрации, что подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2022.

В п.3.5. договора стороны согласовали, что размер платы может быть изменен Собственником в одностороннем порядке, путем направления уведомления об этом Пользователю не позднее чем за 30 календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к договору в целях установления нового размера платы не требуется. 

24.11.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление от 24.11.2022 №МРБ/124/33/АБ/664 об увеличении размера платы с 01.01.2023 на 6%, в связи с чем, стоимость использования места на одной опоре составила 27 руб. 85 коп. с НДС 20%, стоимость 109 мест на опорах ЛЭП за один месяц составила 3035 руб. 65 коп. с НДС 20%, а за 2023 год – 36427 руб. 80 коп. Данное уведомление получено ответчиком 01.12.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2023 об оплате задолженности за август 2023 в сумме 3035 руб. 87 коп., а также об уплате пени в соответствии условиями договора. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению при этом исходит из следующего.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика вышеназванными статьями и условиями договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с Администрации задолженности по внесению платы по договору о предоставлении мест на опорах линий электропередачи в сумме 3035 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку плата за размещение светильников уличного освещения на опорах ЛЭП ответчиком за август 2023 не произведена своевременно, истец просит взыскать пени в сумме 39 руб. 47 коп. начисленные за период с 19.09.2023 по 28.09.2023.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).

Применение неустойки на случай нарушения условий по своевременному внесению платежей согласовано сторонами в пункте 6.2. договора, согласно которому, в случае несвоевременного внесения платы пользователь уплачивает собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты за август 2023.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени за период с 19.09.2023 по 28.09.2023 составляет 39 руб. 47 коп.

Учитывая, что имущество истца в спорный период находилось в пользовании ответчика, оплату за пользование имуществом ответчик своевременно не вносил, с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 39 руб. 47 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) сумму 3075 руб. 34 коп., в том числе: 3035 руб. 87 коп. – долг, 39 руб. 47 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   С. А. Новикова