АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4201/2022

город Саранск

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                      Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК №8" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 31389 руб. 95 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представителя, доверенность №21 от 10.02.2020 (сроком действия по 31.12.2023),

от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность №27 от 25.01.2022 (сроком действия до 31.12.2022),

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее – АО "Газпром газораспределение Саранск", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК №8" (далее – ООО "ЖЭК №8", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 31389 руб. 95 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах №20-08/--ВДГО-7/000000047 от 19.11.2020 в октябре 2021 года, январе 2022 года.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за январь 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года в сумме 34883 руб., уточнение судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, указал на оплату задолженности платежным поручением №876 от 06.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил оплату ответчиком спорной задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что  исковые требований удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 19.11.2020 между АО "Газпром газораспределение Саранск" (исполнителем) и ООО "ЖЭК №8" (заказчиком) заключен договор №20-08/--ВДГО-7/000000047 (с протоколом разногласий), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению в многоквартирных домах, по адресам, указанным в Приложении №1 к договору, а заказчик обязался принять выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) и оплатить их еа условиях договора (пункт 1.2).

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ‒ ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденными Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 №542.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Кроме того, согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору №20-08/--ВДГО-7/000000047 от 19.11.2020 исполнены надлежащим образом, в январе 2022 года, марте 2022 года, апреле 2022 года ответчику оказаны услуги на сумму 34883 руб., что подтверждается актами выполненных №0800-002335 от 31.01.2022, №0800-005836 от 31.03.2022, №0800-007840 от 29.04.2022, направленными в адрес ответчика.

Согласно пункту 57 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее – Правила №410) оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем и действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и  аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования согласована сторонами в Приложении №1 к договору                        №20-08/--ВДГО-7/000000047 от 19.11.2020 (пункт 4.1 договора).

Пунктом 59 Правил №410 установлено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Пунктом 4.4 договора №20-08/--ВДГО-7/000000047 от 19.11.2020 (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования осуществляется заказчиком за фактически выполненные в текущем месяце работы на основании акта сдачи-приемки, счета-фактуры (счета) исполнителя с указанием адреса каждого дома, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком оказанные услуги в установленные сроки не оплачены, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.03.2022 с требованием оплатить задолженность по состоянию на 25.02.2022 в сумме 31389 руб. 95 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В настоящем деле признание исковых требований в сумме 34883 руб. изложено в ходатайстве от 20.10.2022, подписанным представителем ООО "ЖЭК №8" ФИО2, действующей по доверенности №27 от 25.01.2022, в полномочия которой входит признание иска.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Между тем судом установлено, что платежным поручением №876 от 06.10.2022 на сумму 34883 руб. ответчиком оплачена задолженность по договору №20-08/--ВДГО-7/000000047 от 19.11.2020, при этом истцом подтвержден факт оплаты ответчиком задолженности в сумме 34883 руб.

Исследовав в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика по оплате заявленной истцом ко взысканию задолженности прекращено исполнением.

На основании вышеизложенного, суд признает доказанным исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору                      №20-08/--ВДГО-7/000000047 от 19.11.2020 в январе 2022 года, марте 2022 года, апреле 2022 года в полном объеме, в связи с чем  требование истца о взыскании долга является необоснованным и у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска истцом платежными поручениями №3676 от 07.04.2022, №749 от 31.01.2022 истцом уплачена государственная пошлина в сумме                2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 №305-ЭС20-14994, закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

На основании части 1 статьи 110, статьи 112, части 1 статьи 151 АПК РФ суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределении судебных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца в сумме 34883 руб. фактически удовлетворены.

Между тем в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1400 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 600 руб.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2022 до 14.10.2022, с 14.10.2022 до 21.10.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК №8" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430013, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.05.2014) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430010, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430010, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную платежными поручениями №3676 от 07.04.2022, №749 от 31.01.2022. Выдать справку  на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина