АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14055/2017

г. Барнаул

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017 г.

В полном объеме решение изготовлено  07.12.2017 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании недействительным отказа в осуществлении кадастрового учета, изложенного в уведомлении от 21.06.2017 № 22/17-18078 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о здании (нежилое здание, баня), с кадастровым номером 22:61:0102002:1479, общей площадью 28,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>,

при участии в заседании представителей сторон:

- от заявителя – ФИО2, по доверенности, 

- от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра)  о признании недействительным отказа в осуществлении кадастрового учета, изложенного в уведомлении от 21.06.2017 № 22/17-18078 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о здании (нежилое здание, баня), с кадастровым номером 22:61:0102002:1479, общей площадью 28,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В качестве устранения нарушения прав и законных интересов ООО «Базовый комплекс»  просило суд обязать Управление Росреестра по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и интересов общества с ограниченной ответственностью «Развитие» путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о здании (нежилое здание, баня), с кадастровым номером 22:61:0102002:1479, общей площадью 28, 9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что правоустанавливающего документа на спорный объект у общества нет (и не могло быть) поскольку в соответствии с выпиской из технического паспорта на нежилое здание по адресу: Павловский тракт, 204 в г.Барнауле, нежилое здание (баня), общей площадью 28,9 кв.м. 1999 года постройки, лит. Е, имеет статус самовольной постройки, право собственности на который, в ЕГРН не зарегистрировано. ООО «Базовый Комплекс» указанное здание снесено, что подтверждается актом о сносе нежилого здания от 03.03.2017. Вместе с этим, в отсутствии правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на указанное здание Общество лишено возможности снять его с государственного кадастрового учета в связи с прекращением существование по причине сноса здания, запись о спорном здании в реестре недвижимости не исключена, что препятствует Обществу использовать земельный участок, на котором числится спорный объект в обычной хозяйственной деятельности, сдавать в залог, ипотеку, чем нарушаются права и законные интересы Общества. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с требованием не согласно, в  отзыве на заявление указало на то, что в течение срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета причины, повлекшие принятие решения о приостановлении, обществом не были устранены в полном объеме, в частности,  не представлен регистратору правоустанавливающий или правоудостоверяющий документ на здание с кадастровым номером 22:61:010202:1479, в отношении, которого подано заявление.

В судебном заседании представители заявителя,  заинтересованного лица  настаивали на доводах, изложенных в заявлении и отзыве на него и устных пояснениях.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии с договором купли-продажи от 26.09.2007, договором купли-продажи от 27.06.2008, договором реального раздела земельного участка от 30.01.2009, ООО «Базовый Комплекс» является собственником земельного участка с кадастровым № 22:61:010202:1374, общей площадью 32074 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 19.12.2014).

Согласно распоряжения Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула от 08.12.2016 № 996 в связи с разделом границ земельного участка с кадастровым № 22:61:010202:1374, площадью 32 074 кв.м. и расположенных на них зданий производственной базы по адресу: 

<

...> присвоен  адрес образованному земельному участку (:ЗУЗ) площадью 9 536 кв.м.: Российская Федерация, Алтайский край, город Барнаул, район Индустриальный, тракт Павловский, 204/2.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.03.2017 на образованном вышеуказанном земельном участке было расположено нежилое здание (баня) с кадастровым № 22:61:010202:1479, общей площадью 28,9 кв.м. (далее - спорный объект). 

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме Онлайн, нежилое здание (баня), общей площадью 28,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>,     с кадастровым № 22:61:010202:1479 поставлено на государственный кадастровый учет 26.06.2012.

Внесение сведений о нежилом здании (бани) 22:61:010202:1479 в государственный кадастр недвижимости осуществлен на основании сведений, предоставленных филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.

Однако, в  соответствии с выпиской из технического паспорта на нежилое здание по адресу: Павловский тракт, 204 в г. Барнауле, нежилое здание (баня), общей площадью 28,9 кв.м. 1999 года постройки, лит. Е, имеет статус самовольной постройки, право собственности на который, в ЕГРН не зарегистрировано.

Спорный объект расположен на земельном участке с кадастровым № 22:61:010202:1931, принадлежащем ООО «Базовый комплекс» на праве собственности от 19.01.2017 № регистрации 22:61:010202:1931 -22/001/2017-1.

Собственником - ООО «Базовый Комплекс» указанное здание снесено, что подтверждается актом о сносе нежилого здания от 03.03.2017, актом обследования от 09.03.2017, подготовленного         в            результате выполнения кадастровых        работ  в  целях представления в орган регистрации заявления о снятии здания с кадастрового учета.

13.03.2017 общество обратилось в орган кадастрового учета с заявлением № 22-0-1- 160/3198/2017-199 о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - здания (нежилое, баня) с кадастровым № 22:61:0110202:1479.

20.03.2017 в адрес общества Управлением направлено уведомление № 22/17-6966  о приостановлении осуществления кадастрового учета по снятию с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с необходимостью предоставления акта обследования, подтверждающего факт прекращения существования объекта, подготовленного в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке, а также с необходимостью предоставления правоустанавливающего документа на здание с кадастровым № 22:61:0110202:1479, в отношении которого, подано заявление на основании п.5 4.1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с указанным уведомлением 24.03.2017, обществом в Управление представлены дополнительные документы, а именно акт обследования от 09.03.2017.

По результатам рассмотрения представленных документов было принято решение (вновь) о приостановлении осуществления кадастрового учета от 20.03.2017 № 22/17-6966 в соответствии с которым, необходимо предоставить правоустанавливающий документ на здание с кадастровым № 22:61:010202:1479, в отношении которого подано заявление, а также обратиться к кадастровому инженеру для подготовки акта обследования с учетом выявленных замечаний, акт обследования должен отвечать требованиям ст.23 Закона и Приказа Минэкономразвития России от 20.11.2015 № 861 «Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке».

Заявлением от 08.06.2017 №22-0-1-79/3111/2017 на государственный кадастровый учет Обществом были представлены дополнительные документы: акт обследования, подтверждающий прекращение существование объекта недвижимости, компакт-диск.

Уведомлением об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета от 09.06.2017 № 22/17-16104 заявителю для устранения причины, послужившей основанием для принятия решения о приостановлении рекомендовано предоставить правоустанавливающий или правоудостоверяющий документ на здание с кадастровым № 22:61:010202:1479, в отношении которого продано заявление.

Такие документы обществом не представлены по причине их отсутствия.

21.06.2017 уведомлением об отказе в осуществлении кадастрового учета № 22/17- 18078 Управлением Росреестра отказано обществу в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым № 22:61:010202:1479 , расположенного по адресу: 

<

...> на основании ст. 27 Закона.

Посчитав, что вышеуказанным отказом Управления Росреестра по Алтайскому краю (изложенным  в уведомлении от 21.06.2017 № 22/17-18078) в исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о здании (нежилое здание, баня), с кадастровым номером 22:61:0102002:1479, общей площадью 28, 9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, нарушены права и законные интересы ООО «Базовый Комплекс», последнее обратилось в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться: указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

 Согласно совместному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1, 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Порядок осуществления на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих государственному кадастровому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением соответствующих сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируется Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Согласно статье 3 Закон № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» органом регистрации прав является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

В соответствии с Приказом Росреестра от 18.10.2016 N ПУ0515 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» наделяется отдельными полномочиями органа регистрации прав.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, как лицо, уполномоченное на ведение Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, на Управление возложены полномочия по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество. На основании принятого заявления, уполномоченные должностные лица органа кадастрового учета осуществляют проверку документов, по результатам которого регистрационным органом принимается соответствующее решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона о кадастре с заявлением  об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

В п. 2 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ  также закреплены следующие положения: при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению: 2) собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства - при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Статьей 26 Закона № 218-ФЗ предусматривается исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав. К их числу относятся, в частности, обращение с заявлением ненадлежащего лица; непредставление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета; несоответствие формы и (или) содержания документа требованиям законодательства Российской Федерации; представление заявления о государственном кадастровом учете объекта, не являющегося объектом недвижимости; наличие противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости и пр.

В соответствии со статьей 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из материалов дела, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, было расположено нежилое здание (баня) с кадастровым № 22:61:010202:1479, которое поставлено на государственный кадастровый учет  - 26.06.2012.

Вместе с этим, согласно выписки из технического паспорта, данное  нежилое здание (баня), общей площадью 28,9 кв.м. 1999 года постройки, лит. Е, имеет статус самовольной постройки, право собственности на который, в ЕГРН не зарегистрировано.

При этом, спорный объект расположен на земельном участке с кадастровым № 22:61:010202:1931, принадлежащем ООО «Базовый комплекс» на праве собственности от 19.01.2017 № регистрации 22:61:010202:1931 -22/001/2017-1.

Судом так же установлено, что  согласно Акта обследования кадастрового инженера ООО «Алтай-Кадастр» от 09.03.2017 спорный объект, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым № 22:61:010202:1479, прекратил существование по причине сноса здания.

Право собственности за ООО «Базовый Комплекс» на нежилое здание (баня), общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым № 22:61:010202:1479, расположенное по адресу: 

<

...>, не зарегистрировано, поскольку указанный объект являлся самовольной постройкой.

В соответствии с положениями статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, если право на нее признано судом в установленном порядке.

Внесение сведений о нежилом здании (бани) 22:61:010202:1479 в государственный кадастр недвижимости осуществлялось на основании сведений, предоставленных филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.

Как определено пунктом 2 части 5 статьи 14 указанного Закона, государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который не зарегистрированы в ЕГРП, с приложением документов, являющихся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, предусмотренных частью 2 статьи 14 Закона.

Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ также установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета объекта недвижимого имущества, является акт обследования.

Акт обследования составляет кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения или объекта незавершенного строительства. Акт обследования оформляется на основании сведений, полученных в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости, с учетом сведений государственного кадастра недвижимости, а также иных документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости.

В силу пункта 7 части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных законом сведений об объектах недвижимости.

Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости не носят временного характера.

В этой связи, регистрирующий орган уполномочен принимать решения о снятии с учета объекта недвижимого имущества только на основании документов, бесспорно удостоверяющих то или иное обстоятельство. Специальное правовое регулирование снятия с кадастрового учета зданий по обстоятельствам, установленным в рамках дел о признании объектов самовольными постройками и их сносе, без документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимого имущества, отсутствует.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм Закона № 218-ФЗ, для снятия с государственного кадастрового объекта недвижимости, в том числе и вследствие признания объекта самовольной постройкой, необходим акт обследования этого объекта.

Как следует из материалов дела, при обращении в орган кадастрового учета с заявлением № 22-0-1-160/3198/2017-199 от 13.03.2017 о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости (здание бани с КН 22:61:0102002:1479), общество не представило документ, подтверждающий удостоверяющий право собственности заявителя на объект, в отношении которого подано заявление.

Заявителем были принесены дополнительные документы, при рассмотрении представленных 24.03.2017 дополнительных документов принято решение об отказе в снятии с приостановления №22/17-7994 от 27.03.2017 на основании п.5, п.7 ст. 26 Закона о регистрации, поскольку были выявлены замечания в представленном акте обследования.

После выявления указанных замечаний с заявлением о приеме дополнительных документов №22-0-1-79/3111/2017-799 от 08.06.2017 заявителем был представлен исправленный акт обследования, из которого  усматривается, что в настоящее время спорный объект не существует, в связи с его сносом.

Таким образом, материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом не оспаривается, что спорный объект недвижимости, расположенный на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности, прекратил свое существование, следовательно, не может быть объектом гражданских прав.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества.

Таким образом, прекращение права собственности, относящегося к вещным правам, связано с прекращением физического существования самой вещи, поскольку право не может существовать без вещи.

Однако, как пояснил в судебном заседании представитель  Управления, отказ в снятии с кадастрового учета спорного объекта недвижимости, фактически обусловлен отсутствием правоустанавливающих документов на него.

Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что спорный объект недвижимости являлся самовольной постройкой, тем самым представить в орган кадастрового учета правоустанавливающий или правоудостоверяющий документ на указанное здание (у общества отсутствует информация о проектной документации здания (бани), разрешения на строительство, разрешения на ввод здания в эксплуатацию и т.д.), в отношении которого подано заявление (по причине отсутствия таковых документов  в юридической природе и, соответственно, фактически)  не представляется возможным. У заявителя имеется только выписка из технического паспорта здания, на котором в графе : «Особые отметки: указано самовольное строительство, при этом за ООО «Базовый Комплекс» на нежилое здание (баня), общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым № 22:61:010202:1479, расположенное по адресу: 

<

...>, не зарегистрировано, кроме этого право собственности на спорный объект, в ЕГРН так же не зарегистрировано. Право собственности в судебном порядке на спорный объект, как самовольную постройку,  не признавалось.

Суд соглашается с доводом общества о том, что в отсутствии правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на указанное здание Общество лишено возможности снять его с государственного кадастрового учета в связи с прекращением существование по причине сноса здания, запись о спорном здании в реестре недвижимости не исключена, что препятствует Обществу использовать земельный участок, на котором числится спорный объект в обычной хозяйственной деятельности, сдавать в залог, ипотеку, чем нарушаются права и законные интересы Общества.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявленные требования Обществом с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями  176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края 

 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в осуществлении кадастрового учета, изложенный  в уведомлении от 21.06.2017 № 22/17-18078 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о здании (нежилое здание, баня), с кадастровым номером 22:61:0102002:1479, общей площадью 28, 9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в течении десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о здании (нежилое здание, баня), с кадастровым номером 22:61:0102002:1479, общей площадью 28, 9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул Алтайского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс» 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс»  из Федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, как излишне уплаченной. Выдать справку.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      Л.Ю. Ильичева