АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Владимир 

"14" марта 2017 года Дело № А11-11179/2016  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания"  (600015, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного  завода" (600026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 2 902 825 руб. 22 коп.; третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зона  регулируемого развития Владимирского тракторного завода" ФИО2 (г. Владимир).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого  развития Владимирского тракторного завода" (600026, г. Владимир,  

ул. Тракторная, д. 43, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания"  (600015, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную  

электрическую энергию в сумме 2 902 825 руб. 22 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 37 514 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца  со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина