РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65848/24-156-483

27 мая 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСМАГ" (142006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЗАБОРЬЕ (ВОСТРЯКОВО МКР.) УЛ, ДОМ 2Д, КОРПУС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  АО УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТФФХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ

о взыскании 50 693 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 85 от 09.01.2024 (Диплом ВСВ.№ 1165530 от 28.06.2005)

от ответчика –  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОФИСМАГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу  УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТФФХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ о взыскании  50 693 руб. 79 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец  поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2021 г. между ООО «Офисмаг» (далее – Истец, Поставщик) и АО филиал УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор № 145_UST_MSK_SRU/52812-Oil/KOP поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого Поставщик обязался передать товары Покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в универсальном передаточном документе.

Во исполнение указанного соглашения ООО «Офисмаг» поставило, а АО филиал УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ приняло товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными/УПД.

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, задолженность Ответчика составляет 238 руб. 25 коп.

Истцом направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2024 № 146 с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 238 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 в случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости продукции, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному в период с 17.11.2023 по 29.02.202, размер неустойки составил 50 455 руб. 54 коп.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330,  486, 506, 516 ГК РФ, ст. 49, 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТФФХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСМАГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 238 руб. 25 коп., неустойку в размере 50 455 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 028 руб.

Возвратить ООО «ОФИСМАГ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 15 146 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.03.2024 №904.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова