АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6698/2020

г. Кострома

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Смельчаковой Е.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) к Муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «Борщино» (ИНН 4414009647 ОГРН 1034477614270) о взыскании 2 968 190 рублей 13 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 года, 37841 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился извещён;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «Борщино» (далее- ответчик, предприятие) о взыскании 2 968 190 рублей 13 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 года, 37841 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителей в суд не обеспечил, извещен, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

В силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.11.2013 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа № 44-5-10030 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в период с 01.07.2017 г. по 31.12.2023 г. поставлять покупателю газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 034 - 2014 (ОКП) (далее – газ), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора) (в редакции дополнительного соглашения к договору от 21.06.2017 года). 

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ определяется по следующей формуле: Цгаза =Цфакт + плата за ССУ, где:

Цгаза – цена на газ, поставляемый покупателю;

Цфакт – оптовая цена на газ после пересчета на фактическую объемную теплоту сгорания в соответствии с пунктом 5.2 договора. 

ССУ - снабженческо-сбытовая услуга.

Оптовая цена на природный газ определяется по оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального уровня вой цены, установленной Федеральной службой по тарифам РФ для потребителей Костромской области. Оптовая цена установлена приказом ФАС России № 583/19 от 13.05.2019 г.

В соответствии с пунктом 5.5. договора Ответчик обязан производить оплату поставленного природного газа на счет Истца путем выписки платежных поручений. Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится по фактическому газопотреблению и считается своевременным при поступлении денежных средств на счет Истца не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В марте 2020 года истец поставил ответчику природный газ в объеме 512, 931 тыс. куб. м. на общую сумму 2 968 190 рублей 13 копеек, что подтверждается актом № УА/03/001875 от 31.03.2020 и товарной накладной № АР000004039 от 31.03.2020.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику письмо от 28.04.2020 с требованием оплаты образовавшейся задолженности (за март 2020 года в том числе).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленного в спорный период газа послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалам дела (актом поданного - принятого газа и товарной накладной) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного газа.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «Борщино» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 968 190 рублей 13 копеек задолженности, 37841 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                               Котин А.Ю.