Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185889/17-176-1677

18 января 2018 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Стройснаб»

к ответчику: ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России

о взыскании 980.000 рублей 00 копеек 

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 21.09.2017;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 29.12.2017 № 12;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройснаб» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России (далее по тексту также – ответчик) 980.000 рублей 00 копеек задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам оказания услуг техникой от 03.09.2016 № 101/09 и от 10.10.2016 № 107/10 за периоды соответственно с 03.09.2016 по 24.09.2016 и с 11.10.2016 по 29.10.2016.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, однако в судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, указав на наличие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договорам оказания услуг техникой от 03.09.2016 № 101/09 и от 10.10.2016 № 107/10 (далее по тексту также – договоры) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) в рассматриваемые периоды предусмотренные договорами услуги, что в совокупности подтверждается обоюдно подписанными сторонами актами и актами сверки, а также подтверждается ответчиком. Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.ч.2 договоров.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договорам услуг в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 980.000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность ответчиком не оспаривается и признается.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 779-783 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Стройснаб» (ОГРН 

<

***>) 980.000 рублей 00 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Д.С. Рыбин