Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20283/2019

29 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное предприятие "Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес:  Россия 188653, д. Лупполово, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, 3/9, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 21.03.2003);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Норд-капитал" (адрес:  Россия 194291, Санкт-Петербург, ул. Кустодиева, д. 19, литер А, помещение 7-Н, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 03.08.2015);

о взыскании 468 000 рублей

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 26.08.2019 г., 

- от ответчика: ФИО2, генеральный директор, по решению №4 от 14.06.2019 г. 

 

установил:

Муниципальное предприятие "Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-капитал" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 85 499 рублей 14 копеек задолженности по договору ХВС №003/2017 от 01.04.2017 г. за 2018 г., 205 990 рублей 49 копеек задолженности по договору ГВС №002/2017 от 01.04.2017 г. за 2018 г., 497 123 рубля 36 копеек задолженности по договору теплоснабжения№001/2017 от 01.04.2017 г. за 2018 г., 234 000 рублей задолженности по договору содержания и текущего ремонта МКД №004/2017 за 2018 г. по корпусу №1 и 234 000 рублей задолженности по договору содержания и текущего ремонта МКД №005/2017 за 2018 г. по корпусу №2. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи с произведенной оплатой задолженности по договорам ХВС, ГВС и теплоснабжения, просил взыскать с ответчика 234 000 рублей задолженности по договору содержания и текущего ремонта МКД №004/2017 за 2018 г. по корпусу №1, 234 000 рублей задолженности по договору содержания и текущего ремонта МКД №005/2017 за 2018 г. по корпусу №2, 9 461 рубль 66 копеек неустойки по договору ХВС, 10 320 рублей 23 копейки неустойки по договору ГВС, 14 011 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения, 12 290 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №004/2017, 12 290 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №005/2017, а также проценты, начисленные по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, не принимает уточнение исковых требований в части неустойки и процентов, поскольку указанные требования являются новым предметом спора, и рассматривает требование истца в части взыскания с ответчика 234 000 рублей задолженности по договору содержания и текущего ремонта МКД №004/2017 за 2018 г. по корпусу №1 и 234 000 рублей задолженности по договору содержания и текущего ремонта МКД №005/2017 за 2018 г. по корпусу №2. 

Ответчик представил отзыв, указал на ненадлежащее качество оказанных услуг по договорам,  за исключением услуг по вывозу ТБО.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг №004/2017 от 01.04.2017 г. и №005/2017 от 01.04.2017 г. (далее - договоры).

В соответствии с условиями договоров истец обязался обеспечивать предоставление услуг по частичному  содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Юкковское сельское поселение, 

<

...>, вывоз ТБО, а ответчик – оплатить оказанные истцом услуги. 

В соответствии с п. 2.3.2 договора ответчик обязался ежемесячно вносить плату за услуги не позднее 26 числа месяца, следующего а расчетным. 

В 2018 г. истец оказал ответчику услуги по договорам в сумме 468 000 рублей.

В материалы дела представлены акты сверки расчетов, подписанные сторонами без разногласий. 

Ответчик не представил документов, подтверждающих  оказание в 2018 г. услуг ненадлежащего качества или в ином размере. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-капитал" в пользу муниципального предприятия "Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области 468 000 рублей задолженности, 12 360 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному предприятию "Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области из федерального бюджета 13 206 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.