АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6349/2021

г. Владивосток

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Управлению муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.10.2002); обществу с ограниченной ответственностью «Пчелка» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 08.12.2010, 692442, 

<

...>) о взыскании 156 109 рублей 05 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № 20/21 от 30.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд к Управлению муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края с иском о взыскании 101 790 рублей 74 копеек, из них 99 670 рублей 67 копеек - сумма задолженности за период с октября 2019 по декабрь 2020 года, 2 120 рублей 14 копеек – пеня с 11.11.2019 по 22.03.2021.

          Определением суда от 01.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика, по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пчелка».

Ответчика в заседание не явились.

Поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителей ответчиков в порядке статьи 156 АПК РФ.

В материалах дела имеется отзыв Управления муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, в котором указал на то, что между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Пчелка» имеется договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 832 от 01.10.2013, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является общество.

ООО «Пчелка» письменных пояснений по существу заявленных требований не представило, исковые требования не оспорило.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пчелка» 156 109 рублей 05 копеек, составляющих 148 562 рубля 01 копейка - сумма основного долга за поставленную в период с октября 2019 года по май 2021 года тепловую энергию, 7 547 рублей 04 копейки - сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.11.2019 по 08.07.2021, а также пеню, начисленную на сумму долга 148 562 рубля 01 копейка в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса начиная с 09.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между УМИ администрации ДГО и ООО «Пчелка» (арендатор) заключен договор аренды № 44 от 16.12.2011. По условиям договора, Обществу предоставлено в аренду муниципальное недвижимое имущество по адресу: 

<

...>, нежилые помещения №№ 1-8 площадью 65,3 кв.м. Договор заключен сроком на 10 лет.

Пунктом 2.2.8 договора аренды установлено, что арендатор обязан заключить договор на жилищно-коммунальные услуги с организациями, оказывающими данные виды услуг. В листе согласования указано, что ООО «Пчелка» и КГУП «Примтеплоэнерго» заключили договор на оказание коммунальных услуг № 832 от 01.02.2012.

При рассмотрении дела также установлено, что между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Пчелка» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 832 от 01.10.2013 года. Истец подтвердил, что на дату подачи искового заявления, договор теплоснабжения и поставки горячей воды с ООО «Пчелка не расторгнут.

В период действия договора на стороне ООО «Пчелка» образоалась задолженность в размере 148 562 рубля 01 за поставленную в период с октября 2019 года по май 2021 года тепловую энергию.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в суд.

По общему правилу в силу положений статей 210, 539 ГК РФ, пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), обязанность по оплате стоимости поставленных в спорные нежилые помещения тепловой энергии лежит на собственнике нежилых помещений, находящихся в МКД или иных лицах, на которых в соответствии с законом или договором возложена такая обязанность.

При этом собственник вправе при сдаче в аренду своего имущества (статьи 608, 421 ГК РФ) возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. 

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)).

Материалами дела подтверждается факт наличия между истцом и арендатором (ООО «Пчелка») в спорный период правоотношений по договору теплоснабжения.

Таким образом, исходя из анализа изложенных норм права и обстоятельств дела следует, что обязанность по оплате поставленной в спорное нежилое помещение в рассматриваемый период энергии лежит на его арендаторе.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт получения тепловой энергии и наличие задолженности ответчиком не оспорен, подтверждены материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий договора по оплате поставленной ему тепловой энергии, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Таким образом, поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга в размере 148 562 рубля 01 копейка обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 547 рублей 04 копейки - пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.11.2019 по 08.07.2021, а также пени, начисленной на сумму долга в размере 148 562 рубля 01 копейка в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса начиная с 09.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закон № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленного ресурса установлен судом, требование истца о взыскании неустойки (пени) заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан допустимым.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга ответчиком не произведена, расчет пени, который судом проверен и признан допустимым, требование истца о взыскании пени в является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени, начиная с 09.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, также заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку в рассматриваемом случае основания для применения к спорным правоотношениям положений статьи 210 ГК РФ в настоящем случае отсутствуют, следовательно, Управление муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края является ненадлежащим ответчиком по данному делу, то в иске к указанному ответчику следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика – ООО «Пчелка».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пчелка» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 156 109 рублей 05 копеек, составляющих 148 562 рубля 01 копейка - сумма основного долга за поставленную в период с октября 2019 года по май 2021 года тепловую энергию, 7 547 рублей 04 копейки - сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.11.2019 по 08.07.2021, а также пеню, начисленную на сумму долга 148 562 рубля 01 копейка в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса начиная с 09.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 059 рублей.

В удовлетворении требований к Управлению муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пчелка» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 624 рубля.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                             Р.С. Скрягин