Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115269/2018

14 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" (адрес:  Россия 190013, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Управление-15 Метрострой" (адрес:  Россия 192102, 

<

...>/лит. К, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании  881.927 руб. 08 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.10.2017;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управление-15 метрострой" (далее – ответчик) 805.677 руб. 35 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг № 20000000000000072715 от 26.04.2018;                    76.249 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2018 по 14.09.2018.

Истец в судебном заседании 04.12.2018 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 805.677 руб. 35 коп. долга, 76.249 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2018 по 14.09.2018, неустойку, начисленную на 805.677 руб. 35 коп. долга, начиная с 15.09.2018 по день принятия судом решения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор                  № 20000000000000072715 от 26.04.2018 (Договор), согласно условиям которого Перевозчик обязуется казать услуги по перевозке грузов на 3 линии метрополитена (Невско-Василеостровской) с применением контактно-аккумуляторного электровоза, а Заказчик обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата фактически оказанных Перевозчиком услуг производится Заказчиком на основании акта об оказанных услугах, подписанного Заказчиком и Перевозчиком, в течение 30-ти дней с даты подписания акта сторонами при условии предоставления счета и счета-фактуры.

Согласно подписанным обеими сторонами актам № 8000125194 от 30.04.2018 и № 8000126090 от 31.05.2018, истец оказал ответчику услуги на общую сумму               805.677 руб. 35 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию № 109-22/29 от 02.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик мотивированных возражений относительно требований о взыскании основного долга в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании                   805.677 руб. 35 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 7.3 Договора за нарушение сроков выполнения обязательств по договору, сторона. Чье право нарушено, вправе взыскать с виновной стороны неустойку в размере 1,1% от стоимости несвоевременно выполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 175.348 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2018 по 14.09.2018.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражения ответчика относительно начисления и взыскания неустойки, начиная с 31.05.2018 в связи с ненаправлением истцом счетов, суд находит несостоятельными, поскольку определяющим обстоятельством для наступления обязанности ответчика по оплате долга и, соответственно, наступления ответственности за неисполнение указанной обязанности, является момент подписания акта (пункт 3.2 Договора). Факт подписания акта ответчиком не оспорен (л.д. 19). 

Таким образом, требование истца о взыскании 175.348 руб. 03 коп. неустойки также является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управление-15 Метрострой" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" 805.677 руб. 35 коп. долга, 175.348 руб. 03 коп. неустойки, всего 981.025 руб. 38 коп., а также 20.639 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управление-15 Метрострой" в доход федерального бюджета 1.982 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.