РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4928/24-145-40

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Оргхим" (109469, 

<

...>, этаж 1 пом II ком 1-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОЛОГИКА" (129626, 

<

...>, эт 6 комната 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 201 356, 54 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 19.12.2023 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: ФИО2 (генеральный директор, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО «Оргхим» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПНЕВМОЛОГИКА» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в качестве неосновательного обогащения в размере в размере 592 657 руб., неустойки в размере 126 869,40 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2023 по 19.12.2023 в размере 481 830,14 руб. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по возврату аванса.

Истец поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против иска, отзыв Ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.03.2023 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен Договор поставки № 14/112-23 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю следующее оборудование: установку розлива хладона с переключателем режимов работы оборудования (далее Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.4 Договора наименование, количество, технические характеристики, сроки поставки, цена за единицу товара, адреса и грузовые реквизиты Поставщика и Покупателя, порядок оплаты, порядок доставки определяются Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п.3.3 Договора, Покупатель авансирует стоимость товара в размере 592 657 руб. в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Истец 23.03.2023 уплачен авансовый платеж в размере 592 657 руб., что подтверждается платежным поручением № 1238 от 23.03.2023.

В силу п.2.1 Договора, срок поставки Товара: в течении 12 недель с момента подписания договора. Датой поставки является дата, указанная Покупателем в товарной накладной или УПД, при фактической приемке Товара.

Таким образом, Товар должен был быть поставлен Поставщиком в адрес Покупателя не позднее 04.06.2023.

Истец указывает, что ответчик в нарушение принятых обязательств по договору поставку не выполнил, Товар Покупателю передан не был.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

На основании п. 7.4. Договора, если задержка в поставке товара превысит 30 (тридцать) рабочих дней, Покупатель вправе отказаться от поставки этого товара. В этом случае Поставщик обязан вернуть Покупателю платёж за не поставленный в срок товар, а также по письменному требованию Покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней уплатить неустойку согласно п. 7.2 Договора.

16.08.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 03/112-355 от 16.08.2023 в соответствии с которой Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора по причине непоставки товара, в том числе потребовав вернуть Покупателю авансовый платеж, уплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Получив денежные средства за товар, ответчик не обеспечил ее поставку в нарушение условий договора, равно как и не возвратил истцу денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик приобщил к материалам дела копии следующих документов: счет № 0601-22 от 02.06.2022 г., КП АН05302-22 от 18.05.22г., КП АН05101-22 от 02.05.2022г., КП АН06209-21 от 10.06.2021г., Товарная накладная № 030 от 16.12.2022 г. между АО ФЦНИВТ СНПО Элерон и ООО «Пневмологика», электронное письмо ответчика от 16.08.2023 с предложением заключить дополнительное соглашение по срокам, электронные письма от 06.03.2023 г., 08.02.2023г., 28.04.2022г.

Вместе с тем, Договор между истцом и ответчиком был заключен 11.03.2023. Оплата аванса производилась по счету № 0338-23 от 17.03.2023.

Суд отмечает, что Товарная накладная № 030 от 16.12.2022 между АО ФЦНИВТ СНПО Элерон и ООО «Пневмологика» не подписана сторонами и не подтверждает поставку товара ответчиком в адрес ООО «НПО «ОРГХИМ».

Счет № 0601-22 от 02.06.2022, КП АН05302-22 от 18.05.22, КП АН05101-22 от 02.05.2022, КП АН06209-21 от 10.06.2021, электронное письмо ответчика от 16.08.2023г. с предложением заключить дополнительное соглашение по срокам, электронные письма от 06.03.2023 г., 08.02.2023г., 28.04.2022г. (преддоговорная переписка до заключения договора) также не подтверждают поставку товара ответчиком в адрес ООО «НПО «ОРГХИМ».

Истец пояснил, что не продлял сроки ответчику и не подписывал дополнительных соглашений о продлении сроков.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств либо поставки товара, требование истца о взыскании 592 657 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 487, 506, 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.06.2023 по 19.12.2023 в размере 126 869,40 руб. и процентов по коммерческому кредиту за период с 24.03.2023 по 19.12.2023 в размере 481 830,14 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае задержки поставки по вине Поставщика он должен по письменному требованию Покупателя уплатить ему неустойку в размере 0,1% (одна десятая) стоимости своевременно не поставленного товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 15% (пятнадцать) от стоимости своевременно не поставленного товара.

Согласно п. 7.5 Договора, в случае неисполнения Поставщиком обязательств по поставке товара в установленный Договором срок, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,3% от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

В силу положений ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг- (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчеты истца, считает их правомерными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки.

Поскольку ответчиком нарушены принятые обязательства по Договору, заявленное истцом требования о взыскании неустойки в размере 126 869,40 руб. является обоснованными, соразмерными, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ.

Относительно процентов за пользование коммерческим кредитом суд отмечает следующее.

Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль (Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2019 № 25-КГ18-8).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263- О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательствами обоснованности размера процентов могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая значительный размер процентов за пользование коммерческим кредитом (0,3%), суд признает заявленные несоразмерными, при этом снижение размера процентов, исходя из ставки 0,1% отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер процентов до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, условия договора, касающиеся размера процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскиваемого с ответчика, суд полагает соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 160 610,05 руб., в остальной части взыскания следует отказать.

Принимая во внимание, что на дату принятия решения ответчик предварительную оплату в размере 592 657 руб. не вернул, суд считает обоснованным удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму аванса в размере 592 657 руб., начиная с 20.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату аванса, из расчета 0,3% от суммы аванса в размере 592 657 руб. за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 487, 506, 823, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОЛОГИКА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Оргхим" сумму предварительной оплаты за товар в размере 592 657 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. в качестве неосновательного обогащения (неосвоенного аванса), неустойку по договору в размере 126 869 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2023 по 19.12.2023 в размере 160 610 (сто шестьдесят тысяч шестьсот десять) руб. 05 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму аванса в размере 592 657 руб., начиная с 20.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату аванса, из расчета 0,3% от суммы аванса в размере 592 657 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 014 (двадцать пять тысяч четырнадцать) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель