ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

 

дело № А40-36045/2023

 

резолютивная часть объявлена 20.12.2023

изготовлено в полном объеме 21.12.2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А40-36045/2023

по спору с участием:

истец ФГУП «Росремпорт» (ОГРН 

<

***>) 

ответчик АО «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>) о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Росремпорт» (заказчик) предъявило АО «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» (подрядчик) иск о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением Договора от 04.02.2019г. № 884/ДО-18 возмещения убытков в размере 2 372 784,36руб., в т.ч. реального ущерба в размере 99 594руб. (расходы на приобретение масла), упущенной выгоды в размере 2 272 190,36руб. (неполученная оплата за невыполненные работы по буксирному и ледокольному обеспечению) (расчет – т. 1 л.д. 94- оборот).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 01.06.2023г., изготовленным в полном объеме 12.07.2023г. (т. 1 л.д. 118-120), в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение Истцом подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023г. по делу № А40-36045/2023 оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления. 

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда (абзацы 6 и 7 на стр.3) суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части отказа в возмещении реального ущерба в связи с тем, что Ответчик добровольно возместил Истцу ущерб в размере 99 594 руб. платежным поручением от 06.09.2023 № 4807.

Таким образом, Ответчик частично признал исковые требования в размере 99 594 руб., но удовлетворил их после вынесения решения суда (12.07.2023), а также после принятия апелляционной жалобы Истца к рассмотрению - 24.08.2023.

В связи с чем, судебные расходы Истца на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы подлежат отнесению на Ответчика согласно ст. 101 и ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 и п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 34 864руб. (т. 1 л.д. 6), при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 3 000 руб. (т. 1 л.д. 132). 

На основании ст. 110 АПК РФ, на Ответчика подлежит отнесению 4,2% госпошлины по иску в размере 1 463руб.; по апелляционной жалобе в размере 126руб. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с АО «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» в пользу ФГУП «Росремпорт» по делу № А40-36045/2023 расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 1 589руб.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Кузнецова Е.Е.

 

Судьи                                                                                                                       Бодрова Е.В.

 

                                                                                                                      Семёнова А.Б.