Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-320495/19-105-1746

город Москва

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, в порядке ст. 18 АПК РФ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новичковой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (ОГРН 1047796301002) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (ОГРН 1035009568439) об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки по государственному контракту № 76/11 от 23 декабря 2011 года

третьи лица - АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ (ЕЛИЗОВО)» (ОГРН 1164101057559), ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» (ОГРН 1027714007089), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЭРОДОРСТРОЙ-ДВ» (ОГРН 1172536000911)

при участии:

от истца – Кириллов О. С., по дов. № Д-14.3/309 от 30 декабря 2021 года;

от ответчика – Шестак Г. П., по дов. № 103/22-УИКИиЭОН от 01 ФЕВРАЛЯ 2022 года;

от третьего лица - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» – Кириллов О. С., по дов. № 407-Д от 03 сентября 2021 года;

от третьего лица - АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ (ЕЛИЗОВО)» - не явилось, извещено;

от третьего лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЭРОДОРСТРОЙ-ДВ» – не явилось, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки по государственному контракту № 76/11 от 23 декабря 2011 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2020 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ (ЕЛИЗОВО)» и ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года произведена в порядке ст. 48 АПК РФ замена ответчика на ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (далее – ответчик).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2022 года в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 18 АПК РФ, и согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, по делу № А40-320495/19-105-1746 была произведена замена судьи Никоновой О. И. на судью 51 отделения Арбитражного суда города Москвы Козленкову О. В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЭРОДОРСТРОЙ-ДВ».

Третьи лица, АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ (ЕЛИЗОВО)», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЭРОДОРСТРОЙ-ДВ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Протокольным определением от 17 июня 2022 года в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2011 года между третьим лицом, ФГУП «АГА (А)» (заказчиком-застройщиком), и ответчиком (подрядчиком, ранее – ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства») был заключен договор строительного подряда № 76/11.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора заказчик-застройщик поручил, а подрядчик обязался в соответствии с проектной документацией выполнить работы в части разработки рабочей документации, строительные, монтажные и другие связанные с объектом работы, перечень, объем и сроки выполнения которых определяются в приложениях к договору, и передать их заказчику-застройщику в установленном договором порядке. Подрядчик в рамках договора своими силами и средствами либо с привлечением субподрядчиков в соответствии со статьей 18 договора, осуществляет разработку рабочей документации, выполнение строительных, монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с объектом работ с применением подрядчиком собственных материалов и оборудования, в пределах сроков, определенных в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.4. договора ежегодный перечень, объем, стоимость и сроки подлежащих выполнению работ, а также иные условия договора определяются сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с пунктом 12.1. договора начальный и конечный сроки выполнения работ по договору, а также промежуточные сроки выполнения этапов работ определяются календарным распределением объемов и стоимости работ (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктами 13.1., 13.2. договора твердая цена договора составила 11 366 862 710 руб.

11 июня 2014 года третьим лицом, ФГУП «АГА (А)» (заказчиком-застройщиком), и ответчиком (подрядчиком, ранее – ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства») заключено дополнительное соглашение № 15 к договору, согласно условиям которого, стороны внесли следующие изменения в договор: по тексту договора заменили слова «Договор строительного подряда» и «Договор» в соответствующем падеже на слова «Государственный контракт» и «Контракт» в соответствующем падеже. 

Преамбулу договора изложили в следующей редакции: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», в лице Генерального директора Жеребцова Михаила Васильевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Государственный заказчик», действующее от имени Российской Федерации, от лица Федерального агентства воздушного транспорта, согласно соглашению о передаче полномочий от 17.04.2014 №С-88-14, и Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства», в лице И.о. Начальника Шамаилова Владимира Борисовича, действующего на основании Приказа №121 л/с от 15.04.2014, именуемое в дальнейшем «Подрядчик», (Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства выдано СРО НП «Межрегиональное объединение организаций специального строительства» «23» декабря 2011г., №0906.10-2009-3665024208-02-С-2009), именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий государственный контракт (далее - Контракт) о нижеследующем:». По тексту договора заменили слова «Заказчик-застройщик» в соответствующем падеже на слова «Государственный заказчик» в соответствующем падеже.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 ФЗ № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2. ст. 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 25.1. контракта, подрядчик гарантирует после выполнения работ достижение всеми зданиями и сооружениями объекта показателей и возможности эксплуатации в соответствии с их прямым назначением, предусмотренным в проектной документации, на протяжении гарантийного срока.

Согласно пункту 25.2. контракта, гарантийный срок устанавливается на все здания и сооружения, а также материалы и оборудование, с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) на 60 месяцев.

Согласно пункту 25.3. контракта, в течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает устранение своими силами и за свой счет всех недостатков (дефектов) объекта и входящих в него элементов (зданий и сооружений), выявленных государственным заказчиком или эксплуатирующей организацией в ходе эксплуатации объекта.

Согласно пункту 25.4. контракта, в случае выявления недостатков (дефектов) в элементах объекта, включая скрытые дефекты, государственный заказчик совместно с представителями подрядчика и эксплуатирующей организации составляют акт, в котором указывается наименование элемента объекта, в котором обнаружены недостатки (дефекты).

Согласно пункту 25.5. контракта, выявленные недостатки (дефекты), указанные в акте, подрядчик обязан устранить за свой счет, своими средствами и силами.

В соответствии с пунктом 24.8. контракта после завершения работ по устранению недостатков (дефектов) уполномоченное лицо государственного заказчика совместно с представителями подрядчика и эксплуатирующей организации составляют двухсторонний акт об устранении недостатков (дефектов).

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.11.2018 была проведена комиссия в составе представителей государственного заказчика, подрядчика и эксплуатирующей организации в ходе которой были обнаружены недостатки (дефекты), перечисленные в актах комиссионного освидетельствования дефектов (недостатков) на объекте от 29.11.2018.

Согласно пункту 25.6. контракта, подрядчик обязан приступить к устранению недостатков (дефектов) не позднее 10.12.2018 (п. 2 актов №№ 1, 2, 3).

Согласно актам №№ 1, 2, 3, подрядчику необходимо устранить выявленные актом № 2 недостатки (дефекты) в срок не позднее 01.06.2019.

В период с 13.11.2019 по 14.11.2019 проведена выездная проверка с участием помощника Камчатского транспортного прокурора в ходе которой были обнаружены недостатки (дефекты), перечисленные в акте выездной проверки на объекте от 14.11.2019.

Однако выявленные недостатки (дефекты), указанные в актах №№ 1, 2, 3, акте выездной проверки полностью не устранены, акт об устранении недостатков (дефектов) не подписан, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В письменных пояснениях (т. 2 л.д. 126-127) ответчик указал, что выявленные дефекты являются следствием невыполнения истцом мероприятий по техническому ремонту (не выполняются эксплуатационные требования), нормального износа объекта, неправильной эксплуатации, а также ошибок при проектировании.

В отзыве на исковое заявление ответчик (т. 3 л.д 3-9) указал, что в нарушение пункта 25.8. контракта акт выездной проверки составлен без его участия.

Данный довод ответчика является ошибочным, поскольку пунктом 25.8. контракта предусмотрено составление двухстороннего акта об устранении недостатков (дефектов) после завершения работ по их устранению, а не до их устранения.

Акты же комиссионного освидетельствования дефектов (недостатков) на объекте от 29.11.2018 составлены с участием ответчика.

В материалы дела ответчиком представлено заключение специалиста по результатам строительно-технического исследования (т. 3 л.д. 10-116).

Суд считает, что данное доказательство не позволяет достоверно установить обоснованность выводов, содержащихся в заключении, поскольку оно проведено без выезда на объект, натурный осмотр не проводился.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В судебном разбирательстве, состоявшемся 25 сентября 2019 года, истец заявил письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое было судом удовлетворено на основании статьи 82 АПК РФ, поскольку для рассмотрения настоящего дела требуются специальные знания.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ООО «ЦЕНТРОКОНСАЛТ» Обоймову Сергею Геннадьевичу (высшее образование, инженер-эксперт, эксперт в области строительно-технической экспертизы, стаж работы в экспертной деятельности - 25 лет).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 

- какие из не устраненных недостатков (дефектов), перечисленных в актах проверки от 12.07.2018, 29.11.2018, 14.11.2019, образовались вследствие некачественно выполненных подрядчиком работ по государственному контракту от 23.12.2011 № 76/11 и относятся к недостаткам, подлежащим устранению согласно гарантийным обязательствам;

- какие из недостатков (дефектов), перечисленные в акте проверки от 14.11.2019, возникли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации объектов, отсутствии текущего ремонта.

Определением от 14 мая 2021 года для проведения экспертизы привлечен эксперт Комаров Денис Владимирович (базовое образование – высшее, инженер-механик, диплом ДВС №1973124 МГА транспорта).

25 августа 2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заключение экспертов (т. 5 л.д. 1-146, т. 6 л.д. 1-138, т. 7 л.д. 1-45).

При ответе на первый вопрос (т. 6 л.д. 125) эксперты указали, что в результате проведенных исследований объекта строительно-технической экспертизы -аэродромная инфраструктура аэропорта Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, качественные и количественные характеристики дефектов и недостатков, выявленных в ряде выездных проверок на объекте «Реконструкция объектов федеральной собственности в аэропорту Петропавловск-Камчатский, Камчатский край», установлено:

1. Все недостатки (дефекты), указанные в актах комиссионного освидетельствования недостатков (дефектов) от 12.07.2018, 29.11.2018, 14.11.2019, соответствуют фактическим недостаткам (дефектам), установленным в процессе экспертного осмотра.

2. Проектная документация получила положительное Заключение государственной экспертизы ФГУ «Главгосэкспертиза России» и соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

3. Все недостатки (дефекты), указанные в актах комиссионного освидетельствования недостатков (дефектов) от 12.07.2018, 29.11.2018, 14.11.2019, образованы в результате:

- незавершенных подрядчиком строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на различных этапах;

- проведения подрядчиком ненадлежащего качества строительно-монтажных работ (нарушение требований проектной документации) в результате чего была утрачена полностью или частично возможность эксплуатации объектов строительства;

Недостатки, выражающиеся отсутствием у эксплуатирующих организаций АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» и ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» исполнительной документации, которая не была передана подрядчиком.

Дефекты, образующиеся в процессе нормальной эксплуатации объектов и находящиеся в причинно-следственной связи с недостатками, допущенными родрядчиком при производстве строительно-монтажных работ.

4. Из результатов экспертного осмотра, следует, что объекты аэродромной инфраструктуры эксплуатируются в соответствии с Федеральными авиационными правилами: «Правила эксплуатации гражданских аэродромов, гидроаэродромов и вертодромов». Признаков ненадлежащей эксплуатации объектов исследования не выявлено.

5. Поскольку выявленные недостатки (дефекты), были обнаружены в пределах гарантийного срока и являются следствием проведения подрядчиком ненадлежащего качества строительно-монтажных работ, то все недостатки (дефекты) указанные в актах комиссионного освидетельствования недостатков (дефектов) от 12.07.2018, 29.11.2018, 14.11.2019, подлежат устранению согласно гарантийным обязательствам.

При ответе на второй вопрос (т. 6 л.д. 126) эксперты пришли к выводу о том, что из результатов экспертного осмотра следует, что объекты аэродромной инфраструктуры эксплуатируются в соответствии с Федеральными авиационными правилами: «Правила эксплуатации гражданских аэродромов, гидроаэродромов и вертодромов». Признаков ненадлежащей эксплуатации объектов исследования не выявлено. Недостатки и дефекты, образованные вследствие нормального износа, не выявлены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 АПК РФ в судебное заседание, отложенное на 21 марта 2022 года, были вызваны эксперты ООО «ЦЕНТРОКОНСАЛТ» Комаров Денис Владимирович, Обоймов Сергей Геннадьевич.

В судебное заседание, состоявшееся 21 марта 2022 года, явился В судебное заседание явился один из экспертов, ООО «ЦЕНТРОКОНСАЛТ», Комаров Д. В., представил письменные ответы на вопросы ответчика (т. 7 л.д. 101-105), ответил на вопросы сторон и суда.

Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение соответствует требования ст. 86 АПК РФ, является ясным и полным, оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии у экспертов, которым было поручено проведение экспертизы, достаточных специальных познаний и необходимой для проведения экспертизы квалификации, отклоняется судом, поскольку эксперт Обоймову Сергею Геннадьевичу имеет высшее образование по специальности «Двигатели летательных аппаратов, ему присвоена квалификация инженера-механика (диплом МАИ МВ № 440378, от 02 марта 1987 года (т. 4 л.д. 57)), прошел профессиональную переподготовку по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости (т. 4 л.д. 58). Второй эксперт Комаров Денис Владимирович - базовое образование – высшее, инженер-механик, диплом ДВС №1973124 МГА транспорта.

При назначении судебной экспертизы суд учитывал сведения об образовании, квалификации эксперта.

Само по себе несогласие ответчика с экспертным заключением не свидетельствует о неправомерности, необоснованности и необъективности сделанных экспертом выводов и не является основанием для признания заключения ненадлежащим доказательством по делу.

Ответчиком не представлено доказательств или фактов, подтверждающих нарушения правил эксплуатации объектов, или того, что объекты подвергались нагрузкам, превышающим проектное значение или эксплуатировались не по назначению, а также ссылок на нормы, стандарты, правила, которые по мнению ответчика были нарушены при эксплуатации.

Проект «Реконструкция объектов федеральной собственности в аэропорту Петропавловск-Камчатский, Камчатский край» получил одобрение ФГУ «Главгосэкспертиза России», в связи с чем довод ответчика о наличии ошибок проектирования не обоснован.

Отсутствие признаков ненадлежащей эксплуатации объектов также зафиксировано в заключении эксперта № У-201014/1 в отношении каждого из обследуемых объектов и в выводах экспертизы.

Заключением эксперта подтверждается, что объекты аэродромной инфраструктуры эксплуатируются в соответствии с Федеральными авиационными правилами.

В заключении эксперта в отношении отдельных объектов установлено некачественное выполнение работ по контракту, а именно применение материалов ненадлежащего качества (в отношении ИВВП-1: страница 128 заключения экспертов (т. 5 л.д. 130).

Заключением экспертов подтверждается, что дефекты (недостатки) образованы в результате незавершенных ответчиком строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а также ненадлежащего качества строительно-монтажных работ в результате чего была утрачена полностью или частично возможность эксплуатации объектов строительства.

Кроме того, экспертами подтверждается отнесение дефектов (недостатков) к подлежащим устранению согласно гарантийным обязательствам.

При этом суд отклоняет доводы третьего лица, АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ (ЕЛИЗОВО)», об устранении части недостатков привлеченной им организацией - ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЭРОДОРСТРОЙ-ДВ», поскольку представленные акты на выполнение работ датированы 28 ноября 2019 года. Судебная экспертиза проводилась после указанной даты, в период с мая по август 2021 года, ей зафиксировано, что недостатки не устранены.

Довод ответчика о том, что в настоящее время в производстве суда находится дело № А40-129001/21 о признании ответчика банкротом, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения им гарантийных обязательств. Кроме того, судебное заседание по проверке обоснованности вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения отложено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 174 АПК РФ, суд считает возможным установить следующий срок – 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Расходы третьего лица, ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14», за проведение судебной экспертизы в размере 898 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки (дефекты) по государственному контракту № 76/11 от 23 декабря 2011 года, перечисленные в акте выездной проверки от 14 ноября 2019 года, а именно:

1. Наименование объекта: РД-В: 

- выполнить работы по устранению сквозных трещин покрытия (107 м.п.).

2. Наименование объекта: РД-С: 

- выполнить работы по устранению сквозных трещин покрытия (633 м.п.)

3. Наименование объекта: Пассажирский перрон для ВС:

- выполнить работы по устранению сквозных трещин покрытия (766 м.п.);

- выполнить работы по устранению кромочных сколов покрытия (681 м.кв);

4. Наименование объекта: Магистральная рулежная дорожка РД-М:

выполнить работы по устранению сквозных трещин покрытия (на плитах 1,2,5);

5. Наименование объекта: ИВПП-1:

- выполнить работы по устранению сквозных трещин покрытия (расшивка и герметизация) (1310,4 м.п.);

- выполнить работы по устранению сетки поверхностных трещин;  

- выполнить работы по устранению кромочных сколов покрытия (1.46 м.кв.);

- выполнить работы по устранению дефектов покрытия на разворотном кармане  ИВПП-1 МК пос-343;

6. Наименование объекта: ССО (РД-8, РД-10, МРД, ИВПП-1):

- оборудовать отверстие (трубу) для проводки Б кабеля в бетонном основании огней приближения (импульсные) МК пос-344 курса; 

- осуществить проводку кабеля (кабель забетонирован полностью в основание (количество - 1 КЛ);

- устранить недопустимые углы наклона огней светового горизонта МК пос-164 имеет, в результате смещения фундаментов относительно проектного положения (количество - 1 фундамент);

- устранить недопустимые углы наклона огней РАР1 МК пос-164 и МК пос-344, в результате смещения фундаментов относительно проектного положения (количество - 1 фундамент);

- проложить кабельные линии ССО под РД-Б внутри кабельного перехода (положены вне кабельного перехода) (количество - 1 КЛ);

- устранить дефекты колодцев питания огней ССО ИВПП-1 (возвышаются над спланированной часть ЛП, вследствие выдавливания грунтом) (количество - 1 колодец);

- устранить дефекты ДГУ ОВИ ТП-ЗА (утечка топлива расходной емкости генераторной установки (количество — 1 ДГУ).

7. Наименование объекта: Площадка БПРМ-МК-343:

- устранить дефекты кабелей связи и электроснабжения (кабели проложены без защиты, не через предусмотренные проектом технологические отверстия в фундаментных плитах (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты системы охранного освещения (не работает в автоматическом режиме система охранного освещения, работает только в ручном режиме (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты в работе периметровой охранной сигнализации  (количество - 1 к-т);

- оборудовать (восстановить) биотуалет (количество - 1 шт.).

8. Наименование объекта: Аппаратный контейнер РМП-200 (БПРМ-343):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль);

- исправить кабельную линия связи для передачи сигнала о срабатывании пожарной сигнализации (количество - 1 шт.).

9. Наименование объекта: Трансформаторная подстанция БПРМ-343:

исправить кабельная линия связи для передачи сигнала о срабатывании пожарной сигнализации (количество - 1 шт.).

10. Дизель-электрическая станция (БПРМ-343):

подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль);

исправить кабельную линию связи для передачи сигнала о срабатывании пожарной сигнализации (количество - 1 шт.).

11. Наименование объекта: Площадка ДПРМ-МК-343:

- устранить дефекты кабелей связи и электроснабжения (кабели связи и электроснабжения проложены без защиты, не через предусмотренные проектом технологические отверстия в фундаментных плитах (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты системы охранного освещения (не работает в автоматическом режиме, работает только в ручном режиме (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты в работе периметровой охранной сигнализации  (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты в работе системы видеонаблюдения (количество - 1 к-т);

- оборудовать (восстановить) биотуалет (количество - 1 шт.).

12. Наименование объекта: Аппаратный контейнер РМП-200 (ДПРМ-343):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль) ;

- исправить кабельную линию связи для передачи сигнала о срабатывании пожарной сигнализации (количество - 1 шт.).

13. Наименование объекта: Трансформаторная подстанция ДПРМ-343:

- исправить кабельную линию связи для передачи сигнала о срабатывании пожарной сигнализации (количество - 1 шт.).

14. Наименование объекта: Дизель-электрическая станция (ДПРМ-343):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль);

- исправить кабельную линия связи для передачи сигнала о срабатывании пожарной сигнализации (количество - 1 шт.).

15. Наименование объекта: Площадка КРМ-МК-343:

- устранить протечку воды в контейнер УТЗ (количество - 1 контейнер);

- устранить дефекты системы охранного освещения, (не работает в автоматическом режиме, работает только в ручном режиме (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты кабелей связи и электроснабжения (кабели связи и электроснабжения проложены без защиты, не через предусмотренные проектом технологические отверстия в фундаментных плитах (количество - 1 к-т);

- устранить просадку грунта в зоне формирования диаграмм направленности (зона КРМ);

- устранить отклонение от горизонтального проектного положения и отклонение по высотным отметкам фундаментов антенны КРМ (количество - 1 к-т);

устранить просадку фундамента контрольной антенны (количество - 1 к-т);

- оборудовать (восстановить) биотуалет (количество - 1 шт.);

16. Наименование объекта: Аппаратный контейнер СП-200 (КРМ-343):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль);

17. Наименование объекта: Дизель-электрическая станция (КРМ-343):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль).

18. Наименование объекта: Площадка ГРМ-343:

- устранить дефекты в работе периметровой охранной сигнализации (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты кабелей связи и электроснабжения (кабели связи и электроснабжения проложены без защиты, не через предусмотренные проектом технологические отверстия в фундаментных плитах (количество - 1 к-т).

19. Наименование объекта: Аппаратный контейнер СП-200 (ГРМ-343):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль).

20. Наименование объекта: Дизель-электрическая станция (ГРМ-343):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль).

21. Наименование объекта: Площадка ОПРС-163:

- устранить дефекты кабелей связи и электроснабжения (кабели связи и электроснабжения проложены без защиты, не через предусмотренные проектом технологические отверстия в фундаментных плитах (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты в работе системы охранного освещения (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты системы охранного освещения (не работает в автоматическом режиме, работает только в ручном режиме (количество - 1 к-т);

- оборудовать (восстановить) биотуалет (количество - 1 шт.).

22. Наименование объекта: Аппаратный контейнер РМП-200 (ОПРС-163):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль).

23. Наименование объекта: Дизель-электрическая станция (ОПРС-163):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль).

24. Наименование объекта: Гараж отапливаемый на две машины:

- устранить дефекты в работе приточно-вытяжная вентиляция (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты в работе пожарной сигнализации (количество - 1 к-т);

- устранить разрушение бетонной отмостки (количество -35 м кв.);

- устранить разрушение ж/б фундамента (количество - 0,7 м куб.);

- установить крышки па извещателях пожарных ручных (количество — 2 шт.);

- устранить дефекты в работе пожарной сигнализации (отсутствует сигнал о срабатывании пожарной сигнализации на приемно-контрольном приборе в здании КДП) (количество - 1 к-т).

25. Наименование объекта: ТП-КДП; ТП-котельная:

- устранить дефекты в работе пожарной сигнализации (отсутствует сигнал о срабатывании пожарной сигнализации на приемно-контрольном приборе в здании КДП (количество - 1 к-т);

- передать исполнительную документацию на систему пожарной сигнализации на сооружение «ТП-КДП» и сооружение «ТП-котельная» (количество - 1 комплект документов).

26. Наименование объекта: Резервуары противопожарного запаса воды У-300 м куб.:

- исправить сигнализатор световой ВС-5 на противопожарных емкостях (количество - 1 шт.).

27. Наименование объекта: Здание командно-диспетчерского пункта (КДП):

- представить документы по степени горючести линолеума и прочих отделочных материалов на путях эвакуации, а также копия лицензии монтажной организации на установку противопожарных дверей (количество - 1 комплект документов);

- осуществить герметизация мест ввода инженерных сетей, технологических проемов и отверстий в противопожарных преградах (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты герметичности стеклопакетов оконных блоков объекта (количество - 68 шт., 46,8 м кв.);

- устранить протечки кровли на 2 этаже (замена кровли), необходима замена поврежденных плит подвесного потолка (количество - 671,6 м кв.);

- устранить очаги коррозии на внешних несущих металлических конструкциях каркаса здания не (количество -610м кв.);

- устранить протечки крыши на 7 этаже (зал УВД) (количество - 128,8 м кв.);

- устранить протечки витражных стеклопакетов лестничного перехода со 2 по 6 этаж (количество - 405,5 м кв.);

- произвести замену лопнувших и вышедших из строя стеклопакетов (количество - 1 шт.);

устранить нарушение герметизации витражных стеклопакетов (количество - 2 шт.);

- устранить неисправность доводчиков дверей эвакуационных выходов (количество - 5 шт.);

- предоставить техническую документацию на циркуляционный насос с мокрым ротором котлового контура Ду32, 0=0,781 м4/ч., №=5 м.в.ст. (модуль № 1); циркуляционный насос сетевой контура отопления Ду 50, 0=34,2 мЗ/ч., Н- 22 м.в.ст., Р 2=4,0 кВт, 3-380В, 2900 Об/мин (модуль 1); узел учета тепловой энергии (УУТЭ) модуль №1; горелка комбинированная модуль № 2; циркуляционный насос с мокрым ротором котлового контура Ду 32, 0=0,781 м4/ч., 1-1-5 м.в.ст. (модуль № 2), циркуляционный насос сетевого контура отопления Ду50, С-34,2 м4/4, Н=22 м.в.ст., Р2^4,0 кВт, 3 3 80В, 2900 Об/мин (модуль № 2); узел учета тепловой энергии (УУТЭ) модуль № 2; аварийную вентиляционную установку 1 этажа; вентиляционные установки 1, 2, 5 этаже; тепловые завесы 1 этажа; шкаф ДУ подпора воздуха НПО; измельчитель отходов в сан.узле на 7 этаже; автоматическую установку пожаротушения; шкаф ДУ управления приточно-вытяжной системы вентиляции (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты водостоков кровли вышки КДП (выведены на расстояние около 80 см в сторону кровли основного здания - не соответствует проекту) (количество - 2 шт.);

- осуществить заделку наружной обшивки в местах соединений металлических конструкций к каркасу здания КДП (количество - 10 м кв.);

- устранить трещины бетонного заполнения ступеней лестничных маршей с 1 по 7 этаж, устранить дефекты ограждение лестничных маршей (высота не соответствует проекту) (количество - 14 маршей);

- наружная металлическая пожарная лестница выполнена с отступлениями от проектной документации (отсутствуют крепления к металлическому каркасу здания КДП), не соответствует нормам пожарной безопасности НПБ 245-2001 (не устранено); отсутствуют металлические перекладины (количество - 1 лестница) (устранено, но отсутствует антикоррозийная защита);

- представить сертификат соответствия на линолеум антистатический в помещении серверной (ЛАЗ) 2.12 (не устранено);

- устранить нарушения требований по пожарной безопасности , (СНиП 21-01- 97, ГОСТ 30244-94 (на дверях нет маркировки) на использованную монтажную пену не представлен документ, подтверждающий пожарную безопасность противопожарных дверей, кабельных шахт, электрощитовых (количество - 11 шт.);

- смонтировать АРМ «Орион Про», предусмотренный рабочей документаций (№ 20215/12-И, том 1.2.10), на которое должны выводиться все системы охранно-пожарной сигнализации и СКУД (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты шлейфов и соединительных линий системы пожарной сигнализации и оповещения (смонтированы совместно с силовыми электрическими кабелями (нарушения СП 5.13130.2009) (количество - 1 к-т);

- предоставить схему расположения дымовых пожарных извещателей в здании КДП (количество - 1 шт.);

- вывести сигнал о срабатывании пожарной сигнализации котельной КДП в ЛАЗ КДП;

- устранить дефекты в работе автоматической системы пожаротушения в дизельной КДП (количество - 1 к-т);

обеспечить разблокирование СКУД (не включается звук оповещения о пожаре при срабатывании системы пожарной сигнализации (количество - 1 к-т).

28. Наименование объекта: Дизель-электрическая станция (ДЭС котельной):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль).

29. Наименование объекта: Дизель-электрическая станция ШЭС-КДЩ:

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль);

- устранить дефекты в работе автоматики отключения дизель-генератора при пожаре (количество - 1 к-т).

30. Наименование объекта: Площадка КРМ-МК-163:

- устранить дефекты кабелей связи и электроснабжения (проложены без защиты, не через предусмотренные проектом технологические отверстия в фундаментных плитах (количество - 1 к-т);

-устранить дефекты в работе системы охранного освещения (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты в работе системы охранного освещения (не работает в автоматическом режиме, работает только в ручном режиме (количество - 1 к-т);

разрушен биотуалет (количество - 1 шт.).

31. Наименование объекта: Аппаратный контейнер СП-200 (КРМ-163):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль).

32. Наименование объекта: Дизель-электрическая станция (КРМ-163):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль).

33. Наименование объекта: Ограждение площадки КРМ МК-163 с ДЭС и УТЗ:

- восстановить въездные ворот (количество - 1 шт.).

34. Наименование объекта: Площадка ГРМ-МК-163:

- устранить дефекты кабелей связи и электроснабжения  (проложены без защиты, не через предусмотренные проектом технологические отверстия в фундаментных плитах (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты в работе системы охранного освещения (не работает в автоматическом режиме система охранного освещения, работает только в ручном режиме (количество - 1 к-т);

- устранить дефекты в работе системы периметровой охранной сигнализации (количество - 1 к-т);

- оборудовать (восстановить)биотуалет (количество - 1 шт.).

35. Наименование объекта: Аппаратный контейнер СП-200 (ГРМ-163):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль).

36. Наименование объекта: Дизель-электрическая станция (ГРМ-163):

- подключить модуль порошкового пожаротушения (количество - 1 модуль);

- устранить нарушение вертикальности блок-контейнера ДГУ (количество - 1 шт.).

37. Наименование объекта: Кабельная линия 10 кВ и 0,4 кВ ТП 1 (ЦРГР — ТП-КДП):

- устранить дефекты в работе пожарной сигнализации (отсутствует сигнал о срабатывании пожарной сигнализации на приемно-контрольном приборе в здании КДП (количество - 1 к-т).

38. Наименование объекта: Внутриаэропортовые линии связи к объектам РТО:

Устранить следующие дефекты кабелей:

- кабель ТЗГ 27x4x0,9 между БПРМ-343 и зданием КДП имеет заниженное сопротивление изоляции, к использованию не пригоден (количество - 1 кл);

- кабель ТЗГ 12x4x0,9 между зданием КДП и КРМ-343 имеет заниженное сопротивление изоляции, к использованию не пригоден (количество — 1 кл);

- кабель ТЗГ 12x4x0,9 между зданием КДП и КРМ-163 имеет заниженное сопротивление изоляции, к использованию не пригоден (количество - 1 кл);

- кабель ТЗГ 12x4x0,9 между зданием БПРМ-343 и ДПРМ-343 имеет заниженное сопротивление изоляции, к использованию не пригоден (количество - 1 кл);

- кабель 52x4x0,9 между зданием КДП и РЦ к использованию не пригоден (количество - 1 кл);

- передать исполнительную документацию на систему пожарной сигнализации (количество - 1 к-т).

39. Наименование объекта: Водосточная дренажная сеть: 

- установить распределительную камеру ПОЖ (количество - 1 шт.).

40. Наименование объекта: Здание основной аварийно-спасательной станции:

- загерметизировать коммуникации водопровода (задвижки, фланцы и т.д.) противопожарного резервуара на АСС (количество - 1 к-т);

- устранить неисправности вытяжной системы выхлопных газов в боксе стоянки пожарной техники (ворота 6) неисправна (количество - 1 к-т);

- исправить систему тепловентиляции боксов (количество - 1 к-т);

- исправить установки наполнения кислородных баллонов не исправны (количество - 2 шт.);

- передать исполнительную документацию (количество - 1 к-т).

41. Наименование объекта: Наружные в/в сети электроснабжения 10 кВ и 0,4 кВ ТП-8А (АТБ)-ТП- ТОЕ ТП Т01-Т02, ТП Т02-ТП9 (ГСМ), ТП ТО2-ТП-грузовой терминал:

- заменить кабельную линию ТП-Т02-ТП грузовой терминал (количество - 1 кл);

- устранить повреждения кабельной линии ТП Т01-ТП Т02 (количество - 1 кл).

42. Наименование объекта: Автоматизированная система предупреждения образования гололеда:

- исправить и откалибровать датчики системы предупреждения образования гололеда АИС «МетеоТрасса», восстановить крышу связной коробки ведомой станции 16 К (количество - 3 шт.).

43. Наименование объекта: Техобслуживание и освещение перрона и МС:

- Восстановить работу заградительных огней на мачтах № 13, 14, 15, 16 R (количество 3 шт.);

- отцентровать штифты на вале редуктора подъема и опускания короны (количество - 3 штифта);

установить заградительный огонь на мачте № 10 (количество - 1 шт.);

- оборудовать металлическую связь с заземляющим устройством на мачтах № 13, 14, 15, 16, 21 (количество - 5 шт.);

- устранить неисправности система защиты рабочего освещения на мачте № 16 (количество 1 шт.) ;

- устранить неисправности редуктора на мачте № 13 и № 8 (количество - 2 шт.);

- устранить неисправности троса на мачте № 20 (перехлестнуты троса) (количество - 1 шт.);

установить схему подключения всех мачт в соответствии с рабочей документацией;

устранить ошибки системы АДУ ПИТ-системы (количество - 1 к-т);

- провести пусконаладочные работы ПИТ-систем (количество - 1 ПНР);

устранить неисправности люков ПИТ-систем (оторваны от посадочных мест, нарушена гидроизоляция);

-устранить недостатки изоляции кабельных линий 400Гц.и 50 Гц (недопустимо низкая изоляция).

44. Наименование объекта: ТП-АСС:

- передать исполнительную документацию;

обеспечить корректную работа предупредительной сигнализации «земля на линии;

- представить акты по поверке приборов (всех типов) на момент сдачи с учетом меж проверочных интервалов;

- укомплектовать ТП электрозащитными средствами.

44.1 Наименование объекта: РУ-10кВ:

- устранить дефекты секции 2 (секционный разъединитель, отсутствует часть шины фазы «С» (количество - 1 неподвижный контакт) (отсутствует неподвижный контакт секционного разъединителя).

45. Наименование объекта: КПП-1: 

- исправить стационарные металлодетекторы.

46. Наименование объекта: КПП-4:

- исправить стационарные металлодетекторы.

47. Наименование объекта: ТП-ОП 1: 

- передать исполнительную документацию;

- откорректировать работу предупредительной сигнализации «земля на линии»;

- настроить систему система релейной защиты (не селективно работает); 

установить наружную маркировку подстанций, кабельных линий (диспетчерское наименование);

представить акты по поверке приборов (всех типов); 

укомплектовать ТП электрозащитными средствами;

- провести наладочные работы высоковольтных ячеек (регулировка ножей, механических и электрических блокировок) (не устранено). 

47.1. Наименование объекта: РУ-10 кВ:

- устранить повреждение вводного в/в кабеля ТП-КДП-ТП-ОП (количество  1 кабель).

48. Наименование объекта: ТП-ОП 2:

- передать исполнительную документацию  (количество — 1 к-т);

- откорректировать работу предупредительной сигнализации «земля на линии» (количество — 1 ед.);

- настроить систему система релейной защиты (не селективно работает) (количество — 1 система);

- установить наружную маркировку подстанций, кабельных линий (диспетчерское наименование)

- представить акты по поверке приборов (всех типов);

- укомплектовать ТП электрозащитными средствами;

- провести наладочные работы высоковольтных ячеек (регулировка ножей, механических и электрических блокировок).

49. Наименование объекта: ТП-ТО 1 :

- передать исполнительную документация;

- откорректировать работу предупредительной сигнализации «земля на линии»; 

- настроить систему система релейной защиты (не селективно работает) (количество — 1 система);

- установить наружную маркировку подстанций, кабельных линий (диспетчерское наименование);

- представить акты по поверке приборов (всех типов);

- укомплектовать ТП электрозащитными средствами;

- провести наладочные работы высоковольтных ячеек (регулировка ножей, механических и электрических блокировок).

49.1. Наименование объекта: РУ-10 кв:

- подключить привод РВ яч. № 3, не подключен привод РВ (при отключенном положении привода ножи находятся во включенном положении) (количество 1 ячейка);

- устранить недостатки работы индикация секционного выключателя (количество 1 выключатель);

установить силовые трансформаторы с разными группами соединения обмоток (1 1 и 12) (количество — 1 автомат) ;

устранить повреждения вводного в/в кабель ТП-ТО 1-ТП-ТО 2 ввод № 2 (количество — 1 комплект РУ-10).

50. Наименование объекта: ТП-ТО 2:

- передать исполнительную документацию (количество — 1 к-т);

- откорректировать работу предупредительной сигнализации «земля на линии»; 

- настроить систему система релейной защиты (не селективно работает) (количество — 1 система);

- установить наружную маркировку подстанций, кабельных линий (диспетчерское наименование);

- представить акты по поверке приборов (всех типов);

- укомплектовать ТП электрозащитными средствами;

-провести наладочные работы высоковольтных ячеек (регулировка ножей, механических и электрических блокировок).

50.1 Наименование объекта: РУ-04 кв: 

подключить в/в кабель ТП ТО 2-ТП 9 (количество — З кл).  

51. Наименование объекта: ТП-8 А (АТБ):

- откорректировать работу предупредительной сигнализации «земля на линии»; 

- настроить систему система релейной защиты (не селективно работает) (количество — 1 система);

- установить наружную маркировку подстанций, кабельных линий (диспетчерское наименование)

- представить акты по поверке приборов (всех типов);

- укомплектовать ТП электрозащитными средствами;

- провести наладочные работы высоковольтных ячеек (регулировка ножей, механических и электрических блокировок).

51.1. Наименование объекта: РУ-10 кв:

- заменить сгоревший силовой трансформатор ТМГ 11-630/10-У 1 № 2 на ТП-8А (количество  - 1 трансформатор);

- устранить повреждения кабельной линии на ТП-ТО 1 (ввод 1) (количество - 1 кл).

52. Наименование объекта: Ограждение площадки КРМ МК-16З с ДЭС и УТЗ:

- отремонтировать створку въездных ворот (количество — 1 шт).

52. Наименование объекта: Технические средства охраны:

- передать исполнительную документацию, инструкции оператора (администратора), паспорт  КСБ «Синергет» и регламент по техническому обслуживанию (количество — 1 к-т); 

- устранить недостатки на участках с незакрытыми крышками на металлических кабельных лотках; 

выполнить ввод кабелей с применением вводных муфт в шкафах управления тревожным освещением.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 898 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова