АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27289/2021

г. Уфа

21 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "АРГУМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 314 537 руб. 77 коп.

без участия сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью  "АРГУМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 000 000 руб. сумму долга по договорам займа, 314 537 руб. 77 коп. сумму процентов за пользование займом.

         Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

           При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

 Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по  адресу регистрации: 450074, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, АРМАВИРСКАЯ 

<

...>.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».  

При проверке почтового отправления № 45097665436926 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 13.11.2021, неудачная попытка вручения 13.11.2021 и 21.11.2021 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

        Лица участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ). 

          Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». 

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

         Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 23.04.2020 года между ООО "Аргумент" (Займодавец) и ООО "Стройсервис" (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем, а Заемщик обязуется возвратить заем в определённый договором срок. 

Общая сумма займа составляет 2 000 000 руб. (п. 2.1. договора).

Процентная ставка по займу составляет 15 процентов годовых. (п. 2.2 договора). 

Согласно п. 4.1. договора заем предоставляется на срок до 23.11.2020  года и должен быть возвращен не позднее указанной даты. 

Согласно п. 6.1. договора Заемщик обязан вернуть Займодавцу сумму займа и проценты за весь срок предоставления займа не позднее даты, указанной в п. 4.1. договора. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается платежными поручениями № 1403 от 24.04.2020 на сумму 150 000 руб., № 1404 от 24.04.2020 г., на сумму 50 000 руб., № 1459 от 28.04.2020 на сумму 100 000 руб., № 1534 от 29.04.2020 на сумму 100 000 руб., № 1559 от 14.05.2020 на 300 000 руб., № 1574 от 15.05.2020 г. на сумму 200 000 руб., № 1578 от 18.05.2020 на сумму 300 000 руб., № 1590 от 20.05.2020 г. на сумму 300 000 руб., № 1672 от 27.05.2020 г. на сумму 300 000 руб.,№ 1747 от 02.06.2020 г. на сумму 200 000 руб. (л.д.16-25). 

Ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, согласно оговоренным договором  срокам,  истец обратился к ответчику с  претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 12).

20.02.2020 года между ООО "Аргумент" (Займодавец) и ООО "Стройсервис" (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем, а Заемщик обязуется возвратить заем в определённый договором срок. 

Общая сумма займа составляет 1 000 000 руб. (п. 2.1. договора).

Процентная ставка по займу составляет 10 процентов годовых. (п. 2.2 договора). 

Согласно п. 4.1. договора заем предоставляется на срок до 20.05.2020  года и должен быть возвращен не позднее указанной даты. 

Согласно п. 6.1. договора Заемщик обязан вернуть Займодавцу сумму займа и проценты за весь срок предоставления займа не позднее даты, указанной в п. 4.1. договора. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается платежными поручениями № 609 от 20.02.20 на сумму 300 000 руб., № 614 от 21.02.2020 на сумму 300 000 руб.,№ 623 от 25.02.2020 г. на сумму 400 000 руб. (л.д.31-33). 

Ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, согласно оговоренным договором  срокам,  истец обратился к ответчику с  претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 28).

Ссылаясь на  отсутствие со стороны ответчика возврата основного долга и оплаты процентов за пользование займом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт получения заемных денежных средств не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт  выдачи займа является доказанным.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик возражений относительно  выдачи займа не заявил, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истец свое обязательство по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа в размере  2 000 000 руб., что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями. 

Стороны договорились о том, что Заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом по ставке 15,00 процентов годовых (п. 2.2. договора от 23.04.2020).

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от 23.04.2020 за период с 23.04.2020 по 19.01.2021 г. составила 222 993 руб. 49 коп. 

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договором займа не исполнил, доказательств оплаты процентов в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании 2 000 000 руб.   основного долга по договору от 23.04.2020, 222 993 руб. 49 коп. процентов за пользование займом  по договору  займа  от 23.04.2020 г. подлежат удовлетворению.     

 

 

Стороны договорились о том, что Заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом по ставке 10,00 процентов годовых (п. 2.2. договора от 20.02.2020).

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от 20.02.2020 за период 20.02.2020 по 19.01.2021 г. составила 91 544 руб. 28 коп.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договором займа не исполнил, доказательств оплаты процентов в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании 1 000 000 руб. основного долга по договору от 20.02.2020, процентов за пользование займом в размере 91 544 руб. 28 коп. по  договору  займа от  20.02.2020 г. подлежат удовлетворению.   

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Стройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "АРГУМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 000 руб. сумму долга по договорам займа, 314 537 руб. 77 коп. сумму процентов за пользование займом, 39573 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья                                                    Р.Ф. Ганеев