Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-7662/2018

г. Владикавказ

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

                                            Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис»                            (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

В судебном заседании 21.03.2019 объявлялся перерыв до 25.03.2019.

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.03.2019 №160/19

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2018 №115, ФИО4 по доверенности от 25.12.2018 №117

при участии после перерыва:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» о взыскании задолженности по договорам поставки газа от 20.10.2017 №39-3-15232/18,                            №39-3-15232/18Д за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 568909 рублей                      60 копеек и пеней по закону за период с 19.08.2018 по 08.11.2018 в размере 9436 рублей  70 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление                      от 18.03.2019, в котором указано, что к Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» подлежит применению цена природного газа, установленная для группы потребителей – «население». Кроме того, ответчик сослался на произведенные им оплаты на общую сумму 295000 рублей.

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что с доводами отзыва ответчика не согласна; поступившие без назначения платежа от ответчика денежные средства зачислены в счет погашения более ранней задолженности ответчика перед истцом; в данном случае применению подлежит тариф для группы «промышленность». 

Представитель ответчика подтвердила, что у ответчика имеется задолженность перед истцом до заявленного периода.

Стороны пояснили, что спор по разногласиям, имевшим место при заключении договоров поставки газа, на рассмотрение в суд не передавался.

Представители ответчика пояснили, что потребление газа в спорном периоде было, объем потребленного газа ответчик не оспаривает, требования считает обоснованными в части, указанной в контррасчете.

Представители ответчика не смогли пояснить причины неподписания технических соглашений к договорам поставки газа.

Представители сторон просили объявить перерыв в судебном заседании для представления дополнительных документов по делу.

Суд ходатайства сторон удовлетворил, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 25.03.2019.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания после перерыва, явку своих представителей не обеспечили.      

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление от 21.03.2019 №159 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец в письме от 22.03.2019 также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судебное заседание после перерыва проведено в порядке статьи                                 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.   

Через канцелярию суда от ответчика с сопроводительным письмом от 21.03.2019 №158 поступил контррасчет цены иска с учетом тарифа на газ, установленного для группы «население», и без учета оплат, поступивших без назначения платежа.

Через канцелярию суда от истца с сопроводительным письмом от 22.03.2019 поступили акты поданного-принятого газа за спорный период.

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»                                 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис»                            (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 20.10.2017 №39-3-15232/18,                            №39-3-15232/18Д (далее – Договоры), по условиям которых Поставщик обязуется                       с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а  Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в пунктах 2.1., 2.2. Договоров.

Порядок учета газа согласован сторонами в разделах 4 Договоров.

Так, согласно пунктам 4.1. Договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение №4), в соответствии с требованиями                         ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и      ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия Договора (пункты 4.2. Договоров).

При этом суд установил, что представленные истцом Технические соглашения            от 20.10.2017 к договорам поставки газа от 20.10.2017 №39-3-15232/18,                            №39-3-15232/18Д ответчику направлены, но им не подписаны по причинам, которые представители ответчика пояснить не смогли.

Согласно пунктам 4.11. Договоров Покупатель представляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения доступными видами связи или нарочно.

Согласно пунктам 4.12. Договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение №1).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пунктам 4.13. Договоров при наличии у Покупателя двух и более точек подключения, указанных в пункте 2.2. Договора, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждой точке подключения Покупателя составляется сводный акт поданного-принятого газа с отражением суммарного объема газа, потребленного Покупателем (Приложение №2).

Цена и порядок расчетов стоимости газа определены сторонами в разделах 5 Договоров.

Согласно пунктам 5.4.1. Договоров оплата производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Представленный протокол разногласий к Договорам истцом не подписан, преддоговорный спор на разрешение суда не передавался.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 осуществил поставку газа ответчику в объеме 86,859 тыс. куб.м. на общую сумму              568909 рублей 60 копеек. 

Ответчик обязательства по оплате потребленного в указанный период времени газа не исполнил.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела предарбитражное предупреждение от 12.11.2018 с доказательством его направления в адрес ответчика 12.11.2018, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 18.03.2019, из которого следует, что ответчик не согласен с тарифом, примененными истцом при расчете цены иска. Ответчик с сопроводительным письмом от 21.03.2019 №158 представил уточненный контррасчет цены иска с применением тарифа на газ, установленного для группы «население».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между сторонами по Договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены сводные акты поданного-принятого газа за июль, август 2018 года, согласно которым ответчиком в июле 2018 года был потреблен газ в количестве 43,454 тыс. куб.м., в августе 2018 года – 43,405 тыс. куб.м., а всего – 86,859 тыс. куб.м. за указанный период времени. Кроме того, истцом представлены акты поданного-принятого газа за спорный период.

Акты поданного-принятого газа и сводные акты поданного-принятого газа за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 ответчиком не подписаны.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление и пояснений его представителей в судебном заседании, ответчик заявленный истцом объем потребленного газа не оспаривает.

Таким образом, судом установлено, что спора по объему газа между сторонами не имеется.

При этом между сторонами имеется спор по подлежащему применению тарифу на газ.

Ответчик при составлении контррасчета применил тариф на природный газ в размере 5782,51 руб./тыс.куб.м., установленный Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 29.06.2018 №21 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Северная Осетия-Алания» для группы потребителей газа – «население», мотивировав этот довод неоднократным установлением необходимости применения указанного вида тарифа арбитражными судами по аналогичным спорам между теми же сторонами.

Суд считает довод ответчика о необходимости применения тарифа на природный газ, установленного для группы потребителей газа – «население», обоснованным и правомерным ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.03.2017 по делу №А61-1102/2015, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановлением Арбитражного суда                        Северо-Кавказского округа от 21.09.2017, установлено, что при расчете стоимости поставленного ответчику газа подлежит применению тариф, установленный для категории «население».

Аналогичные правовые позиции изложены в судебных актах по делам                   №А61-1702/2017, №А61-1405/2014, №А61-3982/2014, №А61-1004/2016, №А61-4495/2016, №А61-4619/2016.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости применения при расчете стоимости поставленного ответчику в июле, августе 2018 года газа тарифа, установленного для категории «население». В этой связи немотивированный довод истца о другом тарифе является неверным.

Согласно представленному ответчиком с сопроводительным письмом от 21.03.2019 №158 контррасчету цены иска его задолженность за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 составила 502263 рубля 04 копейки за объем газа в размере 86,859 тыс. куб.м.

На основании изложенного и представленных сторонами документов, подтверждающих фактическое потребление газа ответчиком, а также с учетом тарифа, установленного для категории «население», суд, проверив представленный ответчиком контррасчет цены иска, принимает его и признает верным.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности за поставленный в спорном периоде газ ответчик не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания стоимости потребленного ответчиком за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 502263 рублей 04 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа за период с 19.08.2018 по 08.11.2018 в размере 9436 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» по состоянию на 13.12.2018 основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные условия содержатся в пунктах 5.4.2. договоров поставки газа.

Истец произвел расчет неустойки исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период просрочки оплаты, что с учетом положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" прав ответчика не нарушает.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона             от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона                            от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,75%. 

Истец произвел расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%, и на момент рассмотрения дела по существу указанную ставку не изменил, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа в объеме                 86,859 тыс.куб.м. на сумму 502263 рубля 04 копейки.

С учетом положений пунктов 5.4.1. Договоров поставки газа истец вправе начислить пени за нарушение сроков оплаты стоимости газа, поставленного в июле        2018 года, начиная с 19.08.2018; в августе 2018 года, начиная с 19.09.2019.

С учетом того, что основной долг подлежит удовлетворению в части взыскания 251273 рублей 19 копеек за июль 2018 года и 250989 рублей 85 копеек за август 2018 года, требование о взыскании пеней за период с 19.08.2018 по 08.11.2018 также полежит частичному удовлетворению, а именно в части взыскания 8351 рубля 22 копеек. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина от цены иска в размере 578346 рублей 30 копеек составляет                      14567 рублей.

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 18.12.2018 №16459 уплатил госпошлину в размере 14567 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на истца относится  1706 рублей госпошлины, на ответчика – 12861 рубль госпошлины.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 12861 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис»                            (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки газа от 20.10.2017                        №39-3-15232/18, №39-3-15232/18Д за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере               502263 рублей 04 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 19.08.2018 по 08.11.2018 в размере 8351 рубля 22 копеек и 12861 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 523475 рублей 26 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать. 

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская