Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15654/2023

г. Ульяновск

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено  25.04.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

жилищно - строительного кооператива "Каспий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 130 250 руб. 49 коп.

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ФИО2, ФИО3

 

при участии:       

от истца – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьих лиц - – не явились, извещены; 

 

установил:

жилищно - строительный кооператив "Каспий" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска о взыскании 1 130 250 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО1", ФИО2, ФИО3

Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Ответчики и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу для ознакомления с материалами дела.

Согласно ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст.144 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Суд оснований для приостановления производства по настоящему делу, в порядке ст.143 и ст.144 АПК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, рассмотрев заявленное ФИО3 ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, суд считает его не подлежащим удовлетворению. 

Суд обращает внимание, что ФИО3, привлечен к рассмотрению спора в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора Определением от 05.03.2024, в последствии судебное заседание было отложено, как полагает суд, у третьего лица было достаточно времени для формирования правовой позиции по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил:

1. Взыскать с Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска в пользу ЖСК «Каспий» сумму неосновательного обогащения за период с ноября 2020 по ноябрь (включительно) 2023 года в размере 738 559 руб. 18 коп.

2. Взыскать с Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска в пользу ЖСК «Каспий» сумму неосновательного обогащения за период ноября 2020 по ноябрь (включительно) 2023 года в размере 216 887 руб. 32 коп.

3. Взыскать с Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска в пользу ЖСК «Каспий» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 в сумме 133 158 руб. 18 коп.

4. Взыскать с Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска в пользу ЖСК «Каспий» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 в сумме 39 103 руб. 60 коп.

5. Взыскать с Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска, Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска в пользу ЖСК «Каспий» расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. в соответствующих долях.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> находится в управлении жилищно - строительного кооператива "Каспий".

Муниципальному образованию «город Ульяновск» на праве собственности принадлежат помещения,  расположенные в многоквартирном доме №41 по ул. Аблукова в городе Ульяновске, а именно: 430,50 кв.м. - первый этаж, антресоль (помещения переданы в безвозмездное пользование ГУЗ Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО1); 282,7 кв.м. - первый этаж, антресоль (помещения закреплены на праве оперативного управления за МБУ «Симбирцит»); 96,5 кв.м. - первый этаж, отдельный вход; 60,5 кв.м. - первый этаж, антресоль; 22,9 кв.м. - первый этаж, тамбур и коридор; 9 кв.м. - первый этаж, тамбур, коридор.

Кроме того, Муниципальному образованию «город Ульяновск» на праве собственности принадлежат помещения общей площадью 93,71 кв.м. (1 этаж, помещения № 64-67,173,179-181) и 47,29 кв.м. (антресоль, помещения № 123,188-190), которые были переданы в аренду ФИО3 на основании договора № 10561-т от 29.06.2020 и № 10607-т от 05.07.2021.

С 05.09.2023 право собственности на помещение площадью 93,71 кв.м. (1 этаж, помещения № 64-67,173,179-181) и помещение площадью 47,29 кв.м. (антресоль, помещения № 123,188-190) перешло ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 1032 от 18.08.2023.

Указанные данные подтверждены выписками из ЕГРН представленными в материалы дела.

Согласно искового заявления, у собственника имеется задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общедомовых инженерных систем дома, расходы на общедомовые нужды (ОДН) и взносов на капитальный ремонт.

Истец направил претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку задолженность по оплате расходов за содержание и ремонт общедомовых инженерных систем дома, на общедомовые нужды (ОДН) и взносов на капитальный ремонт  в многоквартирном доме №41 по ул. Аблукова в городе Ульяновске не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска  сумму неосновательного обогащения, составляющее задолженность  по оплате расходов на содержание и ремонт общедомовых инженерных систем дома, расходы на общедомовые нужды (ОДН); с Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска сумму неосновательного обогащения, составляющее задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Возражая против исковых требований Управление муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска  пояснило, что муниципальные нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «город Ульяновск», передаются по договорам аренды и безвозмездного пользования третьим лицам. Ответчик полагает, что в силу закона и условий договоров аренды и безвозмездного пользования расходы по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а также коммунальные услуги  должны нести пользователи муниципального имущества. 

Управление Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска представило отзыв на исковое заявление, возражая против исковых требований, указал на отсутствие правовых оснований для взыскания взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за жилые и нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска. 

Кроме того, Управлением Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец, изучив доводы ответчиков, а также ознакомившись с поступившими в материалы дела выписками из ЕГРН на спорные помещения, произвел перерасчет суммы задолженности.

В редакции последних уточнений истец просит взыскать с Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска  сумму неосновательного обогащения, составляющее задолженность  по оплате расходов на содержание и ремонт общедомовых инженерных систем дома, расходы на общедомовые нужды (ОДН) за период с ноября 2020 по ноябрь (включительно) 2023 года в размере 738 559 руб. 18 коп.; с Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска сумму неосновательного обогащения, составляющее задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период ноября 2020 по ноябрь (включительно) 2023 года в размере 216 887 руб. 32 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования в части взыскания с Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска  сумму неосновательного обогащения, составляющее задолженность  по оплате расходов на содержание и ремонт общедомовых инженерных систем дома, расходы на общедомовые нужды (ОДН) за период с ноября 2020 по ноябрь (включительно) 2023 года в размере 738 559 руб. 18 коп., подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Каждый участник долевой собственности, согласно положениям статьи 249 ГК РФ, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе лестницы, лифты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства. 

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч.3 ст.158 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 154, 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества. 

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. 

Тариф для собственников нежилых помещений на ремонт и содержание общедомовых инженерных систем с 01.07.2018  по июль 2022 включительно установлен общим собранием в размере 23,36 руб. с 1 кв.м. (выписка из протокола № 1 общего собрания собственников ЖСК «Каспий» от 30.07.2018), с августа 2022 данный тариф был увеличен до 25,45 руб. с 1 кв.м. (выписка из протокола общего собрания собственников ЖСК «Каспий» от 21.07.2022).

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. 

Из смысла и содержания положений, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского Российской Федерации и статьях 36, 39, 158 Жилищного кодексов Российской Федерации, следует, что законом прямо установлена обязанность собственника или иного законного владельца помещения многоквартирного дома, нести бремя расходов на содержание общего имущества этого дома соразмерно своей доле. 

Доводы Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска судом изучены и отклонены судом на основании следующего.

Муниципальному образованию «город Ульяновск» на праве собственности принадлежат помещения общей площадью 93,71 кв.м. (1 этаж, помещения № 64-67,173,179-181) и 47,29 кв.м. (антресоль, помещения № 123,188-190), которые переданы в аренду ФИО3 на основании договора № 10561-т от 29.06.2020 и № 10607-т от 05.07.2021.

С 05.09.2023 право собственности на помещение площадью 93,71 кв.м. (1 этаж, помещения № 64-67,173,179-181) и помещение площадью 47,29 кв.м. (антресоль, помещения № 123,188-190) перешло ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 1032 от 18.08.2023.

Истец произвел расчет по лицевому счету № 

<

***> за период с ноября 2020 года по 17.08.2023 исходя из площади 329,9 кв.м., а начиная с 18.08.2023 -  исходя из площади 188,9 кв.м.

В п. 3.2.3 договоров аренды представленного в материалы дела предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и за счет собственных средств осуществлять содержание, ремонт и реставрацию фасада здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, р-н Засвияжский, ул. Аблукова, д. 41. 

Согласно п. 3.2.4 договоров аренды, арендатор обязан своевременно и за счет собственных средств проводить капитальный ремонт объекта. Проведение капитального ремонта объекта осуществляется с согласия арендодателя. 

В п. 3.2.5 договоров аренды, арендатор обязан своевременно и за счет собственных средств производить текущий ремонт объекта. 

Под объектами в договорах аренды понимается «нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ульяновск, р-н Засвияжский, ул. Аблукова, д. 41, общей площадью 47,29 кв.м.» (договор аренды № 10561-т от 29.06.2020) и «нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ульяновск, р-н Засвияжский, ул. Аблукова, д. 41, общей площадью 93,71 кв.м.» (договор аренды № 10607-т от 05.07.2021). 

Оплату за содержание и ремонт общедомовых инженерных систем дома, ОДН и взносы на капитальный ремонт дома ФИО3 не производил.

Кроме того, истцом заявлен период для взыскания, в том числе взносов на капитальный ремонт, до момента передачи в собственность нежилого помещения ФИО3

Также, в пункте 3.2.11 договора аренды арендатор обязан возмещать арендодателю расходы, понесенные им на оплату теплоснабжения объекта, а также на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания, в котором расположен объект, в сумме, определенной вступившим в законную силу решением суда.

Истец произвел расчет по лицевому счету № 

<

***> исходя из площади 430,5 кв.м. (располагается ГУЗ Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО1) и лицевому счету № 

<

***> (общая площадь 329,9 кв.м), с 18.08.2023 расчет по данному лицевому счету произведен исходя из площади 188,9 кв.м.

Собственник помещения в многоквартирном доме не обладает правом возлагать на арендатора обязанность заключать гражданско-правовой договор с третьим лицом, по которому арендатор будет нести бремя содержания общего имущества дома, а договор аренды не порождает обязательств арендатора перед управляющей компанией.

Таким образом, если договор аренды с такими условиями был заключен, это не порождает обязательств арендатора перед управляющей компанией по оплате расходов на содержание общедомового имущества.

Помещения общей площадью 430,50 кв.м. переданы в безвозмездное пользование ГУЗ Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования имуществом № 1047 от 21.05.2019 на срок с 17.04.2019 по 17.04.2024.

Истец пояснил, что расчет начислений на указанное помещение производится по отдельному лицевому счету № 

<

***>.

Согласно п. 2.4.2 Договора безвозмездного пользования, Пользователь обязан своевременно и за счет собственных средств производить капитальный ремонт имущества. Проведение капитального ремонта осуществляется с письменного согласия Управления. 

В пункте 2.4.3 данного договора указано, что Пользователь своевременно и за счет собственных средств осуществляет текущий ремонт Имущества, несет расходы по его содержанию. При этом под «Имуществом» в данном договоре понимается «нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...>, общей площадью 430,5 кв.м. (первый этаж, помещения №№ 54, 219-240, антрисоль, помещения №№ 114,119-122, 245, 246) (п. 1.1 Договора безвозмездного пользования).То есть в данном случае речь идет о текущем и капитальном ремонте непосредственно самого Имущества (нежилых помещений). При этом, договор управления Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В ФИО5 с Истцом не заключала.

В пункте 2.4.7 Договора безвозмездного пользования Пользователь обязан возмещать Управлению расходы, понесенные им на оплату теплоснабжения, а также на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания по адресу: г. Ульяновск. Засвияжский район, ул. Аблукова, д. 41 в сумме, определенной вступившим в законную силу решением суда.

В силу ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на её содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Указанная норма права ввиду возникновения обязательственных отношений между ссудодателем и ссудополучателем регулирует вопросы содержания переданных в безвозмездное пользование помещений, но в связи с отсутствием у ссудополучателя вещного права на передаваемые помещения, не регулирует вопросы содержания общей собственности многоквартирного дома.

В силу прямого указания закона нести расходы на содержание общего имущества и оплате коммунальных услуг обязан собственник нежилого помещения, при этом наличие между собственником имущества и ссудополучателем отношений по безвозмездному пользованию имуществом и соответствующих обязанностей ссудополучателя по содержанию вещи, полученной в безвозмездное пользование, не влечет возникновение обязанности ссудополучателя по содержанию мест общего пользования помещения и оплате коммунальных услуг, поскольку собственник помещения не обладает правом возлагать на ссудополучателя обязанность заключать гражданско-правовой договор с третьим лицом, по которому ссудополучатель за собственника будет нести бремя содержания общего имущества здания и оплаты коммунальных услуг.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2016 №303-ЭС16-2115.

Более того, сторонами договора безвозмездного пользования имуществом являются ссудодатель и ссудополучатель, данное обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ссудополучатель добровольно не принял на себя обязанности по оплате услуг, оказываемых истцом, не заключил соответствующий договор управления в отношении переданных ему собственником объектов, оснований для возложения на него обязанности по оплате указанных услуг не имеется.

В соответствии с п.4.1 Положения об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы N 90 от 24.05.2006, Управление осуществляет полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск". Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Управление полностью соответствует понятию главного распорядителя бюджетных средств, указанному в статье 158 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 125 Кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 37 Закона 131-ФЗ).

Как указано в п.13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Уточненный расчет задолженности на содержание и ремонт общедомовых инженерных систем дома, расходы на общедомовые нужды (ОДН), произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом представленный расчет проверен и признан верным.

Поскольку именно Администрация города Ульяновска в лице Управления муниципальной собственностью города Ульяновска не исполнила обязанность по оплате задолженности на содержание и ремонт общедомовых инженерных систем дома, расходы на общедомовые нужды (ОДН), исковые требования жилищно - строительного кооператива "Каспий"  в указанной части  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования в части взыскания с Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска сумму неосновательного обогащения, составляющее задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период ноября 2020 по ноябрь (включительно) 2023 года в размере 216 887 руб. 32 коп., подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для    собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 ЖК РФ).

Собственник нежилого (жилого) помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае уплата взносов на капитальный ремонт общего имущества должна производиться собственником имущества – МО «город Ульяновск» в лице уполномоченного органа.

В соответствии со ст.171,  п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, взносы на капремонт, равно как и плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов на территории Ульяновской области с 1 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года установлен Постановлением Правительства Ульяновской области от 31.01.2019 года №35-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области», с 1 января 2022 года по 31.12.2022 года установлен Постановлением Правительства Ульяновской области от 20.12.2021 года №676-П «О внесении изменений в Постановление Правительства Ульяновской области от 31.01.2019 года №35-П».

Судом доводы Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска изучены и отклонены на основании следующего.

Спорные помещения являются муниципальной собственностью, в связи с чем согласно ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени муниципального образования выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт произведен истцом с учетом поступивших в материалы дела выписок из ЕГРН на спорные помещения, исходя из размера площади помещений, находившихся в муниципальной собственности в спорный период.

Таким образом, обязательства по погашению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома №41 по улице Аблукова в городе Ульяновске лежат на Муниципальном образовании «город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 3 Устава муниципального образования «город Ульяновск», утвержденного Решением Ульяновской городской Думы Решение Ульяновской Городской Думы от 23.09.2014 N 119 (далее по тексту -Устав) к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование. и,. распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, то есть муниципального образования «город Ульяновск».

Согласно с п. 4 ст. 60 Устава главным распорядителем средств местного бюджета является администрация города Ульяновска, которая в рамках предоставленных полномочий распределила осуществление отраслевых функций территориальными органами и подразделениями администрации на основании Положений, утвержденных Ульяновской Городской Думой.

В соответствии с Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы N 90 от 24.05.2006, Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя, главного администратора и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п. 4.1. Положения).

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска является органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей' компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий.

От имени муниципального образования "город Ульяновск" по специальному поручению администрации города Ульяновска: представляет интересы собственника муниципального жилищного фонда на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, заключает договоры управления многоквартирными жилыми домами с управляющими организациями от имени собственника муниципальных жилых помещений.

Кроме того, к функциям данного Управления относятся вопросы подготовки решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, согласование администрацией города Ульяновска акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ведомственной структуре расходов бюджета муниципального образования «город Ульяновск», утвержденной решением Ульяновской Городской Думы от 07.12.2022 №144 «Об утверждении бюджета муниципального образования «город Ульяновск» на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», получателем бюджетных средств на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за площади помещений, находящиеся в муниципальной собственности, является Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска.

Таким образом, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска является главным распорядителем и получателем бюджетных средств на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за площади помещений, находящихся в муниципальной собственности и надлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). 

Поскольку ЖК РФ или иным законом, регулирующим правоотношения в сфере жилищных правоотношений, не установлен срок исковой давности для защиты нарушенных прав по жилищным спорам, то для взыскания задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также за жилищно-коммунальные услуги с собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, устанавливается общий срок исковой давности – три года. 

При исчисления срока исковой давности по коммунальным платежам необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Также при исчислении срока исковой давности должен учитываться период досудебного урегулирования спора. Так, согласно пункту 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. 

Истец обратился с иском посредством сдачи искового заявления в канцелярию суда 05.12.2023. Истцом с учетом уточнений исковых требований заявлен период задолженности за период с ноября 2020 по ноябрь 2023 года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании представленных суду документов, исходя из вышеуказанных норм права, суд делает вывод, что, срок исковой давности истцом не пропущен.

Уточненный расчет взносов на капитальный ремонт, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом представленный расчет проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт, исковые требования в части взыскания с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период ноября 2020 по ноябрь (включительно) 2023 года в размере 216 887 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. 

В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. 

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в заявленном размере.

Поскольку Управление Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска и Управление муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска не исполнили свои обязательства надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

Расчет процентов, выполненный  истцом, судом проверен, признан верным.

Договор управления истцом с собственниками МКД не заключен, порядок оплаты иной от предусмотренного ЖК РФ не изменялся.

Ответчики возражений относительно расчета процентов, контррасчета не представили.

Учитывая то, что ответчиками обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и обязательства по внесению взносов за капитальный ремонт  не исполнены в срок, установленный законом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной им сумме, также является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению. С Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска в пользу жилищно - строительного кооператива "Каспий" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 в сумме 133 158 руб. 18 коп., с Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска в пользу ЖСК «Каспий» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 в сумме 39 103 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 между жилищно - строительным кооперативом "Каспий" (Заказчик) и ФИО4 заключен договор об оказании возмездных услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика подготовить исковое заявление и документы к нему, а также представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области (вне зависимости от количества судебных заседаний) по иску ЖСК «Каспий» к Управлению муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска (УМС), Управлению Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска (Управление ЖКХ) о взыскании задолженности за услуги по ремонту и содержанию общедомовых инженерных систем, взносов по капитальному ремонту по нежилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - до вынесения Решения суда в суде первой инстанции (в Арбитражном суде Ульяновской обл.), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, предусмотренные в п. 1.1. настоящего договора.

Стоимость выполняемых работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора составляет 25 000 руб. Указанная сумма оплачивается Заказчиком единовременно после подписания настоящего договора с оформлением расходного кассового ордера.

Исполнитель услуги во исполнение договора оказал в полном объеме на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Оказанные исполнителем юридические услуги заказчиком оплачены, что подтверждается представленным в материалы дела  расходным кассовым ордером № 10 от 01.12.2023.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно материалов дела представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании 11.01.2024 (продолжительность судебного заседания 10 минут), принимал участие в судебном заседании 01.02.2024 (продолжительность судебного заседания 13 минут), принимал участие в судебном заседании 05.03.2024 (продолжительность судебного заседания 26 минут), принимал участие в судебном заседании 04.04.2024 (продолжительность судебного заседания 3 минуты), принимал участие в судебном заседании 23.04.2024 (продолжительность судебного заседания 5 минут), подговорил два ходатайства об уточнении исковых требований, а также ходатайство об истребовании сведений из ЕГРН.

Размер заявленных судебных издержек чрезмерным не является.

Суд, считает, что заявление о взыскании судебных расходов с ответчиков на общую сумму 25 000  руб. 00 коп. подлежит удовлетворению: с Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска – 12 500 руб. 00 коп.,  с Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска – 12 500 руб. 00 коп., так как к каждому из ответчиков истцом заявлен самостоятельный предмет и основание исковых требований, который удовлетворен судом в полном объёме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине с удовлетворенных требований возлагаются на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 24 303 руб. 00 коп.

Размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 24 277 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на  ответчиков.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 руб. 00  коп. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО3 о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ИНН: 

<

***>) в пользу жилищно - строительного кооператива "Каспий" (ИНН: 

<

***>) 738 559 руб. 18 коп. - неосновательное обогащение за период с ноября 2020 по ноябрь 2023 года, 133 158 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023, 12 500 руб. 00 коп. – судебные расходы, 18 766 руб. 13 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска (ИНН: 

<

***>) в пользу жилищно - строительного кооператива "Каспий" (ИНН: 

<

***>) 216 887 руб. 32 коп. - неосновательное обогащение за период ноября 2020 по ноябрь 2023 года, 39 103 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023, 12 500 руб. 00 коп. – судебные расходы, 5 510 руб. 87 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить жилищно - строительному кооперативу "Каспий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 26 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                                                                  М.В. Страдымова