ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-12697/2023

20 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Халявина Е.С.,

судей  Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4402/2024) общества с ограниченной ответственностью «Уренгойская транспортная компания 13» на решение от 10.03.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №  А81-12697/2023 (судья Санджиев М.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Башдизсевер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойская транспортная компания 13» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 828 532 руб. 75 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Башдизсевер» (далее – ООО «Башдизсевер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойская транспортная компания 13» (далее – ООО «Уренгойская транспортная компания 13», ответчик) о взыскании 1 828 532 руб. 75 коп., из которых: 807 707 руб. 82 коп. задолженность по договору на оказание услуг специализированной техникой от 10.06.2022 № 09-22 (далее – договор 1), 26 169 руб. 73 коп. неустойка за период с 10.01.2023 по 29.11.2023; 972 000 руб. задолженность по договору на оказание услуг специализированной техникой от 15.11.2022 № 19-22 (далее – договор 2), 22 655 руб. 20 коп. неустойка за период с 03.04.2023 по 29.11.2023.

Решением от 10.03.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа иск удовлетворен в полном объеме.

ООО «Уренгойская транспортная компания 13» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, а именно взыскать по договору 1 задолженность в сумме 840 000 руб., по договору 2 – 938 551 руб. 52 коп.

Мотивируя жалобу, ее податель указывает на неверно произведенный истцом расчет суммы долга по договорам.

К жалобе приложены дополнительные доказательства, которые судом приобщены с целью полного и всестороннего рассмотрения спора (статья 268 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции судебное заседание отложено, истцу предложено представить соответствующие пояснения.

Истцом в материалы дела представлен отзыв, согласно которому истец отказывается от иска в размере 1 156 руб. 30 коп. (основной долг), просил производство в данной части прекратить, указал, что не возражает о проведении зачета в размере 33 448 руб. 48 коп. в отношении договора 2. В связи с этим ООО «Башдизсевер» скорректировало расчет неустойки, просило взыскать по договору 1 неустойку в сумме 27 216 руб., по договору 2 – 21 849 руб. 09 коп. Таким образом, истец просит взыскать основной долг в сумме 1 778 551 руб. 52 коп., неустойку в размере 0, 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 49 065 руб. 09 коп., в том числе по договору 1  - 27 216 руб., по договору 2 – 21 849 руб. 09 коп.

Лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, отзыв, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Уренгойская транспортная компания 13» (заказчик) и ООО «Башдизсевер» (исполнитель) заключен договор 1 (с учетом дополнительных соглашений и спецификаций), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги по перевозке представителей заказчика технических и прочих ресурсов заказчика (груз) и по заявкам последнего, транспортными средствами принадлежащими исполнителю, оказывать услуги по предоставлению дорожно-транспортной и специальной, в т.ч. грузоподъёмной ТС в соответствии с потребностями заказчика (пункт 1.1 договора 1).

Согласно спецификации № 1 от 10.06.2022 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению спецтехники, наименование техники: 

Экскаватор CATERPILLAR 320 DL (20 тн) или аналог; стоимость машино/час 2 333,33 руб. без НДС, 2800 руб. с НДС 20 %. 

Согласно спецификации № 2 от 01.07.2022 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению спецтехники, наименование техники: 

- Экскаватор CATERPILLAR 320 DL (20 тн) или аналог; стоимость машино/час 2 333,33 руб. без НДС, 2800 руб. с НДС 20 %. 

- Погрузчик LG933L (или аналог); стоимость машино/час 1 666,67 руб. без НДС, 2000 руб. с НДС 20 %. 

Согласно пункту 3.4 договора 1 оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно не ранее 60-ти, но не позднее 90-то календарных дней с момента подписания сторонами должным образом оформленного комплекта документов согласно пункту 3.3 договора. 

В соответствии с пункту 3.3 договора исполнитель в 5- тидневный срок по окончании месяца оказания услуг предоставляет заказчику комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц (акт оказанных услуг в 2-х экземплярах, счет фактура (УПД), счет на оплату, копии путевых листов и справки формы ЭСМ-7 в 2-х экземплярах). 

Как указывает истец, после подписания договора и приложений к нему ООО «Башдизсевер» приступило к исполнению договорных обязательств, услуги оказаны в полном объеме. 

Оказание услуг подтверждаются актами оказанных услуг и иными документами на следующие объемы и суммы: 

1) Акт № 16 от 30.06.2022 на сумму 887 600 руб. в разрезе документов: счетфактура № 16 от 30.06.2022 на сумму 887 600 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счетфактуре № 16 на сумму 887 600 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 74 на сумму 187 600 руб., № 75 на сумму 196 000 руб., № 76 на сумму 196 000 руб., № 77 на сумму 196 000 руб., № 78 на сумму 84 000 руб., № 79 на сумму 28 000 руб. Путевые листы №№ 74, 75, 76, 77, 78, 79. 

2) Акт № 21 от 31.07.2022 на сумму 1411 200 руб. в разрезе документов: счетфактура № 21 от 31.07.2022 на сумму 1 411 200 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счетфактуре № 21 на сумму 1411 200 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 81 на сумму 196 000 руб., № 82 на сумму 196 000 руб., № 83 на сумму 47 600 руб., № 84 на сумму 140 000 руб., № 85 на сумму 196 000 руб., № 87 на сумму 196 000 руб., № 88 на сумму 196 000 руб., № 90 на сумму 187 600 руб., № 92 на сумму 56 000 руб.; путевые листы №№ 81, 82, 83, 84, 85, 87, 88, 90, 92. 

3) Акт № 24 от 31.08.2022 на сумму 1 260 000 руб. в разрезе документов: счетфактура № 25 от 31.08.2022 на сумму 1 260 000 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счетфактуре № 25 на сумму 1 260 000 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 94 на сумму 196 000 руб., № 96 на сумму 28 000 руб., № 98 на сумму 196 000 руб., № 99 на сумму 196 000 руб., № 102 на сумму 196 000 руб., № 103 на сумму 196 000 руб., № 105 на сумму 140 000 руб., 106 на сумму 112 000 руб.; путевые листы №№ 94, 96, 98, 99, 102, 103, 105, 106.

4) Акт № 28 от 30.09.2022 на сумму 840 000 руб. в разрезе документов: счетфактура № 28 от 30.09.2022 на сумму 840 000 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счетфактуре № 28 на сумму 840 000 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 111 на сумму 196 000 руб., № 112 на сумму 196 000 руб., № 115 на сумму 168 000 руб., № 116 на сумму 168 000 руб., № 119 на сумму 84 000 руб., № 120 на сумму 28 000 руб.; путевые листы №№ 111, 112, 115, 116, 119, 120. 

Всего по договору 1 оказаны услуги сумму 4 398 800 руб.

Также между ООО «Уренгойская транспортная компания 13» (заказчик) и ООО «Башдизсевер» (исполнитель) заключен договор 2, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги по перевозке представителей заказчика технических и прочих ресурсов заказчика (груз) и по заявкам последнего, транспортными средствами принадлежащими исполнителю, оказывать услуги по предоставлению дорожно-транспортной и специальной, в т.ч. грузоподъемной ТС в соответствии с потребностями заказчика (пункт 1.1 договора). 

Согласно спецификации № 1 от 15.11.2022 к договору 2 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению спецтехники, наименование техники: 

- Экскаватор CATERPILLAR 320 DL (20 тн) или аналог; стоимость машино/час 1 666,67 руб. без НДС, 2000 руб. с НДС 20 %. 

Согласно пункту 3.4 договора 2 оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно не ранее 60-ти, но не позднее 90-то календарных дней с момента подписания сторонами должным образом оформленного комплекта документов согласно п. 3.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора  2 исполнитель в 5-тидневный срок по окончании месяца оказания услуг предоставляет заказчику комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц (акт оказанных услуг в 2-х экземплярах, счет фактура (УПД), счет на оплату, копии путевых листов и справки формыЭСМ-7 в 2-х экземплярах). 

Как указывает истец, после подписания договора ООО «Башдизсевер» приступило к исполнению договорных обязательств, услуги оказаны в полном объеме. 

Оказанные услуги подтверждаются актами оказанных услуг и иными документами на следующие объемы и суммы: 

1) Акт № 37 от 30.11.2022 на сумму 344 000 руб. в разрезе документов: счет-фактура № 37 от 30.11.2022 на сумму 344 000 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счет-фактуре № 37 на сумму 344 000 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 133 на сумму 160 000 руб., № 134 на сумму 110 000 руб., № 135 на сумму 46 000 руб., № 136 на сумму 28 000 руб.; путевые листы №№ 133,134, 135, 136. 

2) Акт № 40 от 31.12.2022 на сумму 1 008 000 руб. в разрезе документов: счет-фактура № 40 от 31.12.2022 на сумму 1 008 000 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счет-фактуре № 40 на сумму 1 008 000 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) №№ 138 на сумму 192 000 руб., 139 на сумму 190 000 руб., 141 на сумму 134 000 руб., 142 на сумму 132 000 руб., 145 на сумму 200 000 руб., 146 на сумму 140 000 руб., 147 на сумму 20 000 руб.; путевые листы №№ 138, 139, 141, 142, 145, 146, 147. 

3) Акт № 1 от 31.01.2023 на сумму 220 000 руб.; счет-фактура № 1 от 31.01.2023 на сумму 220 000 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счет-фактуре № 1 на сумму 220 000 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) №№ 152 на сумму 100 000 руб., 153 на сумму 100 000 руб., 156 на сумму 20 000 руб.; путевые листы №№ 152, 153, 156. 

Всего по договору 2 оказаны услуги на сумму 1 572 000 руб. 

Общая сумма оказанных услуг по двум договорам составила 5 970 800 руб. (4 398 800 руб. + 1 572 000 руб.).

Между тем, ООО «Уренгойская транспортная компания 13» оказанные услуги оплатило частично по договору 1 в сумме 3 591 092,18 руб.: 

- путем перечисления денежных средств в размере 2 776 608,74 руб., что подтверждается платежными поручениями: №№ 548 от 02.09.2022 на 511 622,12 руб., 638 от 11.10.2022 на 800 000 руб., 677 от 21.10.2022 на 517 028,74 руб., 681 от 24.10.2022 на 947 957,88 руб.; 

- путем проведения взаимозачета за оказанные услуги по питанию работников ООО «Башдизсевер» и проведение медосмотров, заправку дизтопливом в общей сумме 814 483,44 руб., что подтверждается документами: акт № 49 от 30.06.2022 счет-фактура № 124 от 30.06.2022 на 7 273 руб., 

- услуги по питанию за июнь 2022; акт № 48 от 30.06.2022 Счет-фактура № 123 от 30.06.2022 на 4 058,10 руб., 

- проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров июнь 2022; товарная накладная № 12 от 30.06.2022 счет-фактура № 120 от 30.06.2022 на 364 646,78 руб., 

- дизельное топливо июнь 2022; товарная накладная № 13 от 31.07.2022 счет-фактура № 145 от 31.07.2022 на 83 710,38 руб.,

 - дизельное топливо июль 2022; акт № 65 от 31.07.2022 счет-фактура №151 от 31.07.2022 на 10 460,88 руб., - проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров июль 2022; акт № 89 от 31.08.2022 счет-фактура № 195 от 31.08.2022 на 7124,22 руб., 

- проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров август 2022; товарная накладная № 17 от 31.08.2022 счет-фактура № 194 от 31.08.2022 на 304 917,90 руб., 

- дизельное топливо август 2022; акт № 111 от 30.11.2022 счет-фактура № 247 от 30.11.2022 на 11 882,65 руб., 

- услуги по питанию работников ноябрь 2022; акт № 122 от 31.12.2022 счет-фактура № 273 от 31.12.2022 на 20 409,53 руб., 

- услуги по питанию работников декабрь 2022. 

Оказанные услуги по договору 2 ответчиком оплачены частично в сумме 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 123 от 09.08.2023 на 300 000 руб., № 139 от 28.08.2023 на 300 000 руб. 

По состоянию на дату обращения с иском в суд остаток задолженности составляет 1 779 707 руб. 82 коп., в том числе 807 707 руб. 82 коп. задолженность по договору 1, 972 000 руб. задолженность по договору 2.

Истцом в адрес ответчика направлена 08.08.2023 претензия с требованием о погашении задолженности. 

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая условия договоров, принимая во внимание, что исковые требования ответчиком не оспорены, удовлетворил иск как в части взыскания задолженности, так и в части взыскания пени.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований отказ в части взыскания основного долга в сумме 1 156 руб. 30 коп. установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем он судом апелляционной инстанции принимается.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа от исковых требований, применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу в названной части - прекращению.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ в части остальной суммы требований, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), которые применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ), исполнитель, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Исходя из части 1 статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», далее – Информационное письмо № 51).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты сдачи-приема выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций. К оплате выставлены счета-фактуры.

В пункте 2 Информационного письма № 51 указано, что подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные исполнителем затраты подлежат компенсации.

В итоге, подписанный сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 720, 753 ГК РФ обуславливает возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Наличие оснований, освобождающих ответчика как заказчика работы по актам от оплаты, не установлено и ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования в общем размере 1 778 551 руб. 52 коп. (с учетом прекращения производства в части основного долга 1 156 руб. 30 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Податель жалобы фактически размер задолженности признал, доказательств оплаты в суде апелляционной инстанции не представил. 

При этом истец признал приведенное ответчиком отнесения актов в целях зачета.

Таким образом, задолженность по договору 1 составляет 840 000 руб., по договору 2 – 938 551 руб. 52 коп.

В итоге согласованное изменение распределение актов приводит к изменению суммы неустойки, по расчету истца таковая составляет 49 065 руб. 09 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что на стадии апелляционного обжалования реализация такого распорядительного действия как уточнение исковых требований, уменьшение размера исковых требований невозможно в силу статьи 49 АПК РФ. В связи с чем судом апелляционной инстанции отказано в принятии к рассмотрению увеличения исковых требований в части неустойки. 

В суде первой инстанции истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 48 824 руб. 93 коп.

Таким образом, взыскание неустойки в меньшем размере, чем могло бы быть не нарушаюет прав ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения обязательства установлен материалами дела, подателем жалобы не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и определены в итоговом значении с учетом разъяснений пунктов 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Излишне уплаченная по платежному поручению от 27.11.2023 № 129 государственная пошлина по иску в размере 2 632 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

С ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 274 руб. (33 906 руб. уплачено истцом по иску – 3 000 руб. по жалобе (отнесены на истца, так как апелляционная жалоба фактически признана истцом) – 2 632 руб. возвращено истцу).

Также суд полагает необходимым, не затрагивая существа принятого судебного акта, в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ исправить описку, допущенную при изготовлении резолютивной части постановления от 04.06.2024, выразившуюся в неверном указании даты принятия резолютивной части судебного акта, вместо «04 июня 2024 года» верно читать: «05 июня 2024 года.».

Руководствуясь статьями 269, 270, 271  АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 1 156 руб. 30 коп. основного долга.

Производство по делу №  А81-12697/2023 в части взыскания 1 156 руб. 30 коп. основного долга прекратить.  

В связи с отказом от части иска резолютивную часть решения от 10.03.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №  А81-12697/2023 изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойская транспортная компания 13» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башдизсевер» 1 778 551 руб. 52 коп. основного долга, 48 824 руб. 93 коп. неустойки, 28 274 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 855 650 руб. 45 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башдизсевер» из федерального бюджета 2 632 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.11.2023 № 129. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 

Е.С. Халявин

 

Судьи

 

Т.А. Воронов

 

Е.Б. Краецкая