900001077_15502051 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-221146/2016-83-1664

г. Москва

29 марта 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2017г. Полный текст решения изготовлен 29.03.2017г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-1664), при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании иск ООО «ТК ВОСТОК» (ИНН 

<

***>) к ФГУП  "ГУ СДА ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных  средств в размере 1 870 761 руб. 75 коп.,  

3-е лицо: СПЕЦСТРОЙ РОССИИ (ИНН 

<

***>) При участии: согласно протокола. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о  

взыскании с ответчика неустойки в размере 1 870 761 руб. 75 коп. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  

условий договора № 649/ГУСДА/15 от 16.089.2015г. Истец явку представителя не обеспечил. Ответчик явку представителя обеспечил. Третье лицо явку представителя не обеспечило. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришёл к выводу, что иск  

подлежит не удовлетворению, по следующим основаниям. 

Между истцом и ответчиком заключены договор поставки № 649/ГУСДА/15 от  

16.089.2015г. Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты. Свои обязательства по поставке товара истцом исполнены в полном объеме. 

05.10.2015 г. выставлен счет на оплату № 46, товарно-транспортная накладная  

 № 63; счет- фактура № 57 - на сумму 11 337 954,78 рублей. 

19 февраля 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия (вх. № 2242), по  

результатам которой, ответчиком была оплачена задолженность в размере 11 337 954  

руб. 78 коп. 

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате  

товара, истец обратился с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 1 870 761  

руб. 75 коп., на основании п. 7.1 договора. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 7.1 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара,  установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе взыскать  неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с  момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо  момента вступления в силу судебного решения.  

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила,  содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание  договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели  договора.  

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота,  последующее поведение сторон.  

Принимая во внимание п.7.1. Договора, предусматривающий начисление  неустойки с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии  (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, учитывая отсутствие в  материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком  претензии, суд находит требование о взыскании неустойки не подлежащим  удовлетворению.  

Аналогичная позиция по схожим обстоятельствам высказана судом кассационной  инстанции в Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 N  Ф05-92/2017 по делу N А40-125600/2016.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 431,  454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68,  71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.П. Сорокин