АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15892/2017

город Кемерово

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузнецкПромСервис-НК», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 509 458,91 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности от 21.08.2017, паспорт;

от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкПромСервис-НК», г.Новокузнецк (далее по тексту - ООО «КузнецкПромСервис-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», г. Новокузнецк (далее по тексту- ООО «Угольная компания «Инская») задолженности  по оплате товара по договору  22/15-ОУК от 23.03.2015 в размере 15832498 руб.10 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 8676960 руб.81 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара пор договору 22/15-ОУК от 23.03.2015, основаны на положениях статей 307, 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.07.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное  судебное заседание назначено на 17.08.2017. Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу, которое откладывалось на 31.08.2017.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик, представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Суд, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, установил следующее.

Между ООО «КузнецкПромСервис - НК» (Поставщик) и ООО «Объединенная угольная компания –Менеджмент (переименовано в ООО «Угольная компания «Инская» (ГРН № 2174205289840 дата внесения сведений 07.06.2017) (Покупатель) заключен договор №22/15-ОУК от 23.03.2015.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, именуемую в дальнейшем Товар. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, способ доставки, сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью. Спецификации подписываются сторонами не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяц) поставки.

В соответствии с пунктами5.1.,5.2.Покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным Сторонами, и зафиксированными в  Спецификациях. Оплата товара  производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Сроки оплаты согласовываются в Спецификациях к настоящему договору.

Истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 15832498руб.10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет- фактурами и товарными накладными.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве поставленного товара, уполномоченными представителями сторон подписаны и скреплены печатями.

В связи с тем, что Покупателем не произведена оплата поставленного товара в полном объеме,  Поставщик обратился в суд с иском о взыскании долга. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена в полном объеме, в связи с чем,  задолженность составила 15 832 498  руб. 10 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, факт поставки товара не оспорен.

В адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2017 об оплате задолженности, ответа на которую не последовало. 

Задолженность по договору  №22/15-ОУК от 23.03.2015 подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «КузнецкПромСервис-НК» о взыскании с ООО «Угольная компания «Инская» задолженности в размере 15 832 498 руб.10 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 676 960 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского  кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

Пунктом 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016 установлено, что за нарушение срока оплаты Поставщик начисляет, а Покупатель оплачиваем пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком указанном размере, контррасчет не представлены.  

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 8 676 960 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкПромСервис-НК», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору 22/15 –ОУК от 27.03.2015  в размере 15 832 498 рублей 10 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 8676960 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 547 рублей. 

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья                                           И.А. Конарева