именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59249/22-53-445

г. Москва

9 июня 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 2 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАМПЭНЕРГО» (141002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НОСИМО» (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., ПРИЧАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 2, ПОМЕЩ. XIX 4 ЭТАЖ, КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 965 658 руб. 76 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 09.03.2021)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТРАМПЭНЕРГО» с иском к ответчику ООО «НОСИМО» о взыскании 1 476 249,13 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 25.11.2021, начисленных на сумму долга, взысканную судом.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, истец необоснованно начислил неустойку за период моратория с 05.04.2020 по 06.01.2021, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должна быть снижена до 406 124,01 руб., указанный размер ранее взыскан с ответчика.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма процентов составляет 258 661,11 руб. за период с 21.12.2019 по 05.04.2020, 706 997,65 руб. за период с 08.01.2021 по 25.11.2021.

Истец сделал заявление об изменении размера исковых требований до 965 658,76 руб., заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А40-331122/2019 с ООО «НОСИМО» в пользу ООО «ТРАМПЭНЕРГО» взыскано 14 454 790,10 руб. неосновательного обогащения, 406 124,01 руб. процентов по состоянию на 20.12.2019.

Судебный акт исполнен 25 ноября 2021 г. по инкассовому поручению от 25.11.2021 № 712735.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 25.11.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 25.11.2021 составляет 965 658,76 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

Оснований для снижения процентов по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОСИМО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАМПЭНЕРГО» 965 658 (девятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 76 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 22 313 (двадцать две тысячи триста тринадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАМПЭНЕРГО» из федерального бюджета 5 449 (пять тысяч четыреста сорок девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.02.2022 № 51.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.