АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; 

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7537/2017

13 февраля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249096, Калужская область, г. Малоярославец, Очистные сооружения, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249094, Калужская область, 

<

...>,

о взыскании 95 350 руб. 67 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

унитарное муниципальное предприятие "Водоканал"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.07.2016 задолженности  в размере 93 811 руб. 77 коп., пени за период с 21.07.2017 по 11.10.2017  в размере 1 538 руб. 90 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности после принятия судом настоящего искового заявления, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 21.07.2017 по 22.01.2018 в размере 5 808 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителя. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований, изложенное в заявлении от 31.01.2018 №88, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассмотрено в пределах уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

25.07.2016 между истцом (Водоканалом, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор №523 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.11-21).

Согласно п. 1.1. указанного договора предметом его является отпуск питьевой воды абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект.

Согласно п. 5 договора расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Договор вступает в силу с 25.07.2016, заключен на срок по 31.12.2016 (п. 48-49 договора).

Согласно п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу норм ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела,  истец в период с 01.06.2017 по 31.08.2017 оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями сторон актами. 

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере  93 811 руб. 77 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком объем и стоимость оказанных услуг   за предъявленный ко взысканию период не оспорены.

Заявлением от 31.01.2018 №88 истец заявил об уточнении исковых требований до суммы пени в размере 5 808 руб. 90 коп., данное уточнение принято судом.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 №146 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного истец исчислил и предъявил ко взысканию неустойку  за период  с 21.07.2017 по 22.01.2018 в сумме  5 808 руб. 90 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона                            в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 21.07.2017 по 22.01.2018 в сумме 5 808 руб. 90 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме и оплатой суммы задолженности после принятия иска к производству, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду представления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом", г. Малоярославец Калужской области в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал", г. Малоярославец Калужской области пени в размере 5 808 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом", г. Малоярославец Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 985 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                             О.В. Старостина