АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5956/2024

05 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об урегулировании разногласий,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №191-03-040-13/11с от 01.01.2024г. (до перерыва), ФИО2, представитель по доверенности №191-03-040-13/9с от 01.01.2024г. (до и после перерыва), 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №38/22 от 16.09.2022г., посредством веб-конференции (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец ФГУП "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ"  с требованием об урегулировании разногласий возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  по договору №РФ03КО0208002467 от 01.01.2024г.

Определением суда от 12.02.2024г.  исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.03.2024г.

18.03.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении пояснений по делу. Пояснения судом приобщены. 

19.03.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

19.03.2024г.  от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.03.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2024г.

25.03.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

27.04.2024г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

27.04.2024г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела. 

03.05.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

08.05.2024г. от истца поступили пояснения по делу. Пояснения судом приобщены.

13.05.2024г. от ответчика ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

15.05.2024г. от ответчика ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

В судебном заседании 15.05.2024г. был объявлен перерыв до 22.05.2024г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

В целях заключения договора ответчик направил в адрес истца проект договора №РФ03КО0208002467 от 01.01.2024г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор).

Согласно приложению № 1 к договору, коммерческий учет объемов накоплений ТКО производится исходя из фактически оказанных услуг – по количеству и объему контейнеров. В отношении определенных объектов установлены разные объемы оказываемой услуги.

В процессе заключения договора между ответчиком и истцом возникли разногласия относительно его условий, договор №РФ03КО0208002467 от 01.01.2024г. сторонами не подписан.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец просит урегулировать разногласия, возникшие при его заключении.

В соответствии с абзацем вторым части второй статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Такой стороной, как следует из абзаца первого пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сторона, получившая протокол разногласий от стороны, для которой заключение договора обязательно.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. 

По смыслу статей 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникший при заключении договора, должен быть разрешен арбитражным судом.

Разрешая переданный на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия.

Разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 №11657/11).

В силу пунктов 1, 4 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89 "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила N 505), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила N 1156). 

В силу положений пункта 1 статьи 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 № №89-ФЗ (далее - ФЗ №89-ФЗ), пунктов 2, 4 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ, пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Истец является региональным оператором и осуществляет деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО на территории Свердловской области. 

Таким образом, обязанность ответчика заключить договор с истцом вытекает из положений законодательства и обусловлена характером осуществления им деятельности в области обращения ТКО. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 5 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен в Правилах обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156. Также названным постановлением утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Между сторонами сложились разногласия, возникшие при согласовании пунктов договора: п.5.1.2, п. 5.2 полностью (в т.ч. п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3), абз. 2,3 п. 7(1), абз. 3 подп. «г» п. 9, подп. «д» п. 9, подп. «з» п. 10, подп. «и» п. 10, п. 19(1).

Так, истец просит исключить следующие пункты договора: п.5.1.2, п. 5.2 полностью (в т.ч. п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3), абз. 2,3 п. 7(1), абз. 3 подп. «г» п. 9, подп. «д» п. 9, подп. «з» п. 10, подп. «и» п. 10, п. 19(1). Ответчик представил свою редакцию вышеуказанных пунктов. 

В письменных возражениях ответчик также указал, что территория, на которой расположено предприятие, является закрытой для доступна неограниченной круга лиц, в том числе и для Регионального оператора, сбор и транспортирование осуществляется самим ответчиком в установленных местах, а также установление объема оказываемой услуги производится на основании данных, предоставляемых самим потребителем. Названные ответчик условия, которые он просит внести в договор в своей редакции, соответствуют типовым и не нарушают права потребителя. Учитывая установленный порядок взаимодейстия сторон, региональный оператор исходит из того, что данными для расчета потребитель обладает, в связи с чем имеет возможность рассчитать стоимость услуг самостоятельно даже в том случае, если УПД не будет получено, однако возлагать на регионального оператора обязанность направлять УПД нарочно не следует, поскольку данный порядок нарушит баланс интересов сторон. Исключение названных пунктов из договора приведет недопустимым последствиям: неполучение или ненаправление УПД не влечет ни признания услуг оказанными, ни право их не оплачивать. Кроме того, исключить данный пункт не представляется возможным, поскольку обязанность уведомлять Регионального оператора предусмотрена п. 8 (2) типового договора.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что настаивает на исключении пунктов 5.1.2, п. 5.2 полностью (в т.ч. п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3), абз. 3 подп. «г» п. 9, подп. «д» п. 9, подп. «з» п. 10, подп. «и» п. 10, п. 19(1), а пункты 7(1) и подп. «д» п. 10 просит принять в предложенной им редакции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Ответчик просит изложить п.5.1.2, п.5.2, п.5.2.1, п.5.2.2, п.5.2.3 в следующей редакции:

п.5.1.2 «В случае несоответствия фактически осуществляемой деятельности на объекте образования ТКО категории объектов, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением фактической категории объекта.».

п.5.2 «при способе коммерческого учета объемов ТКО исходя из нормативов накопления ТКО».

п.5.2.1 «в случае несоответствия фактически осуществляемой деятельности на объекте образования ТКО категории объекта, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением фактической категории объекта».

п.5.2.2 «в случае несоответствия расчетных единиц, утвержденных единиц, утвержденных для данной категории объекта, расчетным единицам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением фактических расчетных единиц».

п.5.2.3 «в случае наличия информации о количестве расчетных единиц отличном от количества расчетных единиц, указанного в Приложении №1 к настоящему договору, оплате   подлежат   объем/масса   ТКО, рассчитанные  с применением фактического количества расчетных единиц. Указанные в пунктах 5.1, 5.2 настоящего договора (за исключением п. 5.2.3, когда количество расчетных единиц подтверждено сведениями и документами, полученными из общедоступных источников, государственных, муниципальных и иных организаций) случаи фиксируются в соответствующем Акте. Региональный   оператор направляет Потребителю уведомление о необходимости прибытия   для   составления   Акта   любым   доступным способом (отправление по эл. почте, почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», смс-оповещение или смс-информирование). При неявке Потребителя, Региональный оператор составляет указанный Акт в одностороннем порядке с приложением фото -и (или) видеофиксации. Акт, а также подготовленное на его основании уведомление о внесении изменений в Приложение № 1 к настоящему договору, направляется   Потребителю.  В случае   неполучения   со стороны Потребителя мотивированных возражений на направленный Акт  и  (или) уведомление  в  течение 10 (Десяти)  календарных  дней  -  с  даты   их  направления Региональным   оператором, Акт и  (или) уведомление считаются признанными  (согласованными)  обеими Сторонами».

Истец в отношении принятия данных пунктов возражает, просит исключить.

Заявленные пункты договора относятся к разделу о порядке расчета при изменении объема оказываемой услуги, применительно к конкретному способу коммерческого учета.

Разногласия в отношении содержания указанных пунктов договора разрешены судом следующим образом.

В силу части 1 статьи 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В части 2 статьи 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Постановлением Правительства от 03.06.2016 №505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила №505).

Правила №505, регулирующие порядок коммерческого учета объема и (или) массы ТКО с использованием средств измерения (соответствующих требованиям законодательства о единстве измерения) или расчетным способом, содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета:

1) исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

2) исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО;

3) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

При этом, первые два способа подлежат применению при осуществлении расчетов с собственниками ТКО (п. 6), третий способ - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО (п. 9), все три способа - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов (п. 7). Следовательно, Правила учета ТКО не допускают коммерческий учет ТКО исходя из массы, определенной с использованием средств измерения, при расчетах с собственниками ТКО.

В силу пункта 6 Правил №505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

При заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пп. 5 и 6 Правил учета ТКО, п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами от 13.12.2023).

Согласно пункту 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра. В силу пунктов 3 и 4 указанных правил места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов либо создаются органами местного самоуправления, либо согласуются ими, если обязанность по их созданию возложена на иных лиц. Как следует из пунктов 20 и 21 указанных правил, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов подлежат включению в соответствующий реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что информация о включении сведений о месте (площадке) накопления истца и периодичности вывоза доступна на официальном сайте Администраций г. Лесной и г. Нижняя Тура.

Выбор способа определения объема ТКО производится по соглашению сторон.

Материалами дела подтверждено, что истец реализовал свое право на выбор способа коммерческого учета ТКО - исходя из количества и объема контейнеров.

Настаивая на исключении пп. 5.1.2, 5.2, 5.2.1, 5.2.2., 5.2.3 договора, допускающих коммерческий учет объемов ТКО исходя из нормативов накопления ТКО, истец указал, что типовой формой договора, содержащейся в Постановлении N 1156 от 12 ноября 2016г., не предусмотрен односторонний порядок изменения способа учета по решению регионального оператора. 

Вместе с тем положения пункта 8(10) постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") предусматривают возможность дополнения региональным оператором положений типового договора условиями, не противоречащими законодательству Российской Федерации. 

Региональному оператору законодателем не предоставлено право изменять в одностороннем порядке  способ учета объема ТКО или иные данные для расчета. Однако, в случае, если стороны внесут в договор изменения на основании заявки потребителя и впоследствии оператором будет обнаружено несоответствие сведений, данное условие может быть применено для перерасчета. При этом, при перерасчете региональный оператор должен исходить из наличия безусловных доказательств изменения обстоятельств, которые не позволят производить расчет установленным способом, которые потребителем были намеренно скрыты или искажены. В противном случае права на перерасчет региональный оператор не имеет. 

Таким образом, вопреки мнению истца, само по себе отсутствие в типовом договоре условий, изложенных в пп. 5.1.2, 5.2, 5.2.1, 5.2.2., 5.2.3 договора в редакции регионального оператора, не свидетельствует о том, что такие условия договора нарушают или противоречат нормам материального права. Изложенные ответчиком условия не препятствуют установлению в приложении любого способа коммерческого учета.

Ввиду изложенного, пункты 5.1.2, п.5.2, п.5.2.1, п.5.2.2, п.5.2.3 договора подлежит включению в договор в следующей редакции:

Пункт 5.1.2. «в случае несоответствия фактически осуществляемой деятельности на объекте образования ТКО категории объекта, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем / масса ТКО, рассчитанные с применением фактической категории объекта;»

Пункт 5.2. «при способе коммерческого учета объемов ТКО исходя из нормативов накопления ТКО: 

Пункт 5.2.1. в случае несоответствия фактически осуществляемой деятельности на объекте образования ТКО категории объекта, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением фактической категории объекта;

Пункт 5.2.2. в случае несоответствия расчетных единиц, утвержденных для данной категории объекта, расчетным единицам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением фактических расчетных единиц; 

П. 5.2.3. в случае наличия информации о количестве расчетных единиц отличном от количества расчетных единиц, указанного в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением фактического количества расчетных единиц. 

Указанные в пунктах 5.1, 5.2 настоящего договора (за исключением п. 5.2.3, когда количество расчетных единиц подтверждено сведениями и документами, полученными из общедоступных источников,          государственных, муниципальных и иных организаций) случаи фиксируются в соответствующем     Акте.      Региональный     оператор направляет Потребителю уведомление о необходимости прибытия   для   составления   Акта   любым   доступным способом (отправление по эл. почте, почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», смс-оповещение   или   смс-информирование).   При   неявке Потребителя,     Региональный     оператор     составляет указанный Акт в одностороннем порядке с приложением фото-    и    (или)    видеофиксации.    Акт,    а    также подготовленное на его основании уведомление о внесении изменений в Приложение № 1 к настоящему договору, направляется   Потребителю.   В  случае   неполучения   со стороны Потребителя мотивированных возражений на направленный Акт  и  (или) уведомление  в  течение   10 (Десяти)  календарных  дней  -  с  даты   их  направления Региональным   оператором,   Акт   и   (или)   уведомление считаются     признанными     (согласованными)     обеими Сторонами.»

 

Далее истец просит изложить п.7 (1), п.10 (3) договора в следующей редакции:

п.7 (1) «Региональный оператор выставляет Потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ - далее по тексту «УПД») за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан обеспечить получение уполномоченным лицом потребителя от регионального оператора счета на оплату, УПД за соответствующий период в отделении почтовой связи заказным письмом, до 5 числа месяца, следующего за расчетным в пределах срока хранения почтовой корреспонденции. 

В случае неполучения Потребителем УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в подпункте «з» п. 10 настоящего договора, Региональный оператор вправе направить Потребителю УПД посредством электронной почты почтовой связи, по адресу Потребителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному Потребителем Региональному оператору в письменной форме.».

п.10 (з) «обеспечить получение уполномоченным лицом потребителя от Регионального оператора счета на оплату, УПД за соответствующий период в отделении почтовой связи заказным письмом, до 5 числа месяца, следующего за расчетным в пределах срока хранения почтовой корреспонденции».

Ответчик просит изложить данные договора в следующей редакции:

п.7 (1) «Региональный оператор выставляет Потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ - далее по тексту «УПД») за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан получить УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в подпункте «з» п. 10 настоящего  договора.  Потребитель возвращает Региональному оператору  один  экземпляр подписанного УПД в срок до 5 (пяти) рабочих дней с даты получения у Регионального оператора.

В случае, если Потребитель не получил УПД у Регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления Потребителем Региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В случае неполучения Потребителем УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в подпункте «з» п. 10 настоящего договора, Региональный оператор вправе направить Потребителю УПД посредством электронной почты почтовой связи, по адресу Потребителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному Потребителем Региональному оператору в письменной форме.».

п.10 (3) «обеспечить собственными силами ежемесячное получение у Регионального     оператора     уполномоченным  лицом Потребителя счета на оплату услуг по настоящему договору, универсального передаточного        документа за соответствующий расчетный период до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным».

Указанные пункты регламентируют порядок взаимодействия сторон при направлении счетов на оплату оказанных услуг.

Суд исходит из того, что данными для расчета потребитель обладает, в связи с чем имеет возможность рассчитать  стоимость услуг самостоятельно даже в том случае, если УПД не будет получено, однако возлагать на регионального оператора обязанность направлять УПД нарочно не следует, поскольку данный порядок нарушит баланс интересов сторон. 

Данный пункт позволяет сторонам оперативно взаимодействовать друг с другом: если истец не получил УПД,  региональный оператор направляет его любым способом, позволяющим возможность установить факт получения. 

При этом суд отмечает, что исключение абз. 3 названного пункта приведет к последствиям, что риск неполучения УПД потребителем возложен на регионального оператора. Также после получения от регионального оператора счета на оплату потребитель, в случае непризнания оказанных оператором услуг, не лишен права направлять возражения по объемам вывезенного ТКО с указанием фактически вывезенных объемов.

Разногласия в отношении содержания указанных пунктов договора разрешены судом следующим образом:

Пункт 7 (1) «Региональный оператор выставляет Потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ - далее по тексту «УПД») за соответствующий расчетный период. 

Потребитель обязан получить УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в подпункте «з» п. 10 настоящего договора. Потребитель      возвращает Региональному оператору  один  экземпляр подписанного УПД в срок до 5 (пяти) рабочих дней с даты получения у Регионального оператора.

В случае, если Потребитель не получил УПД у Регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления Потребителем Региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В случае неполучения Потребителем УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в подпункте «з» п. 10 настоящего договора, Региональный оператор вправе направить Потребителю УПД посредством электронной почты почтовой связи, по адресу Потребителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному Потребителем Региональному оператору в письменной форме.»

Подпункт «з» пункта 10 «обеспечить собственными силами ежемесячное получение у Регионального оператора уполномоченным лицом Потребителя счета на оплату услуг по настоящему договору, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным».

 

Далее ответчик просит изложить п.9 (г) договора в следующей редакции:

«в случае выявления недостоверности информации, предоставленной Потребителем и использованной Региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, Региональный оператор производит перерасчет размера платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами:

-в порядке, определенном в п. 5 договора, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, при условии документального подтверждения момента возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной Потребителем;

- исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, в случае отсутствия сведений о моменте возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной Потребителем».

Истец в отношении принятия данного пункта возражает, просит исключить.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил №1156, пунктов 11 и 13 Типового договора следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, определенных договором, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами; потребитель обязан осуществлять складирование отходов в местах их накопления, установленных договором, обеспечивать складирование ТКО в контейнеры или иные места в соответствии с приложением к договору.

В пункте 12 договора №РФ03КО0208002467 сторонами не оспаривается, учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами №505 расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления.

Между тем, как было указано ранее, региональному оператору законодателем не предоставлено право изменять в одностороннем порядке  способ учета объема ТКО или иные данные для расчета. Однако в случае, если стороны внесут в договор изменения на основании заявки потребителя, однако впоследствии РО будет обнаружено несоответствие сведений, данное условие может быть применено для перерасчета, однако при перерасчете  РО должен исходить из наличия безусловных доказательств изменения обстоятельств, которые не позволят производить расчет установленным способом, которые ответчиком были намеренно  скрыты или искажены. В противном случае права на перерасчет РО не имеет. 

С учетом принятия судом пунктов 5.1.2, п.5.2, п.5.2.1, п.5.2.2, п.5.2.3 договора в редакции регионального оператора, разногласия в отношении содержания указанных пунктов договора разрешены судом следующим образом:

Подпункт «г» пункта 9: «в случае выявления недостоверности информации, предоставленной Потребителем и использованной Региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, Региональный оператор производит перерасчет размера платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами:

- в порядке, определенном в п. 5 договора, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, при условии документального подтверждения момента возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной Потребителем;

- исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, в случае отсутствия сведений о моменте возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной Потребителем».

 

Далее ответчик просит изложить п.9 (д) договора в следующей редакции:

«в случае отсутствия от Потребителя заявок на вывоз твердых коммунальных отходов в течение расчетного периода, при выбранном способе учета объема оказанных услуг по объему и количеству контейнеров, услуга считается оказанной Региональным оператором в установленном в Приложении № 1 объеме».

Истец в отношении принятия данных пунктов возражает, просит исключить, поскольку периодичность вывоза по заявкам согласована сторонами только в отношении объекта Садовая д. 1. Заявки в отношении иных объектов не могут быть поданы истцом, поскольку сторонами в договоре согласован иной способ расчета (исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО) с периодичностью «еженедельно».

Поскольку периодичность вывода «по заявке» согласована сторонами только в отношении объекта (

<

...>), суд соглашается с данными доводами истца о распространении п.9 (д) договора только в отношении объектов, периодичность по которым согласована «по заявке». На момент рассмотрения спора такая периодичность установлена только в отношении одного объекта (

<

...>).

Ввиду изложенного, подпункт «д» пункта 9 договора подлежит включению в договор в следующей редакции:

 «в случае отсутствия от Потребителя заявок на вывоз твердых коммунальных отходов в течение расчетного периода, при выбранном способе учета объема оказанных услуг по объему и количеству контейнеров, услуга считается оказанной Региональным оператором в установленном в Приложении № 1 объеме».

 

Далее истец просит изложить подпункт «д» пункта 10 договора в следующей редакции:

«не допускать повреждения контейнеров, сжигания твердых коммунальных отходов в контейнерах, а также на контейнерных              площадках, складирования  в  контейнерах запрещенных отходов и предметов».

Ответчик предлагает свою редакцию п.10 (д) договора:

«не допускать повреждения контейнеров, сжигания твердых коммунальных отходов в контейнерах, а также на контейнерных площадках, складирования в контейнерах запрещенных отходов и предметов, в том числе горящих, раскаленных или горячих отходов, крупногабаритных отходов, снега и льда, осветительных приборов и электрических ламп, содержащих ртуть, батарей и аккумуляторов, медицинских отходов, а также иных запрещенных отходов и отходов, которые могут причинить вред жизни и здоровью лиц, осуществляющих погрузку (разгрузку) контейнеров/бункеров, повредить контейнеры/бункеры, мусоровозы или нарушить режим работы объектов по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов».

Истец считает, что подлежат исключению из договора, поскольку при недостижении сторонами согласия по отдельным пунктам договора действуют условия типовой формы договора (п. 8(10), абз. 3 п. 8(14), п. 8(15), п. 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2016 №1156).

Указанные истцом возражения не комментируются ответчиком.

Ввиду изложенного, подпункт «д» пункта 10 договора подлежит включению в договор в редакции, предложенной истцом, то есть в редакции типового договора:

 «не допускать повреждения контейнеров, сжигания твердых коммунальных отходов в контейнерах, а также на контейнерных площадках, складирования в контейнерах запрещенных отходов и предметов».

 

Ответчик просит изложить п.10 (и) договора в следующей редакции:

«в  день  заключения  настоящего  Договора  предоставить Региональному    оператору    сведения     и    документы, необходимые для  начисления  коммунальной  услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами об общей площади помещения и другие необходимые для начисления стоимости услуги.

С   целью   корректного   расчета   стоимости,   оказанной Региональным оператором услуги Потребитель, в случае изменения сведений, предоставленных им при заключении настоящего договора, должен представить Региональному оператору в письменном виде актуальную информацию о количестве проживающих (зарегистрированных) лиц в срок до 25 числа расчетного месяца. Предоставление актуальной информации должно производиться в адрес Регионального оператора заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо путем направления с нарочным, а также иными способами, позволяющими подтвердить получение соответствующей информации Региональным оператором. Потребитель    несет    ответственность    за    последствия, возникшие     в     результате     непредставления     либо несвоевременного представления указанных сведений. При  этом  Региональный  оператор вправе использовать имеющиеся у него сведения и информацию, необходимые для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае несогласия с используемыми Региональным оператором сведениями и информацией для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Потребитель вправе обратиться к Региональному оператору с заявлением о пересмотре указанных данных с предоставлением подтверждающих документов».

Истец в отношении принятия данного пункта возражает, просит исключить, поскольку необходимые сведения для начисления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами содержаться в Приложении №1 к договору №РФ03КО0208002467 и территориальной схеме обращения с ТКО. Предлагаемая ответчиком редакция проекта договора не соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением №1156. Предостережение потребителя о рисках предоставления недостоверных сведений излишне, поскольку данное условие сторонами не согласовано, безусловно необходимым для включения в договор не является.

Между тем, обязанность уведомить регионального оператора предусмотрена п. 8 (2) типового договора (Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"),  связи с чем исключить данный пункт не представляется возможным. Поскольку срок уведомления, предложенный оператором, потребителем не оспаривается, суд принял подпункт «и» пункта 10 договора в редакции ответчика:

 «в  день  заключения  настоящего  Договора  предоставить Региональному    оператору    сведения     и    документы, необходимые для  начисления  коммунальной  услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами об общей площади помещения и другие необходимые для начисления стоимости услуги.

С   целью   корректного   расчета   стоимости,   оказанной Региональным оператором услуги Потребитель, в случае изменения сведений, предоставленных им при заключении настоящего договора, должен представить Региональному оператору в письменном виде актуальную информацию о количестве проживающих (зарегистрированных) лиц в срок до 25 числа расчетного месяца. Предоставление актуальной информации должно производиться в адрес Регионального оператора заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо путем направления с нарочным, а также иными способами, позволяющими подтвердить получение соответствующей информации Региональным оператором. Потребитель    несет    ответственность за последствия, возникшие в результате     непредставления     либо несвоевременного представления указанных сведений. При этом  Региональный  оператор вправе использовать имеющиеся у него сведения и информацию, необходимые для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае несогласия с используемыми Региональным оператором сведениями и информацией для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Потребитель вправе обратиться к Региональному оператору с заявлением о пересмотре указанных данных с предоставлением подтверждающих документов.»

Ответчик просит изложить п.19 (1) в следующей редакции:

«Потребитель несет риски возникновения неблагоприятных для него последствий при предоставлении недостоверной информации, использованной Региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренную пп. «г» п. 9 настоящего договора»

Истец в отношении принятия данного пункта возражает, просит исключить по указанным ранее возражениям.

С учетом того, что суд считает возможным указать на предостережение потребителя о рисках предоставления недостоверных сведений, а также с учетом принятия судом подпункта «г» пункта 9 в редакции регионального оператора, пункт 19 (1) договора подлежит включению в договор в следующей  редакции:

 

 «Потребитель несет риски возникновения неблагоприятных для него последствий при предоставлении недостоверной информации, использованной Региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренную пп. «г» п. 9 настоящего договора».

Рассмотрев вынесенные сторонами на урегулирование судом разногласия, возникшие при заключении договора №РФ03КО0208002467 от 01.01.2024г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд счел 

исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению частично.

При этом судом принято во внимание, что согласно п. 4 договора датой начала оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами определена с 01.01.2024 года, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера, государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Урегулировать разногласия между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и  Федеральным государственным унитарным предприятием "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  по договору №РФ03КО0208002467 от 01.01.2024г., изложив спорные пункты  в следующей редакции: 

Пункт 5.1.2. 

«в случае несоответствия фактически осуществляемой деятельности на объекте образования ТКО категории объекта, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем / масса ТКО, рассчитанные с применением фактической категории объекта;»

Пункт 5.2. 

«при способе коммерческого учета объемов ТКО исходя из нормативов накопления ТКО: 

Пункт 5.2.1.  в случае несоответствия фактически осуществляемой деятельности на объекте образования ТКО категории объекта, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением фактической категории объекта;

Пункт 5.2.2. в случае несоответствия расчетных единиц, утвержденных для данной категории объекта, расчетным единицам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением фактических расчетных единиц; 

П. 5.2.3. в случае наличия информации о количестве расчетных единиц отличном от количества расчетных единиц, указанного в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением фактического количества расчетных единиц. 

Указанные в пунктах 5.1, 5.2 настоящего договора (за исключением п. 5.2.3, когда количество расчетных единиц подтверждено сведениями и документами, полученными из общедоступных источников,          государственных, муниципальных и иных организаций) случаи фиксируются в соответствующем     Акте.      Региональный     оператор направляет Потребителю уведомление о необходимости прибытия   для   составления   Акта   любым   доступным способом (отправление по эл. почте, почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», смс-оповещение   или   смс-информирование).   При   неявке Потребителя,     Региональный     оператор     составляет указанный Акт в одностороннем порядке с приложением фото-    и    (или)    видеофиксации.    Акт,    а    также подготовленное на его основании уведомление о внесении изменений в Приложение № 1 к настоящему договору, направляется   Потребителю.   В  случае   неполучения   со стороны Потребителя мотивированных возражений на направленный Акт  и  (или) уведомление  в  течение   10 (Десяти)  календарных  дней  -  с  даты   их  направления Региональным   оператором,   Акт   и   (или)   уведомление считаются     признанными     (согласованными)     обеими Сторонами.»

Пункт 7 (1) 

«Региональный оператор выставляет Потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ - далее по тексту «УПД») за соответствующий расчетный период. 

Потребитель обязан получить УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в подпункте «з» п. 10 настоящего договора. Потребитель      возвращает Региональному оператору  один  экземпляр подписанного УПД в срок до 5 (пяти) рабочих дней с даты получения у Регионального оператора.

В случае, если Потребитель не получил УПД у Регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления Потребителем Региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В случае неполучения Потребителем УПД у Регионального оператора в порядке, указанном в подпункте «з» п. 10 настоящего договора, Региональный оператор вправе направить Потребителю УПД посредством электронной почты почтовой связи, по адресу Потребителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному Потребителем Региональному оператору в письменной форме.»

Подпункт «г» пункта 9 

«в случае выявления недостоверности информации, предоставленной Потребителем и использованной Региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, Региональный оператор производит перерасчет размера платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами:

- в порядке, определенном в п. 5 договора, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, при условии документального подтверждения момента возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной Потребителем;

- исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, в случае отсутствия сведений о моменте возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной Потребителем.»

Подпункт «д» пункта 9 

«в случае отсутствия от Потребителя заявок на вывоз твердых коммунальных отходов в течение расчетного периода, при выбранном способе учета объема оказанных услуг по объему и количеству контейнеров, услуга считается оказанной Региональным оператором в установленном в Приложении № 1 объеме;»

Подпункт «д» пункта 10 

«не допускать повреждения контейнеров, сжигания твердых коммунальных отходов в контейнерах, а также на контейнерных площадках, складирования в контейнерах запрещенных отходов и предметов;»

Подпункт «з» пункта 10

«обеспечить собственными силами ежемесячное получение у Регионального оператора уполномоченным лицом Потребителя счета на оплату услуг по настоящему договору, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным;»

Подпункт «и» пункта 10

«в  день  заключения  настоящего  Договора  предоставить Региональному    оператору    сведения     и    документы, необходимые для  начисления  коммунальной  услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами об общей площади помещения и другие необходимые для начисления стоимости услуги.

С   целью   корректного   расчета   стоимости,   оказанной Региональным оператором услуги Потребитель, в случае изменения сведений, предоставленных им при заключении настоящего договора, должен представить Региональному оператору в письменном виде актуальную информацию о количестве проживающих (зарегистрированных) лиц в срок до 25 числа расчетного месяца. Предоставление актуальной информации должно производиться в адрес Регионального оператора заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо путем направления с нарочным, а также иными способами, позволяющими подтвердить получение соответствующей информации Региональным оператором. Потребитель    несет    ответственность за последствия, возникшие в результате     непредставления     либо несвоевременного представления указанных сведений. При этом  Региональный  оператор вправе использовать имеющиеся у него сведения и информацию, необходимые для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае несогласия с используемыми Региональным оператором сведениями и информацией для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Потребитель вправе обратиться к Региональному оператору с заявлением о пересмотре указанных данных с предоставлением подтверждающих документов.»

 

Пункт 19 (1) 

«Потребитель несет риски возникновения неблагоприятных для него последствий при предоставлении недостоверной информации, использованной Региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренную пп. «г» п. 9 настоящего договора.»

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   Федерального государственного унитарного предприятия "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственный пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Я.В. Хаирова