АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42681/24

21 февраля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            21 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСБ-Электро» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

акционерным обществом «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСБ-Электро»  о взыскании задолженности  в размере 3 594 965,81 рублей, пени в размере 59 661,33 рублей, пени по дату вынесения решения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

02.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «АСБ-Электро» заключен договор поставки №202/ЮВлж1/611-2021.

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар.

Во исполнение условий вышеуказанного Договора, истец поставлял ответчику продукцию, что подтверждено универсальными передаточными документами №:

-322/081-265 от 02.08.2024  на сумму 40 998,00 рублей

-322/081204-2 от 01.08.2024 на сумму 105 923,86 рублей

-322/081204-1 от 01.08.2024 на сумму 7 639,30 рублей

-322/08870 от 24.07.2024 на сумму 2 338 001,20 рублей

-322/081087-2 от 16.07.2024 на сумму 27 221,14 рублей

-322/081079 от 12.07.2024 на сумму 33 657,54 рублей

-322/08975 от 28.06.2024 на сумму 53 949,60 рублей

-322/09908-4 от 19.06.2024  на сумму 108 646,37 рублей

-322/08838 от 19.06.2024 на сумму 358 353,19 рублей

-322/08863 от 13.06.2024 на сумму 35 329,50 рублей

-322/08861 от 13.06.2024 на сумму 217 511,00 рублей

Всего поставлено продукции на сумму 2 327 230,70 руб.

В силу пункта 3.8.1 договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Однако, покупатель товар не оплатил.

06.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «АСБ-Электро» заключен договор поставки № 202/ЮВлж 1/1274-2024.

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар.

Во исполнение условий вышеуказанного Договора, истец поставлял ответчику продукцию, что подтверждено универсальными передаточными документами №:

-322/081260-7 от 09.08.2024 на сумму 115 844,60 рублей

-322/08473-1 от 09.08.2024 на сумму 4 321,26 рублей

-322/084670260 от 08.08.2024 на сумму 142 601,58 рублей

-322/081159 от 08.08.2024 на сумму 4 967,67 рублей

Всего поставлено продукции на сумму 267 735,11 руб.

Однако, покупатель товар не оплатил.

Таким образом, сумма неоплаченного товара составляет 3 594 965,81 рублей.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора поставки №202/ЮВлж1/611-2021 и № 202/ЮВлж 1/1274-2024, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела доказательства поставки товара. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – уплаты стоимости товара в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки в размере 3 594 965,81 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 59 661,33 рублей за период с 24.09.2024 по 17.10.2024.

Согласно пункту 7.5. договора поставки №202/ЮВлж1/611-2021, на сумму просрочки свыше 3 (трех) календарных дней подлежат начислению пени, в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Также согласно пункту 3.8.1. Договора предусмотрена отсрочка платежа 60 календарных дней.

Согласно пункту 7.5. Договора поставки  № 202/ЮВлж 1/1274-2024, на сумму просрочки свыше 3 (трех) календарных дней подлежат начислению пени, в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Также согласно пункту 3.6.1.1. Договора предусмотрена отсрочка платежа 45 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени, признал его выполненным методологически и арифметически верно, в связи с чем,  заявление в указанной части признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 59 661,33 руб.

О снижении суммы пени ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по условиям заключенного договора, рассчитанные за период с 18.10.2024 по день вынесения решения суда.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании пени в размере 0,1% начисленные на сумму задолженности в размере 3 594 965,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2024 по день вынесения решения - 11.02.2025, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачено в бюджет 134639,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2024 №132057.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Электро» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 594 965,81 руб., пени в размере 59 661,33 руб.; пени в размере 0,1% начисленные на сумму задолженности в размере 3 594 965,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2024 по день фактической оплаты, а также 134 639,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Ю.В. Лебедева