Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17916/2018

18 сентября 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю

(г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТЭК»

(г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

2) участнику ООО «РЕНТЭК» обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-1» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третьи лица: 1) ИФНС России по Индустриальному району г. Перми,

2) ФИО1,

о ликвидации общества, возложении обязанности по ликвидации на участника общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 04-22/00006, удостоверение, 

от ответчиков, третьих лиц: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТЭК» (далее – общество «РЕНТЭК») и участнику общества «РЕНТЭК» обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-1» (далее – общество «ТСК-1») о ликвидации общества «РЕНТЭК» и возложении обязанности по ликвидации общества «РЕНТЭК» на его участника общество «ТСК-1».

Определением суда от 07.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, ФИО1.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

Ответчики отзывы на иск в суд не направили, требования суда, изложенные в определениях от 07.06.2018 и от 21.08.2018, не исполнили, запрашиваемые судом документы не представили.

Третьим лицом ИФНС России по Индустриальному району г. Перми представлен отзыв на иск, требования истца поддерживает в полном объеме, также направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

От третьего лица ФИО1, представителем которого в предварительном судебном заседании 21.08.2018 были даны пояснения о возможном добровольном устранении нарушений, отзыв на иск, какие-либо заявления, ходатайства, возражения в суд не поступили.

Неявка лиц, участвующих в деле, непредставление ответчиками отзывов на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, по его ходатайству к материалам дела приобщена выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества «РЕНТЭК» по состоянию на 10.09.2018.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество «РЕНТЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.05.2018 единственным участником общества «РЕНТЭК» является общество «ТСК-1», директором общества «РЕНТЭК» является ФИО1.

При регистрации на основании заявления по форме Р13001 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о месте нахождения юридического лица, согласно которым адресом места нахождения общества «РЕНТЭК» является адрес: 614066, 

<

...>.

13.12.2017, а также 16.01.2018 ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в рамках полномочий, представленных ст.ст. 31, 92 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), проведен осмотр помещения по адресу: 

<

...>, по результатам которого установлено отсутствие общества «РЕНТЭК» и его представителей по указанному в учредительных документах адресу, что подтверждается протоколами осмотра объекта недвижимости от 13.12.2017, от 16.01.2018 (л.д. 9-10, 11-12).

Отсутствие общества «РЕНТЭК» по указанному выше адресу следует также из направленного в адрес налогового органа сообщения Банка России от 12.12.2017 об отсутствии возможности связи с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ (л.д. 13-14).

Судом установлено, что налоговым органом направлялись в адрес ответчиков, а также третьего лица ФИО1 уведомления о необходимости внесения в Единый государственный реестр юридических лиц достоверных сведений об адресе места нахождения общества «РЕНТЭК», которые оставлены без исполнения.

Направленная налоговым органом в адрес общества «РЕНТЭК» корреспонденция возвращена почтовым органом с отметкой об истечении срока хранения.

Неустранение обществом «РЕНТЭК» в добровольном порядке допущенных нарушений послужило основанием обращения налогового органа в арбитражный суд с иском о принудительной ликвидации общества на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, общество «РЕНТЭК», не принял меры, направленные на внесение достоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об адресе места нахождения юридического лица, что, по мнению истца, свидетельствует о грубом нарушении обществом «РЕНТЭК» норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации в силу п. 3 указанной статьи ГК РФ может быть предъявлено в суд государственным органом, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. 

Согласно п. 11 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991№ 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставлено право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В качестве основания предъявления иска о ликвидации общества налоговый орган указывает на нарушение обществом «РЕНТЭК» требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку реестр содержит недостоверную информацию о юридическом адресе общества «РЕНТЭК».

Согласно требованиям ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, в частности, по адресу места нахождения юридического лица: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Статьей 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, входящим в федеральную информационную систему. В силу ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27.06.2006 №149- ФЗ, одним из принципов правового регулирования отношений в указанной сфере является принцип достоверности информации.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что за непредставление или несвоевременное представление необходимых сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом, несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, фактическим обстоятельствам, препятствует получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с достоверными данными, что нарушает национальный публичный порядок, составной частью которого является презумпция добросовестности гражданских прав.

Исходя из ч. 1 ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При этом в числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ и ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон) названы допущенные при его создании грубые нарушения закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п. 2 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Закона).

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подп. «в» п. 1 ст. 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий п. 2 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Закона).

Как следует из материалов дела, общество «РЕНТЭК» осуществляет деятельность с грубыми нарушениями норм действующего законодательства, а именно: не вносит в Единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица. В ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества «РЕНТЭК».

Исходя из положений подп. 1 п. 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» о недостоверности сведений, связанных с адресом юридического лица, может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части, которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «адресат отсутствует», «истек срок хранения» и т.п.).

В данном случае судом установлено, что общество «РЕНТЭК» не находится по адресу: 614066, 

<

...>, внесенному в сведения ЕГРЮЛ, корреспонденция возвращается с отметками почтового органа «истек срок хранения».

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер, направленных на устранение допущенных нарушений, обществом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Изложенные в определениях суда от 07.06.2018 и от 21.08.2018 требования о принятии ответчиками мер по устранению нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества «РЕНТЭК» ответчиками не исполнены (ст. 9 АПК РФ).

Указанные выше обстоятельства ответчиками не опровергнуты (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поведение общества «РЕНТЭК» свидетельствует о грубом нарушении подп. «в» п. 1 ст. 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий п. 2 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Закона).

Таким образом, заявленные требования налогового органа о ликвидации общества «РЕНТЭК» и возложении обязанности по ликвидации на его участника общество «ТСК-1» подлежат удовлетворению.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «РЕНТЭК» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РЕНТЭК» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на участника общества с ограниченной ответственностью «РЕНТЭК» - общество с ограниченной ответственностью «ТСК-1» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТСК-1» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения представить в Арбитражный суд Пермского края утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕНТЭК» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТЭК» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК-1» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                   Э.А. Ушакова