АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7208/2024

г. Уфа

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 04.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                          Исхаковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания         Диваевой А.В., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Танып» (ИНН 0253007335, ОГРН 1020201434593) (далее по тексту – общество «Танып», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроремонтстрой» (ИНН 0231006480, ОГРН 1060231002050) (далее по тексту – общество «Агроремонтстрой», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 100 144 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.05.2023г., предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

В судебном заседании 18.06.2024  объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 

После перерыва 18.06.2024 судебное заседание продолжено в 10 час. 05 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.   

Отводов суду не заявлено.

Определением от 12.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.04.2024 г. судом произведена замена судьи Проскуряковой С.В. на судью Исхакову А.А. 

07.03.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявляет перерыв до 10 час. 00 мин. 18.06.2024 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 10 часов.  05 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Танып» (подрядчик) и обществом «Агроремонтстрой» (заказчик) заключен договор подряда №Б/Н от 01.06.2021 г.  в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы но обустройству физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа на территории МОАУ СОШ № 10 «Центр образования».

В соответствии с пунктом 1.1 цена договора (с учетом стоимости используемых материалов и др.), составляет 2 750 144 руб. 40 коп., в том числе НДС - 20%.

Подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненные работы путем подписания актов приемки выполненных работ. Подрядчик не позднее 20 числа месяца представляет подрядчику на подписание: 1) акт приемки выполненных работ; 2) справку о стоимости выполненных работ (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика стоимость работ с учетом НДС 20% в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания формы № КС-2, формы № КС-3.

      Факт выполнения работ обществом «Танып», подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.06.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.06.2021, подписанными обеими сторонами.

Обязательства по оплате за оказанные услуги общество «Агроремонтстрой» исполнило частично, оплатив стоимость выполненных работ в размере 2 650 000 руб.

По данным бухгалтерского учета по состоянию на 05.03.2024 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 100 144 руб. 40 коп., в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 26.02.2024 г.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. №Б/П от 27.02.2024 г. с требованием о погашении задолженности. в которой просил погасить имеющуюся задолженность в сумме 100 144 руб. 40 коп.  Истец ответа на претензию не получил.

На сегодняшний день обязательство по оплате ответчик не исполнил, что и послужило обращением в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №Б/Н от 01.06.2021 г., суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По правилу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По данным истца, задолженность общества «Агроремонтстрой» по оплате работ составляет 100 144 руб. 40 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор подряда №Б/Н от 01.06.2021 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.06.2021 г. на сумму 2 750 144 руб. 40 коп., акт о приемке выполненных работ за июнь 2021 г. от 29.06.2021 г., подписанного стороной ответчика, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 г. по 26.02.2024 г. на сумму                          100 144 руб. 40 коп., суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Танып» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Агроремонтстрой», факт частичной оплаты выполненных работ ответчиком, и возникновения у последнего обязанности по оплате задолженности за выполненные работы, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 100 144 руб. 40 коп.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроремонтстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Танып» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 100 144 руб. 40 коп., 4 004 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

    Судья           А.А. Исхакова