АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23107/2022

г. Уфа

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску 

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО РЕМ СТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации"

о взыскании 68 002 руб. 97 коп.

при участии в судебном онлайн-заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 13.08.2021

от третьего лица –  ФИО3, доверенность 21 от 09.09.2022

от ответчика -  представитель не явился, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Рем-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 68 002 руб. 97 коп. суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии (без неустойки). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 11.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд  определением от 04.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, полагает, что с 10.12.2019 г. у него  отсутствуют обязательства, в т.ч. и по гарантийному сроку по Контракту и выплаты со стороны истца в пользу Бенефициара не должны были быть осуществлены. А также истцом не указаны, когда и какие обязательства ответчиком по Контракту, обеспеченные банковской гарантией, не исполнены и отсутствуют в материалах дела документы

От третьего лица поступил отзыв, указал, что ООО «Рем-Строй» не исполнил свои обязательства по контракту, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона ООО «Рем-Строй» признан победителемзакупки 0301100022119000078(ИКЗ 191027403342402740100102090014391243) на проведение капитального ремонта кровли спорткомплекса № 1 по адресу: 

<

...> (далее - работы), в связи с чем между ООО «Рем-Строй» и Уфимским юридическим институтом  МВД России (далее - институт) заключен контракт от 10 сентября 2019 г. № 332 (далее -контракт) на сумм 2 011 171 рубль 41 копейка.

Как указывает истец, 11.11.2019 между ПАО Сбербанк (Далее - Банк, Истец, Гарант) и ООО «Рем-Строй»  (Далее - Ответчик, ПРИНЦИПАЛ) заключено ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия Гарантия №19/0044/ АSТ /ММБ/028936 (Далее - Договор о гарантии), в соответствии с п. 1.1 которого ГАРАНТ принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору гарантию исполнения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств по контракту, который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и Бенефициаром (Бенефициар ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес: 450103, Башкортостан Респ, Уфа г, УЛИЦА МУКСИНОВА, ДОМ 2).

Сумма гарантии - 63846,75 руб.

Срок действия гарантии - с 11.11.2019 по 10.11.2021.

Бенефициар - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450103, Башкортостан Респ, Уфа г, УЛИЦА МУКСИНОВА, ДОМ 2).

Согласно п. 5 ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» Гарантия предоставляется в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты уплаты вознаграждения ГАРАНТА за предоставление Гарантии в электронной форме ПРИНЦИПАЛУ для дальнейшей передачи Бенефициару с учетом особенностей указанных в п.п. 1.8 - 1.9 Условий предоставления гарантий.

По просьбе ПРИНЦИПАЛА  ГАРАНТ принимает на себя обязательство уплатить по требованию БЕНЕФИЦИАРА сумму в размере цены контракта (предмет контракта: «Капитальный ремонт кровли спорткомплекса № 1 (

<

...>)»), который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ по результатам Закупки (далее - Контракт), уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных БЕНЕФИЦИАРОМ, но не превышающем 63846,75 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

Согласно п.7 Договора Плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 11.98 % годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.

Согласно п.8 Договора Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

Согласно п.9 Договора Неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1% процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, банковская гарантия № 19/0044/АSТ/ММБ/028936 выдана и передана через ПРИНЦИПАЛА Бенефициару.

ПАО Сбербанк удовлетворил требование бенефициара ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" по оплате долга принципала ООО «РЕМ СТРОЙ» по банковской гарантии.

20.06.2022 Банк направил ПРИНЦИПАЛУ требование (претензию) о возмещении суммы, выплаченной по банковской гарантии, однако задолженность по банковской гарантии в размере 68 002 руб. 97 коп. перед Банком не погашена.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против иска, ответчик в отзыве указал, что 10.12.2019 сторонами контракта подписано соглашение № 610 о расторжении контракта № 0301100022119000078, в соответствии с которым стороны признали исполнение контракта на сумму 1 731 321 руб. 48 коп.  Соответственно, с 10.12.2019  у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства  по контракту. 

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

Между федеральным государственным казенным учреждением высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - институт, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рем строй» (далее -Подрядчик) заключен контракт от 10 сентября 2019 г. № 332 (далее - контракт) на сумму 2 011 171 (два миллиона одиннадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 41 копейка на проведение капитальный ремонт кровли спорткомплекса № 1 по адресу: 

<

...> (далее - работы).

Контракт заключен на основании протокола подведения итогов электронного аукциона в электронной форме от 21 августа 2019 г. № 0301100022119000078-3 (идентификационный код закупки 191027403342402740100102090014391243).

Электронной площадкой контракту присвоен номер 107403342419000081, порядковый номер заказчика 332.

Пунктами 8.1-8.2 контракта установлено, что гарантийный срок на результат выполненных работ устанавливается продолжительностью 24 месяца с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком (ООО «Рем-Строй») принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям контракта, то Заказчик (институт) совместно с Подрядчиком (ООО «Рем-Строй») составляет рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков.

11 ноября 2021 года подписан акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Письмом института (от 19 мая 2021 г. исх. № 37/2779) 25 мая 2021 года направленного в адрес ООО «Рем-Строй» предлагалось обеспечить явку полномочного представителя в целях проверки качества выполнения работ.

Согласно совместного акту осмотра, составленного 25 мая 2021 года, подписанного директором ООО «Рем Строй», выявлен ряд недостатков выполненных работ.

Письмом института (от 4 августа 2021 г. исх. № 37/4390) 11 августа 2021 года ООО «Рем-Строй» предлагалось обеспечить явку полномочного представителя в целях, определения сроков устранения недостатков. Согласно  отчетуоботслеживаниипочтовыхотправлений № 45010360000728 письмо ожидало адресата в почтовом отделении с 8 августа 2021 года по 8 сентября 2021 года.

Пунктом 8.4 контракта установлено, что при отказе Подрядчика (ООО «Рем-Строй») от составления или подписания рекламационного акта заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за счет Подрядчика (ООО «Рем-Строй»).

В связи с тем, что к указанному сроку явка полномочного представителя ООО «Рем-Строй» не была обеспечена, институтом 11 августа 2021 г. составлен акт, в котором установлен срок для проведения ремонтных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

7 сентября 2021 года институтом в адрес ООО «Рем-Строй» направленна претензия (от 7 сентября 2021 г. исх. № 37/4894), в которой ООО «Рем-Строй» предлагалось выполнить ремонтные работы по гарантийным обязательствам в срок до 30 сентября 2021 года. Также ООО «Рем-Строй» разъяснено, что в случае не выполнения ремонтных работ и гарантийных обязательств по контакту, институт оставляет за собой право обратиться к ПАО «Сбербанк России» с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Согласноотчету оботслеживаниипочтовыхотправлений № 45010360026605 письмо ожидало адресата в почтовом отделении с 8 сентября 2021 года по 9 октября 2021 года.

Вместе с тем, по состоянию на 1 октября 2021 года ООО «Рем-Строй» не исполнил свои обязательства, в связи с чем институт подал соответствующее заявление в ПАО «Сбербанк России».

ПАО Сбербанк удовлетворил требование бенефициара по оплате долга принципала ООО «РЕМ СТРОЙ» по банковской гарантии,  что подтверждается платежным поручением № 546716 от 15.10.2021 на сумму 63 846 руб. 75 коп. 

Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, задолженность по банковской гарантии в размере 63 846 руб. 75 коп. не оплачена.

Довод ответчика о расторжении Контракта суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Договором, которым в силу пункта 8 статьи 3 Закон № 44-ФЗ является и контракт, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункта 1 статьи 420 ГК РФ), то есть об установлении обязательств (статьи 307 ГК РФ) (Закон № 44-ФЗ основан в том числе на положениях ГК РФ, в связи с чем в части, не урегулированной Законом № 44-ФЗ, к отношениям по контракту подлежат применению нормы ГК РФ).

Пунктами 3 и 4 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 13.1 контракта срок действия контракта устанавливается со дня его заключения по 30 ноября 2019 года включительно, а по гарантийным обязательствам - до дня их полного исполнения.

Пунктом 13.3 контракта установлено что, окончание срока действия Контракта влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, за исключением гарантийных обязательств, но не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами по контракту, если таковые имели место при исполнении контракта.

В случае если контрактом предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон, то необходимости расторгать контракт обстоятельствах нет, поскольку его действие и так уже прекращено.

Таким образом, возможность расторжения контракта, срок действия которого на дату составления соглашения о расторжении контракта истек, нормами гражданского законодательства не предусмотрена. Следовательно, соглашение о расторжении контракта от 10 декабря 2019 года не вступило в силу.

Как указано в ЗАЯВЛЕНИИ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия Гарантия №19/0044/AST /ММБ/028936, сумма гарантии составляет 63 846,75 руб.

Согласно платежному поручению № 546716 от 15.10.2021 ПАО «Сбербанк России» удовлетворил требование бенефициара именно на сумму 63 846 руб. 75 коп.

Согласно п.9 Договора Неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.7 Договора Плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 11.98 % годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.

Как следует из требования (претензии) от 20.02.2022 ПАО «Сбербанк России» к ООО «РЕМ СТРОЙ», общая сумма задолженности по состоянию на 18.06.2022 составляет 66 890 руб. 11 коп.: просроченный основной долг 63 846 руб. 75 коп., неустойка 3 043 руб. 36 коп. Требование о процентах в соответствии с п. 7  в претензии не заявлены, следовательно, претензионный порядок по данному требованию не соблюден.

Согласно пункту 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. 

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

 Под претензией следует понимать требование стороны обязательства, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является претензия и документ, подтверждающий ее получение ответчиком.

Как было указано выше, требование о процентах в сумме 4 156 руб. 22 коп., начисленных   в соответствии с п. 7 Договора,   в претензии не заявлены, следовательно, претензионный порядок по данному требованию не соблюден.

Однако, как следует из просительной части иска, ПАО Сбербанк заявил о взыскании с ООО «РЕМ СТРОЙ» суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №l9/0044/AST/ММБ/028936 от 15.10.2021 в размере 68 002,97 руб. (БЕЗ НЕУСТОЙКИ). 

В судебном заседании представитель истца не  разъяснил, почему сумма задолженности без неустойки и процентов составляет 68 002 руб. 97 коп., заявил, что  указанная сумма представляет собой регрессное требование по банковской гарантии, расчет суммы иска на 68 002 руб. 97 коп. не представил, об уточнении требований не заявил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 68 002 руб. 97 коп., не является обоснованным. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: в части взыскания 63 846 руб. 75 коп. суммы долга по банковской гарантии (регрессное требование).

В удовлетворении требования о взыскании оставшейся суммы иска в размере 4 156 руб. 22 коп. суд отказывает с связи с некорректностью расчета суммы иска, а именно – в связи с утверждением истца, что взыскиваемая сумма полностью является суммой регресса.  Истцу разъясняется, что он вправе обратиться в суд с соответствующим требованием, обосновав его нормами права и положениями договора. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком  в пользу истца пропорционально  удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  63 846 руб. 75 коп. – сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, 2 554 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья М.В. Журавлева