АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении заявления (резолютивная часть)

 

Дело № А28-4607/2025-3

г. Киров

28 января 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Гулиной С.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...> литер А)

о включении требования в сумме 1 304 190 рублей 32 копейки

в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 25.11.1981, дер. Пр. Мушки Сернурского р-на Марийской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 610050, Россия, Кировская область, г.Киров) как обеспеченного ипотекой,

при участии в обособленном споре третьего лица ФИО2 (адрес: 610020, Кировская обл., г.Киров),

Руководствуясь пунктом 2 статьи 60, статьями 100, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», статьями 49, 117, 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...> литер А) о восстановлении срока на подачу заявления отказать.

Ходатайство Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об уменьшении размера требований удовлетворить.

Требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...> литер А) в сумме 1 176 598 рублей 37 копеек основного долга

по кредитному договору от 27.09.2018 № 623/1018-0010511, а также 30 149 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 25.11.1981, дер. Пр. Мушки Сернурского р-на Марийской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 610050, Россия, Кировская область, г.Киров). В установлении требования как обеспеченного залогом квартиры кадастровый номер 43:40:000116:2255 - отказать.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...> литер А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 25.09.2025 № 583305. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части определения.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - в течение одного месяца со дня вынесения определения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств.

Судья С.В. Гулина