СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ТомскДело № А03-748/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

Дубовика В.С.

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Берекат» (07АП5559/23(5)) на определение от 12.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-748/2023 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия» (г. Барнаул, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), принятое по заявлению ФИО3 об отмене обеспечительных мер в части, принятых определением от 21.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-748/2023, 

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Торговый дом «Берекат» - не явился; 

от ИП ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 06.06.2023; 

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2023 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 19.01.2023) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная строительная компания Союз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Камень-на-Оби, Алтайский край (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ООО «Агросинергия»).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2023 (резолютивная часть объявлена - 07.03.2023) в отношении ООО «Агросинергия» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Агросинергия» утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО6: 656002, г. Барнаул, а/я 115, тел. 

<

***>). 

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2023. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Берекат» (далее – ООО «ТД «Беркат») о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агросинергия» требования в размере 11 974 298 руб. 58 коп., отказано. Признано обоснованным требование ООО «ТД «Берекат» в размере 11 974 298 руб. 58 коп. и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

18.07.2023 ООО «ТД «Берекат» подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТД «Берекат» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агросинергия» требования в размере 11 974 298 руб. 58 коп. и о признании обоснованным требования ООО «ТД «Берекат» в размере 11 974 298 руб. 58 коп. и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

19.07.2023 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 18.07.2023) в суд поступило ходатайство ООО «ТД «Берекат» о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит принять обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО «Агросинергия», арбитражным управляющим и иными лицами, имеющим право созывать и проводить собрание кредиторов, до момента рассмотрения требования ООО «ТД «Берекат» в сумме 11 974 298 руб. 58 коп. в Седьмом Арбитражном апелляционном суде. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2023 удовлетворено заявление ООО «ТД «Берекат». Суд обязал временного управляющего ООО «Агросинергия» ФИО6 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Агросинергия» до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ТД «Берекат» на определения Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 17.07.2023) по делу № А03-748/2023 об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО «Агросинергия». 

28.09.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство временного управляющего ООО «Агросинергия» ФИО6 об отмене обеспечительных мер, согласно которому просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2023, в виде возложения на временного управляющего ООО «Агросинергия» - ФИО6 обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Агросинергия» до рассмотрения апелляционной жалобы апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «Берекат» на определения Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 17.07.2023) по делу № А03-748/2023 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника. 

Ходатайство об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что 26.09.2023 рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Торговый дом «Берекат», при этом определение Арбитражного суда Алтайского края об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения. Резолютивная часть судебного акта апелляционной инстанции опубликована в системе «Картотека арбитражных дел» 27.09.2023 14:18 МСК. Таким образом, в настоящее время рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Торговый дом «Берекат», соответственно отпали обстоятельства для сохранения обеспечительных мер наложенных определением суда от 20.07.2023. 

Определением от 12.10.2023 Арбитражный суд Алтайского края отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2023 по делу № А03-748/2023, в виде обязания временного управляющего ООО «Агросинергия» ФИО6 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Агросинергия» до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ТД «Берекат» на определения Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 17.07.2023) по делу № А03-748/2023 об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО «Агросинергия».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТД «Берекат» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что 09.10.2023 заявителем подана кассационная жалоба на определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023. Проведение собрания до рассмотрения жалобы приведет к тому, что в случае её удовлетворения, заявитель не сможет реализовать свои права, а отмена решения собрания будет невозможна. Фактически основания для введения обеспечительных мер не устранены.

Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представлены.

В судебном заседании представитель ИП ФИО4 поддержала  требование об отмене судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, на момент рассмотрения ходатайства об их отмене отпали.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен. 

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения. 

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. 

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление №15), определено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.  

Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что 26.09.2023 рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Торговый дом «Берекат», при этом определение Арбитражного суда Алтайского края об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения. Резолютивная часть судебного акта апелляционной инстанции опубликована в системе «Картотека арбитражных дел» 27.09.2023 14:18 МСК. Таким образом, в настоящее время рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Торговый дом «Берекат», соответственно отпали обстоятельства для сохранения обеспечительных мер наложенных определением суда от 20.07.2023. 

Поскольку обеспечительные меры были приняты до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ТД «Берекат» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2023 (резолютивная часть объявлена 17.07.2023) по делу № А03-748/2023, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 (резолютивная часть объявлена 26.09.2023) определение от 24.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-748/2023 - оставлено без изменения, таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, на момент рассмотрения ходатайства об их отмене отпали.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.07.2023.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о преждевременности отмены обеспечительных мер, апелляционный суд исходит из того, что подача заявителем кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, не препятствуют отмене обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 12.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-748/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Берекат» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

 

ФИО1 

Судьи

ФИО7

ФИО2