ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10795/2019

Дело № А40-31573/16

г. Москва

26 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу КБ «Альта-Банк» (ЗАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019

по делу № А40-31573/16, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника КБ «АльтаБанк» (ЗАО) требование ООО «Оберон» в размере 20 344 050, 00 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ «Альта-Банк» (ЗАО),

при участии в судебном заседании:

от КБ «Альта-Банк» (ЗАО) – ФИО2 по дов. от 03.05.2018,

от ООО «Оберон» -ФИО3 по дов. от 06.12.2017, ФИО4 по дов. от 19.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года коммерческий банк «АльтаБанк» (закрытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 125047, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 23 апреля 2016 года № 71. 

25.10.2018г. (штамп канцелярии) через канцелярию суда поступили возражения ООО «Оберон» на решение конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника КБ «АльтаБанк» (ЗАО) требование ООО «Оберон» в размере 20 344 050, 00 руб.

Не согласившись с указанным определением КБ «Альта Банк» (ЗАО) подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять судебный акт. 

В судебном заседании представитель КБ «Альта Банк» (ЗАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, указал незаконность Определения от 31.01.2019. 

В судебном заседании представитель ООО «Оберон» поддержал определение суда от 31.01.2019. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Рассмотрев материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018г. признаны недействительными сделками – банковские операции по списанию с расчетного счета ООО «Оберон» № 

<

***>, открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в счет погашения задолженности ООО «Оберон» по договору об открытии кредитной линии № РКЛ-270/0-2015 от 05.06.2015 года денежных средств на общую сумму 20 344 050,00 руб. в период с 11 января по 05 февраля 2016 года. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженность ООО «Оберон» перед КБ «Альта-Банк» (ЗАО) по договору об открытии кредитной линии № РКЛ270/0-2015 от 05.06.2015 года на сумму 20 344 050,00 руб.; в виде восстановления задолженность КБ «Альта-Банк» (ЗАО) перед ООО «Оберон» по расчетному счету № 

<

***> на сумму 20 344 050,00 руб.; восстановить право требования КБ «Альта-Банк» (ЗАО) к ФИО5 по договору поручительства № ДП-270/0-2015 от 05.06.2015 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «Оберон» по договору об открытии кредитной линии № ДП-270/0-2015 от 05.06.2015 года на сумму 20 344 050,00 руб. С ООО «Оберон» в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) взыскана государственная пошлину в размере 6000,00 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018г. определение от 05.03.2018г. оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018г. и определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2018г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Оберон» без удовлетворения.

Из вышеуказанных судебных актов, сделка признана недействительной на основании норм Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее – Закон о банкротстве), изложенных в п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, т.е как сделки, в результате которых одному кредитору оказано предпочтение перед другим, совершенные менее чем за месяц до назначения временной администрации.

06.09.2018г. ООО «Оберон» заявлено требование к конкурсному управляющему КБ «Альта-Банк» (ЗАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов в связи с примененными последствиями недействительности.

Уведомлением от 16.10.2018г. конкурсный управляющий в лице ГК АСВ отказал во включении требования ООО «Оберон» в размере 20 344 050,00 руб. в реестр требований кредиторов КБ «Альта-Банк» (ЗАО) ввиду пропуска установленного законом срока.

Судебный акт об оспаривании сделки вступил в законную силу 27.06.2018г., что подтверждает Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, а требование направлено конкурсному управляющему 06.09.2018г., что не соответствует критериям положению о сроке установленным п.2 ст. 189.58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционный суд учитывает, что применительно к банкротству кредитных организаций законодатель устанавливает срок, регулируемый п.2 ст. 189.58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обжалуя определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2018г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018г., ООО «Оберон» обратился с кассационной жалобой, которая, определением Арбитражного суда Московского Округа от 30.07.2018г. была принята к производству, исполнение судебных актов вынесенных по делу было приостановлено.

Так как вышеуказанный судебный акт вступили в законную силу, но исполнение судебного акта приостановлено определение Арбитражного суда Московского Округа от 30.07.2018г. в следствии принятия кассационной жалобы, у ООО «Оберон» возникло право на обращение с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника с момента вынесения Постановления Арбитражного суда Московского Округа от 31.08.2018г. с учетом применения п.5 ст.10 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО «Оберон» обоснованно, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в размере 20 344 050, 00 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. 

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-31573/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  А.А. Комаров 

 С.А. Назарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.