ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-21198/2024

г. Киров

22 сентября 2025 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2025 по делу № А82-21198/2024, принятое в порядке документарного производства,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО1,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 50 936 рублей 06 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2025 требование Инспекции в размере 32 511 рублей 49 копеек включено в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди; требование в размере 18 424 рублей 57 копеек (основной долг – 15 285 рублей 19 копеек, пени – 3 139 рублей 38 копеек) включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Кроме того, суд указал, что требование в части неустоек (штрафов, пеней) учтено отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

Инспекция с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Инспекция считает, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, без учета следующих обстоятельств. В 2023 году в налоговое законодательство введено понятие единого тарифа страховых взносов, в состав которого включены все уплачиваемые ранее взносы (на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством). Следовательно, упразднен порядок разделения страховых взносов при начислении и исполнении обязательства налогоплательщика по уплате страховых взносов, а сама обязанность является единой и неделимой. Страховые взносы в совокупном фиксированном размере подлежат учету в составе единого налогового платежа, принудительное выделение из единого страхового взноса его пенсионной части противоречит закону. Инспекция полагает, что вся сумма задолженности по уплате единого тарифа страховых взносов подлежит учету в составе второй очереди реестра требований кредиторов, в одном режиме с задолженностью по выплате заработной платы. В подтверждение свое позиции налоговый орган сослался на заключения специалистов МГУ имени Ломоносова от 17.04.2024 № 1059-24/115-03 и финансового университета при Правительстве Российской Федерации от 20.05.2024 № 03653. 

Должник, финансовый управляющий должника ФИО2 отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В силу пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» жалобы на определения по документарным обособленным спорам подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 272.1 и частей 1 и 2 статьи 288.2 АПК РФ. Положения части 3 статьи 291.1 АПК РФ в таком случае не применяются.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.07.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.07.2025. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 26.10.2024 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2024 по делу № А82-21198/2024 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Инспекция предъявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника 40 584 рублей 68 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за расчетный период 2024 года. Размер страховых взносов определен с учетом того, что ФИО1 прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода.

Руководствуясь статьей 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области разграничил требование Инспекции по видам страхования и установил, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 32 511 рублей 49 копеек и подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе второй очереди, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование составляет 8 073 рублей 19 копеек и подлежит  включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой п. 2, абзац четвертый п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве) (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практики» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее – Обзор № 3 (2017)).

Согласно пункту 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 года.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно (пункт 5 статьи 430 НК РФ).

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (пункт 6 статьи 430 НК РФ).

Между тем, само по себе установление единого фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование не является основанием для изменения установленной Законом № 127-ФЗ очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве.

Нормативы страховых взносов в данной ситуации от совокупного фиксированного размера страховых взносов установлены Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее – БК РФ). 

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 146 БК РФ в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежат зачислению страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного пенсионного страхования - по нормативу 80,1078 процента.

В бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного медицинского страхования - по нормативу 19,8922 процента.

Задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год, составила 40 584 рублей 68 копеек (с учетом того, что должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.10.2024). 

Учитывая вышеизложенное, из заявленного к включению в реестр требования об уплате страховых взносов в размере 40 584 рублей 68 копеек в состав второй очереди подлежит включению требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 32 511 рублей 49 копеек (40 584 рублей 68 копеек х 80,1078 %), а в состав третьей очереди требование об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8 073 рублей 19 копеек (40 584 рублей 68 копеек х 19,8922 %). 

Доводы Инспекции о необходимости уплаты различных страховых взносов в составе одной (второй) очереди, подлежат отклонению, поскольку противоречат разъяснениям, изложенным в Обзоре № 3 (2017).

Ссылка Инспекции на заключения специалистов не принимается, поскольку позиция, изложенная в названных документах, не является официальным источником толкования норм права.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2025 по делу № А82-21198/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке. 

Судья

Л.И. Черных