АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-7741/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт», г.Славгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к  обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», г.Барнаул (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 762 559 руб. по договору теплоснабжения № 371/п от 01.10.2018 за период с 01.03.2019 по 11.11.2019,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода», г.Славгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.05.2020, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт», г.Славгород (далее – истец, предприятие «Теплосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», г.Барнаул (далее – ответчик, общество «Расчетный центр») о взыскании 762 559 руб. по договору теплоснабжения № 371/п от 01.10.2018 за период с 01.03.2019 по 11.11.2019.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения.

Представители ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились. От ответчика поступили  возражения на иск, в которых он  ссылался на неполучение от истца счетов-фактур, также указал, что расчет иска не соответствует обстоятельствам, изложенным в иске, так как включен полностью октябрь и ноябрь 2019 года.

Судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что  объем поданной  тепловой энергии  определен истцом расчетным способом, так как узел учета, установленный на объекте по адресу: ул. Урицкого, 109, являлся в спорный период неисправным, поскольку расходомер жидкостикорреляционный вихревой ДРК-В ДУ100 заводской номер 67, производил некорректные показания расхода теплоносителя, что и было зафиксировано в акте вывода из эксплуатации приборов коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 08.02.2019. Пояснил, что направление счетов-фактур в адрес ответчика подтверждено отчетами об отслеживании почтовых направлений.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Предприятие «Теплосбыт» осуществляет поставку тепловой энергии на объект, расположенный в городе Славгороде Алтайского края, улица Урицкого, 109.

Часть  нежилого помещения по улице Урицкого, 109, площадью 1979,6 кв.м. по договору субаренды от 10.09.2018 № 7 общество «Благоустройство города Славгорода» передало во временное пользование обществу «Расчетный центр».

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора субаренды от 10.09.2018 № 7 арендатор обязался заключить договор на теплоснабжение нежилого помещения общей площадью 2098,1 кв.м.

Из материалов дела следует, что между предприятием «Теплосбыт» (теплоснабжающая организация) и обществом «Расчетный центр» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 371/п от 01.10.2018 в редакции протокола разногласий от 01.10.2018, в соответствии с которым истец обязался поставлять тепловую энергию через тепловые сети на объект, расположенный по улице Урицкого, 109.

В соответствии с пунктом 3.3 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенным в соответствии с «Правилами учета в эксплуатацию прибором учета на тепловом пункте» по каждой точке поставки. Показания приборов учет принимаются к коммерческому расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию приборам учета, утверждения его руководителем «Теплоснабжающей организации» и опломбировки.

Согласно пункту 3.4 договора порядок определения фактического количества потребленной тепловой энергии абонентом производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Согласно пункту 6.5 договора в редакции протокола разногласий порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя, принятых «Абонентом» в расчетном периоде, определен в соответствии с Методикой № 99-пр. При отсутствии приборов учета тепловой энергии, а также при непредставлении абонентом отчетной ведомости с показаниями прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в сроки, предусмотренные п. 5.1.1 настоящего договора, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, производится в соответствии с Методикой № 99-пр. При поступлении в теплоснабжающую организацию отчетной ведомости с показаниями приборов учета количество принятой абонентом тепловой энергии пересчитывается в соответствии с показаниями приборов учета.

В соответствии с пунктом 9.1 в редакции протокола разногласий настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует с 01.10.2018  до окончания отопительного сезона и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не поступает заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. 

Вступившим в законную силу решением суда от 28.05.2019 по делу № А03-4269/2019 установлена неисправность прибора учета тепловой энергии на объекте, расположенном по ул. Урицкого, 109,  а именно расходомера жидкостикорреляционного вихревого ДРК-В ДУ100 заводской № 67 в составе узла учета тепловой энергии. В связи с некорректной работой расходомера узел учета тепловой энергии выведен из эксплуатации, о чем составлен акт от 08.02.2019 № 10. 

Истцом предъявлено ко взысканию с  общества «Расчетный центр» 762 559 руб. задолженности за период с 01.03.2019 по 11.11.2019 (по дату отключения объекта).  Оплата в сумме 55 000 руб. от 02.12.2019 учтена в периоде с 18.01.2019 по 28.02.2019).

В связи с неисправностью прибора учета объем тепловой энергии по объекту, расположенному по ул. Урицкого, 109 определен истцом расчетным способом.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за отпущенную тепловую энергию в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

На основании пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой.

Суд приходит к выводу о том, что при отсутствии прибора учета объем потребленной тепловой энергии должен определяться расчетным способом в соответствии с нормами Правил № 1034 и Методики № 99/пр.

Факт отпуска тепловой энергии  подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетами-фактурами, расчетами отпущенной энергии, не оспаривается ответчиком. Доказательств исправности прибора учета в спорном периоде, оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что счетов-фактур в его адрес не поступало, суд находит несостоятельными, так как материалами дела подтверждается направление истцом  счетов-фактур ответчику.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины суд возлагает на  ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», г.Барнаул в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт», г.Славгород 762 559 руб. задолженности, 18 251 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.В.Ланда