АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12853/19

10 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            10 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт ТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Липецк)

о взыскании, 

           в отсутствие представителей сторон,            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  (по договорной подсудности) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт ТЭК» о взыскании задолженности по договору поставки № 10-05/2017 от 10 мая 2017 в размере 3 083 282, 40 рублей. 

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты со стороны ответчика поставленного истцом товара.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества – юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем, ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, 10 мая 2017 г. между ООО «Угольные технологии» и ООО «Смарт ТЭК» был заключен договор поставки№ 10-05/2017 от 10 мая 2017 г. на поставку каменного угля антрацита производства угольных предприятий Украины.

В соответствии с указанным договором ООО «Угольные технологии» выполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами № 163 от 23.05.2017 на сумму 4 208 505 руб. (уголь каменный сорт АР (0-200) общей массой 1043,000 тонн), квитанция о приеме груза № ЭД567474 и № 266 от 26.07.2017 на сумму 4 212 540 руб. (уголь каменный сорт АР (0-200) общей массой 1044,000 тонн), квитанция о приеме груза № Э3549260. Общая сумма поставки составила 8 421 045 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 5 337 762, 60 руб., № 6 от 31.05.2017 на сумму 650 000 руб.; № 8 от 15.16.2017 на сумму 300 000 руб.; № 9 от 23.06.2017 на сумму 200 000 руб.; № 19 от 29.08.2017 на сумму 786 497 руб.; № 20 от 31.08.2017 на сумму 650 000 руб.; № 22 от 04.09.2017 на сумму 959 726, 67 руб.; № 46 от 11.04.2018 на сумму 300 000 руб.; № 47 от 12.04.2018 на сумму 441 538,93 руб.; № 51 от 14.05.2018 на сумму 250 000 руб.; № 54 от 13.06.2018 на сумму 250 000 руб.; № 55 от 14.06.2018 на сумму 400 000 руб.; № 69 от 09.07.2018 на сумму 150 000 руб.

Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма задолженности составила 3 083 282, 40 руб. 

06.02.2019  истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара и по существу не опровергнут ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 083 282, 40 рублей.   

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт ТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Липецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 3 083 282, 40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 416 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.