1.9/2024-2540(2) 

 Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А52-2184/2023

город Псков

18 января 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 18.01.2024. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18.01.2024. 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  

решения по делу № А52-2184/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тайм» (адрес:  

180004, Псковская обл., г. Псков, пр-д.Клавы ФИО2, д. 2, кв. 3; ОГРН  

1036000300093, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-28» (адрес: 180006,  

Псковская область, Псков город, Старотекстильная улица, дом 28, литер а, офис 10,  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (адрес: 180006,  

<

...>, лит.А, оф. 18; ОГРН  

1186027006329, ИНН 

<

***>) 

ФИО3 (180004, г. Псков)  о взыскании 3 011 681 руб. 80 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО4 - представитель; от третьих лиц: не явились, извещены. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Тайм» обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью «СТ-28» (далее - общество «СТ-28») о взыскании  3 011 681 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.  

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эталон» и ФИО5.  

Решением суда от 19.12.2023 в удовлетворении иска отказано.  Одновременно с этим суд с ФИО5 в пользу общества «СТ-28» взыскал  55 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы по делу.  

Также суд со счета средств, поступивших во временное распоряжение  Арбитражного суда Псковской области, перечислил обществу с ограниченной  ответственностью «Экспертный подход» 99 000 руб. за проведение судебной  экспертизы по делу.  

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возвращении  излишне перечисленных за проведение судебной экспертизы по делу и  поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области  денежных средств с учетом их поступления в общей сумме 109 000 руб. и оплаты  экспертизы на сумму 99 000 руб.  

С целью разрешения указанного вопроса судом было назначено заседание  для принятия дополнительного решения.  

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика относительно  вынесения дополнительного решения возражений не заявил.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания.  

Суд на основании статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть  вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в  деле, в связи с их надлежащим извещением.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В процессе рассмотрения спора ФИО5 сделано заявление о  фальсификации с указанием на то, что в договоре № 005 от 04.04.2018, акте № КА33 от 30.04.2018, акте № КА-46 от 31.05.2018 и акте № КА-69 от 30.06.2018 подписи  выполнены не ею.  

В целях проверки заявления ФИО5 о фальсификации  доказательств по делу определением суда от 20.10.2023 по настоящему делу  назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту  общества с ограниченной ответственностью "Экспертный подход».  

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, были внесены сторонами на депозитный счет  

арбитражного суда: платежными поручениями № 583682 от 25.09.2023 и № 435590  от 02.10.2023 ФИО5 внесено 54 000 руб.; платежным поручением   № 271372 от 10.10.2023 ответчиком внесено 55 000 руб.  

На основании счета общества с ограниченной ответственностью  "Экспертный подход» № 67 от 15.10.2023 стоимость экспертизы составила  

 99 000 руб. 

Представленное в материалы дела по определению суда о назначении  судебной экспертизы заключение эксперта № 74/2-11/23 от 10.11.2023 признано  судом как надлежащее и допустимое доказательство, суд произвел выплату  экспертному учреждению в размере 99 000 руб. за проведение судебной  экспертизы по делу.  

Иск вынесен в пользу ответчика с отнесением судом судебных расходов  общества «СТ-28» по оплате экспертизы на ФИО5  

В тоже время, принимая во внимание, что ФИО5 произвела  платеж на депозитный счет суда в размере 54 000 руб., а общество «СТ-28» - в  размере 55 000 руб., в то время как стоимость проведенной экспертизы составила  

99 000 руб., суд считает необходимым вынести по делу дополнительное решение,  которым поручить финансово-экономическому отделу Арбитражного суда  Псковской области со счета средств, поступивших во временное распоряжение  Арбитражного суда Псковской области по платежным поручениям № 583682 от  25.09.2023 и № 435590 от 02.10.2023, возвратить ФИО5 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Псковской области  со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда  Псковской области по платежным поручениям № 583682 от 25.09.2023 и № 435590  от 02.10.2023, возвратить ФИО5 10 000 руб. 00 коп.  

На дополнительное решение в течение одного месяца после его принятия  может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья К.К. Бурченков