АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-10176/2022

г. Иркутск

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Д. Ширяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 20 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, г. Усть-Кут) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГ ИЗОБИЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Ирутская область, Слюдянский район, с.п. Быстринское, с. Тибельти) о взыскании 30 912 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «РОГ ИЗОБИЛИЯ» о взыскании неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту от 26.05.2021 №110Б-21 в размере 87 883 руб. 53 коп.

Впоследствии истец представил письменные уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика неустойку (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту от 26.05.2021 №110Б-21 в размере 30 912 руб. 62 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец  и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия истца и ответчика.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

26.05.2021 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт №110-21 на оказание услуг идентификационный код закупки: 21138180008243818010100140010240244.

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется поставить государственному заказчику прочую закупку товаров, работ и услуг: оказание услуг по посадке сеянцев хвойных пород с открытой корневой системой, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные техническим заданием, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг согласно условиям контракта.

Согласно п. 3.1  контракта цена контракта составляет 4 045 272 руб.  без учета НДС и включает в себя стоимость услуг, расходы по оформлению необходимых документов, оплату налогов, пошлин и других платежей, взимаемые с исполнителя в связи с исполнением обязательств по контракту, а так же иные расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по контракту.

Согласно п. 6.3.1, 6.3.2 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с техническим заданием к контракту,  срок оказания услуг до 30.06.2021. Акт приема-сдачи оказанных услуг между сторонами подписан 11.10.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик выполнил работы с нарушением сроков, установленных контрактом.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось требование об уплате неустойки от 03.09.2021.

Претензия (требование) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в судебном порядке неустойки в размере 30 912 руб. 62 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав представленный в материалы дела контракт от 26.05.2021, суд, установил, что по своей природе он является договором оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 30 912 руб. 62 коп., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств, в том числе, может обеспечиваться неустойкой (штраф, пени).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком по существу не оспорены.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнителем исполнения обязательств, в том числе нарушения срока оказания услуг, исполнитель уплачивает государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, пропорционально уменьшенной на сумму выполненных обязательств.

Истец просит взыскать неустойку по контракту за период с 01.07.2021 по 11.10.2021 (расчет истца представлен в исковом заявлении) в общем размере 30 912 руб. 62 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований, в связи с частичной оплатой).

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по контракту ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем при подаче иска в суд государственную пошлину не оплачивал.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГ ИЗОБИЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Ирутская область, Слюдянский район, с.п. Быстринское, с. Тибельти)  в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 20 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, г. Усть-Кут)  30 912 руб. 62 коп. – неустойки.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОГ ИЗОБИЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Ирутская область, Слюдянский район, с.п. Быстринское, с. Тибельти)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко