АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, 

тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-264/2025

Дело № А72-15846/2023

г. Казань

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 31.07.2024 № 81/юр),

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «СЭСНа» – ФИО2 (директор),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ульяновскэнерго»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024

по делу № А72-15846/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -  общества с ограниченной ответственностью «СЭСНа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерного общества «Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее – АО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ПАО «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина», ПАО «ИЛ», ответчик) о взыскании 5 003 406,82 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в период с января по февраль и с мая по сентябрь 2023 года, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в период с января по февраль и с мая по сентябрь 2023 года за период просрочки с 21.02.2023 по 05.12.2023 в размере 1 696 250,49 руб., с дальнейшим их начислением по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), возмещении почтовых расходов.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «СЭСНа» (далее – ООО «СЭСНа»), акционерного общества «Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения» (далее – АО «Авиастар»).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм права.

Заявитель жалобы указывает, что сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства при отсутствии договора на поставку потерь в сетях, заключенного в соответствии с нормами действующего законодательства, обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику электрической энергии, которым на территории Ульяновской области является истец. Полагает, что именно истцу принадлежит право на взыскание с ПАО «ИЛ» задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь. Отсутствие договорных правоотношений сторон не отменяет ни обязательств ответчика перед истцом, ни право гарантирующего поставщика требовать от ответчика, как с владельца объекта электросетевого хозяйства, исполнения установленной законом обязанности по компенсации потерь электрической энергии.

Считает, что указание судов на наличие заключенного договора на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь между ПАО «ИЛ» и энергосбытовой организацией ООО «СЭСНа» (договор на компенсацию потерь электрической энергии № 2315 от 01.01.2022) не отменяет вышеназванной обязанности, поскольку заключение данного договора нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Указывает, что ООО «СЭСНа» не обладает статусом гарантирующего поставщика, производителя электрической энергии, и не отвечает требованиям, указанным в пункте 58 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442); у ответчика не имелось правовых оснований приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь у ООО «СЭСНа».

Оспаривает выводы судов о том, что ООО «СЭСНа» приобретало у АО «Ульяновскэнерго» спорный объем электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ПАО «Ил» в рамках договора №27/080201/0179Кп от 02.04.2007, ссылаясь на то, что соответствующие отношения не сложились, надлежащие доказательства данным обстоятельствам не представлены.

Считает, что отказывая в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, и отложении судебного разбирательства, суд фактически уклонился от исследования доказательств, опровергающих доводы ООО «СЭСНа» об оплате спорного объема гарантирующему поставщику.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзывах на кассационную жалобу ООО «СЭСНа» и АО «Авиастар» просили оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции, представитель истца поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель третьего лица - ООО «СЭСНа» возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, АО «Ульяновскэнерго» на основании приказа Федеральной службы по тарифам от 29.12.2006 №252-э является гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, обеспечивающим поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению, в том числе, посредством заключения договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, осуществляющими комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащих им электрических сетей;

ПАО «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, в том числе, находящимися на балансе филиала - ПАО «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина» - Авиастар», оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям с использованием объектов электросетевого хозяйства, и обязанной приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь в указанных объектах электросетевого хозяйства;

ООО «СЭСНА» является энергосбытовой организацией, осуществляющей энергосбытовую деятельность, то есть деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии.

Согласно позиции АО «Ульяновскэнерго», ПАО «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина» в силу положений абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), абзаца 5 пункта 4 и пункта 129 Основных положений № 442, обязано приобретать и оплачивать электрическую энергию на розничных рынках в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства посредством заключения в соответствии с правилами розничных рынков договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь с ним, как с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Письмами от 20.10.2022 и 14.12.2022 АО «Ульяновскэнерго» предложило ПАО «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина» заключить договор купли-продажи (поставки) электроэнергии в целях компенсации потерь, однако, договор между указанными лицами заключен не был.

На основе информации об объемах электроэнергии, переданной сетевой организацией АО «Авиастар - Объединенное Предприятие Энергоснабжения» в сети филиала ПАО «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина» - Авиастар», а также об объемах полезного отпуска электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций и конечных потребителей электроэнергии, АО «Ульяновскэнерго» произвело расчет объема электроэнергии, поставленной в адрес ПАО «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина» в целях компенсации потерь за период с января по февраль и с мая по сентябрь 2023 года, что составило 1 796 554 кВтч стоимостью 7 469 555,35 руб.

Расчет стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в исковой период, произведен АО «Ульяновскэнерго» исходя из тарифов на услуги по передаче электрической энергии, утвержденных для ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» приказами Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 № 97-П «Об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на 2023 год» и от 27.12.2023 № 357-П «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ульяновской области на 2023 год».

Требование АО «Ульяновскэнерго» об оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации фактических потерь за исковой период в объеме 1 796 554 кВтч, направленное в адрес ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), статьей 26 Закона об электроэнергетике, пунктами 2, 28, 129, 130, 159, 160, 190-194 Основных положений № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и пришли к выводу об отсутствии оснований для спорного взыскания.

По доводам кассационной жалобы судебная коллегия суда округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 4 Основных положений N 442 указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В рассматриваемом случае имеет место спор между истцом- гарантирующим поставщиком и ответчиком -потребителем о наличии у последнего перед первым обязательств по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь.

Отрицая наличие спорной обязанности, ПАО «Ил» ссылалось на то, что договор на компенсацию потерь электроэнергии заключен им с ООО «СЭСНа» как поставщиком (договор № 2315 от 01.01.2022), каких - либо иных договорных правоотношений, в том числе между ПАО «Ил» и АО «Ульяновскэнерго», у ответчика по данному предмету не имеется.

Согласно условиям договора № 2315 от 01.01.2022, заключенного с ООО «СЭСНа», последнее обязалось поставлять электроэнергию для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях ПАО «Ил» в процессе передачи электроэнергии потребителям и (или) в сети смежных сетевых организаций, а ПАО «Ил» обязалось принимать и оплачивать поставленную электроэнергию (пункты 1.1., 1.2). 

Пунктом 3.3 договора определено, что оплата за электрическую энергию по настоящему договору производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за поставленную электроэнергию в расчетном месяце с учетом средств, ранее внесенных заказчиком. Расчет по настоящему договору производится потребителем самостоятельно денежными средствами на расчетный счет поставщика. 

Переплата за текущий месяц зачисляется в счет будущих платежей. 

В пункте 7.4 договора оговорено, что объем электрической энергии, потребленной для собственных нужд ПАО «Ил», определяется по приборам учета либо расчетным способом, установленным в договоре электроснабжения (поставки электроэнергии). 

Как ответчик, так и третье лицо в ходе рассмотрения дела указывали на реализацию условий вышеуказанного договора и исполненных договорных обязательств ПАО «Ил» перед ООО «СЭСНа», что исключает обязанность ответчика повторно производить оплату в адрес истца.

ООО «СЭСНа» также ссылалось на то, что у него с ответчиком имелись договорные правоотношения последние 15 лет. До договора на покупку электроэнергии № 2315 от 01.01.2022 действовал договор №296 от 01.04.2008. Также у ООО «СЭСНа» и ПАО «ИЛ» в 2023 году действовал договор на продажу электроэнергии для собственных нужд аэропорта № 2314 от 01.01.2022 (раннее № 295 от 01.04.2008). 

Таким образом, согласно позиции ответчика, поддержанной третьим лицом, спорные правоотношения урегулированы иным не противоречащим закону образом, при этом, в силу абзаца 7 пункта 28 Основных положений №442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В подтверждение действительности реализации договорных правоотношений между ООО «СЭСНа» и ПАО «ИЛ» третье лицо указало с представлением соответствующей документации, что в рамках исполнения заключенных договоров ПАО «ИЛ» - аэропорт «УльяновскВосточный» ежемесячно направляет данные: по входу в сеть ПАО «ИЛ» из сети АО «Авиастар-ОПЭ»; по собственному потреблению аэропорта, по полезному отпуску потребителям, подключенным к сетям аэропорта, заключившим договор с АО «Ульяновскэнерго», по полезному отпуску потребителям, заключившим договор с ООО «СЭСНа», по расчету потерь в сетях сетевой организации. 

Указанную информацию получают АО «Авиастар-ОПЭ» и АО «Ульяновскэнерго». 

Отмечает, что ООО «СЭСНа» приобретало необходимый объем для своих потребителей у поставщиков АО «Ульяновскэнерго» по договору № 27/080201/0179Кп от 02.04.2007 и у ГНЦ НИИАР по договору № КПЭ-2/2018/64/8627-Д от 01.03.2018, и соответствующие выписки, включающая точки ПАО «ИЛ», по состоянию на 01.01.2023 имеются у гарантирующего поставщика.

Письмом № 463 от 29.08.2022 истцу от третьего лица была направлена актуальная информация по точкам поставки, которые являются расчетными как на покупку электроэнергии на собственные нужды аэропорта, на потери в сетях ПАО «ИЛ», а также по иным потребителям, подключенным к сетям ПАО «ИЛ».

В январе 2023 года ООО «СЭСНа» было оформлено и направлено через допустимый к применению в правоотношениях сторон электронный документооборот (ЭДО) дополнительное соглашение от 28.12.2022, согласно содержанию которого в договор с поставщиками были включены точки поставки на границе сетевой организации АО «Авиастар-ОПЭ» и сетевой организации ПАО «ИЛ»: ГПП «площадка А» ячейки 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 20, 22, 24, 25, 27, 28, то есть весь вход в сеть. 

Идентичность и соотносимость этих документов подтверждается: приложением № 2 к договору № 2315 между ООО «СЭСНа» и ПАО «ИЛ», приложением № 1 к дополнительному соглашению от 28.12.2022 между ООО «СЭСНа» и АО «Ульяновскэнерго» (в приложении к дополнительному соглашению обозначены приборы учета (ПУ, счетчики), по которым ООО «СЭСНа» осуществляет продажу потребителю и соответственно покупку у поставщиков). 

В договор с поставщиками включены точки поставки (счетчики) на границе балансовой принадлежности сетевых организаций, а не точки потребления аэропорта и отдельных потребителей, что подтверждает то обстоятельство, что в объем продажи входит весь объем входа в сеть, за минусом потребителей АО «Ульяновскэнерго» и перетока в сети смежных сетевых, включая объем потерь сетевой организации. 

Изложенное также косвенно подтверждается позицией самого истца, изложенной им в письме № 92/17 от 21.03.2023, где он указал, что согласно условиям договора, заключенного между ООО «СЭСНа» и АО «Ульяновскэнерго», объем продажи для ООО «СЭСНа» по точке поставки потребителя ПАО «ИЛ» определяется как объем энергии, переданной из сетей АО «Авиастар-ОПЭ» в сети ПАО «ИЛ», за минусом потребителей АО «Ульяновскэнерго» и перетока из сетей ПАО «ИЛ» в сети ООО «ГПП». 

При таком положении отрицание АО «Ульяновскэнерго» обстоятельств, приведенных ответчиком и третьим лицом, последние просили признать нарушающим принцип эстоппель, недобросовестным поведением, о котором дополнительно свидетельствует следующее.

В рамках производства по делу № А72-13013/2023 АО «Ульяновскэнерго» со ссылкой на соответствующие условия договора просило взыскать с ООО «СЭСНа» плату за весь объем электроэнергии, вошедший в сеть сетевой организации в феврале 2023 года. 

В данном деле заявленный к покупке ООО «СЭСНа» у АО «Ульяновскэнерго» согласно Акту о фактическом объеме в феврале объем 956 198 кВтч по сетям ПАО «ИЛ» соответствует предоставленному ООО «СЭСНа» расчету. Расчет покупки ООО «СЭСНа» для потребителя ПАО «ИЛ» от АО «Ульяновскэнерго» соответствует расчету по настоящему делу как феврале 2023 года, так и аналогично по иным периодам. 

При рассмотрении дела № А72-13013/2023 суды отметили, что потери ПАО «ИЛ» (в феврале 2023 года - 28 045 кВтч) вошли в состав купленного сбытовой организацией объема. При этом судом принято во внимание, в том числе, письмо гарантирующего поставщика № 92/17, где он требует от ООО «СЭСНа» оплатить 1 094 366 кВтч, включая потери. 

Дополнительно к вышеизложенным пояснениям и обстоятельствам, ООО «СЭСНа» указало на недостоверность представленных истцом сведений по объемам потерь и на отсутствие расчета потерь. Отметило, что, так как фактически истец не осуществлял поставку электроэнергии на потери ПАО «ИЛ» и не строит свой расчет на показаниях расчетных приборов учета, указанных в договоре, сведения по потерям в январе - сентябре 2023 года у него не соответствуют действительности, искажены (от нуля до 1 096 481 кВтч); расчет потерь истцом не обоснован; расчет по методике, заявленной им самим в рамках рассмотрения дел № А72-17671/2022 и № А72-11091/2022, в материалы настоящего дела не представлен. 

Порядок определения (расчета) потерь предусмотрен в пунктах 190 - 194 раздела Х Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках Основных положений №442 и пунктах 50, 51 Правил № 861. 

Согласно доводам ООО «СЭСНа», ответственным за расчет потерь в сетях ПАО «ИЛ» является само общество как собственник ПУ; смежные сетевые организации согласовывают лишь объем перетока из сетей одной сетевой организации в другую, то есть данные по точкам поставки: ГПП «площадка А», ячейки 5 - 12, 18, 20, 22, 24, 25, 27, 28 - это вход в сеть ПАО «ИЛ». 

ПАО «ИЛ» в порядке, определенном пунктами 159 и 160 Основных положений №442, ежемесячно, в том числе по спорному периоду, представляло ООО «СЭСНа» показания расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем. 

ООО «СЭСНа» в соответствии с условиями договора отражало данные по объему потребления по всем потребителям в разрезе сетевых организаций, Акты за соответствующие периоды прилагались.

Подробно все сведения зафиксированы в Актах о фактическом объеме поставленной электроэнергии, в том числе в месяцы искового периода, с подробной разбивкой объемов потребления, в том числе с указанием объемов потерь в сетях ПАО «ИЛ».

При этом, как указало ООО «СЭСНа», все отраженные в Актах данные, в том числе по пунктам 6 и 24, в числе которых спорные объемы, предоставлены соответствующей сетевой и согласовываются инженерами обеих организаций.

Споров с сетевыми организациями по отраженным в Актах объемам не имеется. Акты, представленные в суд по входу в сеть (столб. 2 таблицы), подписаны без разногласий. 

Также отсутствовали разногласия (кроме февраля 2023 года, разрешенные в рамках дела №А72-13013/2023) по объемам, заявленным к покупке по сетям ПАО «ИЛ», - раздел V3 «объем э/энергии, переданной потребителям ООО «СЭСНа», подключенным к иным сетевым организациям», п.п. 6 к сетям АО «Международный аэропорт Ульяновск-Восточный ПАО «ИЛ», п.п. 24 ООО «Экосеть». 

Таким образом, все сведения по объемам ресурса на компенсацию потерь в сетях, со стороны третьего лица подтверждены документально, как подтвержден и источник их приобретения.

Сведения же истца не подтверждены документально, противоречат заактированным и согласованным данным, более того, нормативно не обоснованы, противоречат положениям пункта 190 Основных положений №442, пунктов 50 и 51 Правил № 861.

Третье лицо подробно прокомментировано исходные данные, использованные истцом при предъявлении иска и указало следующее.

Указанные в иске якобы потери января 2023 года в размере 1 096 481 кВтч это ни что иное, как суммарный объем входа в сеть, за исключением потребителей АО «Ульяновскэнерго», именно в этом количестве объем по сетям ПАО «ИЛ» заявлен ООО «СЭСНа» к покупке, значит не может быть повторно истребован. 

В феврале 2023 года истец определяет потери в размере 28 045 кВтч, которые соответствуют фактическим, но уже были закуплены ООО «СЭСНа» в составе 956 198 кВтч (437 123 кВтч - собственное потребление ПАО «ИЛ» + 491 030 кВтч - иные потребители ООО «СЭСНа» + 28 045 кВтч - потери). 

Июнь и июль 2023 года заявленный объем потерь в исковом заявлении - 321 430 кВтч и 318 510 кВтч – это суммарный объем входа в сеть, не учтены только потребители АО «Ульяновскэнерго». 

Июнь 2023 года в Акте было заявлено ООО «СЭСНа» к покупке 310 998 кВтч (223 999 по сетям ПАО «ИЛ», в том числе потери - 5 294 кВтч ПАО «ИЛ» + 86 999 через сети ООО «Экосеть» опосредованный потребитель - «Спектр-Авиа»). 

Июль 2023 года в Акте было заявлено ООО «СЭСНа» к покупке 307 754 кВтч (223 998 по сетям ПАО «ИЛ», в том числе потери - 8 819 кВтч +83 756 через сети ООО «Экосеть»). 

За май, август и сентябрь 2023 года у истца обозначен объем – 10 789 кВтч, 10 767 кВтч, 10 532 кВтч (по мнению третьего лица, это утвержденные Комитетом плановые потери на 2023 год). 

В мае, августе и сентябре 2023 года ООО «СЭСНа» у АО «Ульяновскэнерго» согласно Актам закуплено соответственно: 343 332 кВтч, 325 262 кВтч, 357 398 кВтч, в том числе потери – 2 441 кВтч, 7 102 кВтч, 18 139 кВтч. 

Потери не обозначались ООО «СЭСНа» в Акте как потери, фактически покупались в составе собственного потребления аэропорта, либо в составе первой ценовой категории. При этом отражение объемов потерь в составе собственного потребления аэропорта соответствует порядку определения объемов, отраженному в договоре, что следует из письма АО «Ульяновскэнерго» № 92/17 от 21.03.2023 и не противоречит положениям пункта 129 Основных положений о том, что потери электроэнергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электроэнергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров. 

ООО «СЭСНа» указало, что, как подтверждено им документально, объем спорной покупки для потребителя ПАО «ИЛ» соответствовал показаниям счетчиков на ГПП «площадка А», и в ходе рассмотрения дела доказано, что исковые требования направлены на повторное истребование платы за уже учтенный и оплаченный ООО «СЭСНа» объем.

Истец ссылается на то, что гарантирующий поставщик не выражал своего согласия на предложение ООО «СЭСНа» о приобретении электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «ИЛ». 

Вместе с тем, как указало ООО «СЭСНа», АО «Ульяновсэнерго» не возражало против приобретения третьим лицом электроэнергии с целью компенсации потерь в сетях ПАО «ИЛ» при условии покупки всего объема электроэнергии (включая полезный отпуск). В связи с этим в Приложении № 1 к договору купли-продажи электроэнергии от 16.02.2024 отражены точки поставки на вводе в сеть. 

Как усматривается из указанного Приложения № 1 в редакции истца, оно содержит точки поставки, идентичные Приложению № 2 к договору на продажу потерь № 2315, заключенному между ООО «СЭСНа» и ПАО «ИЛ». 

Более того, именно такие же точки поставки указаны истцом в Приложении к действующему в настоящее время договору на продажу потерь № 603103КО от 16.02.2024 между истцом и ответчиком. 

Также, ООО «СЭСНа» указало, что отрицание истцом наличия в исковой период договорных отношений по продаже электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «ИЛ» с ООО «СЭСНа» сводится к тому, что в январе 2023 года на предложение ООО «СЭСНа» подписать дополнительное соглашение с Приложением точек поставки АО «Ульяновскэнерго» направило ответ о необходимости предоставления дополнительных сведений с целью приобретения у гарантирующего поставщика электроэнергии на собственные нужды (полезный отпуск), в части намерения ООО «СЭСНа» приобретать электроэнергию у гарантирующего поставщика для компенсации потерь в сетях ПАО «ИЛ» ответило отказом. 

01 февраля 2023 года от ООО «СЭСНа» в адрес АО «Ульяновскэнерго» поступило дополнительное соглашение с Приложением № 1, которое поставщик расценил как заявление на поставку электроэнергии для собственных нужд ПАО «ИЛ» со ссылкой на отсутствие правовых оснований для приобретения электроэнергии для компенсации потерь. 

Позицию и действия АО «Ульяновскэнерго» ООО «СЭСНа» считает не подлежащими защите в судебном порядке.

Проанализировав вышеприведенные позиции лиц, участвующих в деле в совокупности с содержанием представленных в материалы дела доказательств, судами обосновано признано, что в порядке реализации требований пункта 129 Основных положений № 442 между ПАО «Ил» (потребитель) и ООО «СЭСНа» (поставщик) был заключен и реализовывался договор № 2315 от 01.01.2022 на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь. При этом соответствующий договоры между ПАО «Ил» и АО «Ульяновскэнерго» либо с иными организациями не заключались.

Как верно отметили суды, истец, отрицая наличие договорных отношений с ООО «СЭСНа» в отношении продажи электроэнергии с целью компенсации потерь в сетях ПАО «ИЛ», между тем, противоречит собственной позиции о том, что в случае раскрытия ООО «СЭСНа» всего поставленного потребителям объема электроэнергии в разрезе каждой точки поставки потребителя и поставщика, размер исковых требований к ПАО «ИЛ» будет скорректирован. 

Как установлено судами, стороны при передаче данных и формировании объема покупки руководствуются утвержденной формой отчетности - Акт «о фактическом объеме поставленной ООО «СЭСНа» электроэнергии» (приложение № 3 к договору). 

Ни о каких «примечаниях» и направлении дополнительной более подробной информации, стороны не договаривались. 

Согласно условиям пункта 3.2 договора от 02.04.2007 № 27/080201/0179Кп электроэнергия закупается ООО «СЭСНа» у АО «Ульяновскэнерго» в объеме превышения продажи потребителям над объемами покупки на оптовом рынке и у розничного производителя (ГНЦ НИИАР). Имеются точки поставки, по которым покупка осуществляется только у гарантирующего поставщика. Как в случае с дополнительным соглашением от 31.01.2023 в редакции гарантирующего поставщика. 

В силу исключения протоколом разногласий истцом из редакции ООО «СЭСНа» п. 2, покупка для ПАО «ИЛ» на потери, собственные нужды и остальным потребителям производилась исключительно у гарантирующего поставщика. 

Накладные, выставленные истцом в адрес ООО «СЭСНа», свидетельствуют о том, что продажа электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ПАО «ИЛ» была осуществлена истцом. 

Судами проанализирована представленная в материалы дела документация, согласно которой за февраль 2023 года (накладная № 1594/0 от 28.02.2023) продано 1 122 411 кВтч (к заявленным в Акте 956 198 кВтч добавлено истцом 166 213 кВтч за СНТ «Созидатель»), что соответствует данным баланса, предоставленного третьим лицом в суд, в том числе: по группе «ЦК-Третья, более 10Мвт» - 1 094 366 кВтч в соответствии с интервальными данными приборов учета, потери – 28 045 кВтч проданы в составе 3 090 522 кВтч, группа потребителя обозначена в накладной: «ЦК-первая, до 670 кВт» за сентябрь 2023 года накладная 5851/0 от 30.09.2023 продано по группе «ЦК-Третья, более 10 МВт» все указанные в Акте (и балансе) - 357 398 кВтч). 

В остальные месяцы объемы попали в реализацию по 1 ценовой категории: 

В январе 2023 года заявленные в Акте 1 096 481 кВтч, продано (накладная № 788/0 от 31.01.2023) по группе «ЦК-первая, до 670 кВт» в составе 1 496 780 кВтч. 

В мае 2023 года заявленные в Акте 343332 кВтч продано (накладная № 3691/0 от 31.05.2023)- по группе «ЦК-первая, до 670 кВт» в составе 5 929 656 кВтч. 

В июне 2023 года заявленные в Акте 310998 кВтч, продано (накладная № 4869/0 от 30.06.2023)- по группе «ЦК-первая, до 670кВт» в составе 6 164 816 кВтч. 

В июле 2023 года заявленные в Акте 307754 кВтчпродано (накладная № 4920/0 от 30.07.2023) по группе «ЦК-первая, до 670кВт» в составе 8 098 942 кВтч. 

В августе 2023 года заявленные в Акте 325262 кВтч продано (накладная № 4996/0 от 31.08.2023) по группе «ЦК-первая, до 670кВт» в составе 14 896 992 кВт. 

Так как истец никогда не выставлял накладные в разрезе потребителей (точек поставки) факт покупки прослеживается следующим образом. 

По условиям договора между ООО «СЭСНа» и АО «Ульяновскэнерго» в Акте о фактическом объеме поставленной ООО «СЭСНа» электроэнергии (приложение № 3 к договору) отражаются объемы потребителей по всем заключенным договорам в разрезе сетевых организаций, к которым эти потребители присоединены. 

Объем покупки по ООО «СЭСНа» у гарантирующего поставщика рассчитывается как объем потребления потребителями, уменьшенный на объем, купленный у иных поставщиков электроэнергии: оптовый рынок (ОРЭМ) и розничная генерация АО «ГНЦ НИИАР». Оставшийся объем предъявляется истцом к покупке ООО «СЭСНа». 

В материалы дела ООО «СЭСНа» представлен баланс электроэнергии в сетях ПАО «ИЛ», подтвержденный актами по объемам потерь, расшифровкой почасовых профилей по точкам поставки. 

Также вышеуказанный баланс подтверждается представленными в материалы дела АО «Авиастар-ОПЭ» актами о фактическом объеме передачи электроэнергии из сети АО «Авиастар-ОПЭ» в сети ПАО «ИЛ».

Принимая во внимание представленные сведения, применительно к нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций обосновано установили, что ресурс в целях компенсации потерь в исковой период ПАО «ИЛ» приобретало у ООО «СЭСНа», которое, в свою очередь, приобретало данный объем электроэнергии у АО «Ульяновскэнерго», что не опровергнуто истцом, и пришли к правильному выводу о том, что удовлетворение настоящих требований приведет к двойному взысканию и необоснованному обогащению истца, ввиду чего правомерно отказали в иске.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (стать 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 по делу № А72-15846/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Федорова

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

                                                                                    И.В. Арукаева