РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17887/24-91-165

г. Москва

18 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-17887/24-91-165 по иску ООО "ТРАНСЛОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "МОНОКРИСТАЛЛ ПАСТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 485 447,43 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЛОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОНОКРИСТАЛЛ ПАСТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений неустойки в размере 251 296 руб. 30 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление согласно доводам которого считает требований о взыскании неустойки в размере 251 296 руб. 30 коп. необоснованными, просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, .

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.10.2020г. между ООО «ТрансЛом» (далее - «Истец», «Поставщик») и ООО «Монокристалл Пасты» (далее - «Ответчик», «Покупатель») заключен Договор поставки № ТЛ/1576/20 (далее - «Договор»).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по правовым признакам, являются договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить аффинированные драгоценные металлы (далее - «Товар»). Количество подлежащих поставке драгоценных металлов согласуются сторонами и фиксируются в Спецификациях (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора датой фактической поставки партии Товара и датой перехода права собственности на Товар к Покупателю является дата поступления Товара на склад Покупателя, которая указывается в товарной накладной.

Оплата Товара производится Покупателем в течение 10 банковских дней с момента получения Товара Покупателем от компании-перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.3 и 3.5 Договора).

Спецификацией № 38 от 08.06.2023 предусмотрена поставка партии Товара на сумму 16 235 939,88 рублей. Истец выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (далее - «УПД») № ГО0609000001 от 09.06.2023г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение положений Договора и действующего законодательства, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в установленный договором срок.

Письмом (исх. № 1963 от 09.10.2023) Ответчик признал наличие задолженности в размере 16 235 939,88 руб. и гарантировал оплату до 10.11.2023 г.

Далее оплату за поставленный Товар Ответчик произвел частично:

-  08.11.2023 г. в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89475;

-  11.12.2023 г. в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97653;

-  29.12.2023 г. в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 93493.

На дату подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы сумма задолженности составляла 2 235 939 руб. 88 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (331 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременной оплате поставленной продукции Покупателю начисляется пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки от неоплаченной партии Товара.

Ответчиком произведена оплата задолженности в размере 2 235 939 руб. 88 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 93686 от 30.01.2024 г.

На основании вышеизложенного, а также учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки №№ ТЛ/1576/20 от 22.10.2020г. за период с 29.06.2023 г. по 30.01.2024 г.  в размере 251 296 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Проверив доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом было установлено, что в подтверждение данных доводов, ответчиком не представлено ни одного доказательства, в связи с чем суд приходит к выводу об их отклонении.

Довод ответчика о том, что он не смог в срок, установленный Договором поставки произвести оплату поставленного оборудования в связи с действием непреодолимой силы (форс-мажорными обстоятельствами) не принимается судом, поскольку согласно п. 7.2. Договора сторона, попавшая под влияние форс-мажорных обстоятельств, обязана уведомить об этом другую сторону не позднее 10 календарных дней со дня, когда такие обстоятельства стали препятствовать исполнению обязательств по настоящему Договору. Не уведомление или несвоевременное уведомление о наступление форс-мажорных обстоятельств лишает сторону права ссылаться при невозможности выполнить свои обязанности по договору на наступление форс-мажорных  обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие соблюдение Ответчиком положений п. 7.2 Договора поставки, которыми предусмотрено обязанность стороны, попавшей под влияние форс-мажорных обстоятельств уведомить об этом другую сторону.

Такие документы в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168- 174, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНОКРИСТАЛЛ ПАСТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНСЛОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору поставки № ТЛ/1576/20 от 22.10.2020 г. за период с 29.06.2023 г. по 30.01.2024 г. в размере 251 296,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 427 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.В. Попов